Чем стены из монолитного бетона лучше, чем газобетонные?
При выборе строительного материала для возведения стен малоэтажного загородного дома очень многие застройщики, особенно начинающие, часто неправильно определяют приоритеты и совершают множество ошибок. Конечно, сегодня никто не станет строить долговременное загородное жилище из дерева потому что, наряду с несомненными достоинствами древесина имеет ряд существенных недостатков, основной из которых – очень высокая стоимость, также не следует сбрасывать со счетов ее недолговечность и пожарную опасность. Правда, есть каркасные технологии, благодаря которым дом можно построить относительно дешево, но в наших климатических условиях такое жильё строить нецелесообразно. Кирпич отчетливо видимых недостатков не имеет, но он также не по карману почти 90% загородных застройщиков. Поэтому практически все небогатые горожане строят стены из того, что им рекомендуют чаще всего – это газобетон. Есть, конечно, и другие подобные стройматериалы, например, пенобетон, керамзитобетон, шлакобетон и подобные им, но у них недостатков больше, чем достоинств, и они не могут рассматриваться в качестве материалов для возведения несущих стен зданий.
Газобетон относится к классу так называемых «легких» бетонов, к типу бетонов ячеистых. Он изготавливается из обычного бетона, только при производстве этот бетон вспенивается для получения ячеистой структуры, а потом изделия из него подвергаются в автоклавной камере высокому давлению и обработке очень горячим паром. В результате ячейки превращаются в микропоры, которые заметно (в два с лишним раза) снижают вес материала. Однако применение такой довольно сложной технологии значительно удорожает строительный материал относительно того, который получается из обычного, не вспененного бетона. Однако газобетон получает и положительные качества – благодаря пустотам (порам), которые пронизывают его, он становится «теплее», то есть может выступать в качестве теплоизоляционного материала. Таким образом стены, выстроенные из газобетонных блоков, могут сохранять тепло в доме, и его не придется дополнительно утеплять.
Однако это всё можно прочитать только в рекламных проспектах, потому что на самом деле получается совсем наоборот. Кроме сниженного веса и цены, гораздо меньшей, чем на кирпич, газобетонные блоки не имеют больше никаких преимуществ не то что относительно кирпича, но даже железобетона. Впрочем, большой вес строительного материала тоже не является недостатком, если разобраться в этой проблеме на профессиональном уровне. Дело в том, что существует только два вида фундаментов, на которых можно строить полноценный жилой дом – мелкозаглубленные и заглубленные. Первые подходят только для строительства на них небольших сараев и курятников, а для полноценного жилища надо строить исключительно заглубленный фундамент. Практически все фундаменты этого типа, применяемые для малоэтажных частных домов, имеют примерно одинаковую массу – будет ли строиться на таком фундаменте тяжелый кирпичный дом, или легкий газобетонный. Если построить газобетонный дом на облегченном фундаменте, то силы морозного пучения, которые характерны не только для влажных, но и для сухих грунтов, будут легкий фундамент буквально трясти весной и осенью. И чем легче стена на таком фундаменте, тем большее напряжение от него на нее будет передаваться. Как итог – появление в стене трещин, возможно даже ее частичное или полное разрушение. Таких случаев очень много, но их стараются замалчивать, чтобы у потенциальных потребителей газобетона не возникало ненужных сомнений.
Именно поэтому и для легких, и для тяжелых стен строятся фундаменты одной массы, таким образом относительно небольшой вес газобетона в этом плане не играет никакой роли – стоимости фундамента это не меняет. Мало того, чем легче материал, тем он более звукопроницаемый, менее теплоемкий, да и прочность легкого сооружения значительно ниже, чем тяжелого. В общем, если так разобраться, то никаких качеств, которые декларируются производителями, газобетонные блоки не демонстрируют. Куда выгоднее и практичнее построить дом из обычного железобетона, и наиболее здравомыслящие застройщики именно так и делают. Но почему-то сегодня в загородном домостроении этот материал не в почете, хотя большинство городских многоэтажек построены именно из железобетона. Другое дело, что в основной своей массе строились они давно, когда отопление жилья стоило буквально копейки, и радиаторы были включены на полную мощность. Сегодня с этим большие проблемы, и бетонные стены этих зданий приходится утеплять, потому что в бетонных квартирах зимой становится слишком холодно от недостатка отопления, вызванного сильным подорожанием топлива. Но при этом надо заметить, что утепляются в основном верхние этажи, открытые всем ветрам, а на этажах нижних люди как жили без утепления стен, так и живут до сих пор, и особо не жалуются.
Таким образом можно понять, что бетонный одноэтажный или двухэтажный загородный дом имеет те же качества, связанные с отоплением, что и кирпичный, потому что кирпич и бетон имеют одинаковые свойства по всем параметрам – теплопроводности, водопоглощению, весу и прочим подобным. Мало того, кирпичная стена будет более «холодной», чем железобетонная, потому что последняя – это монолит, а стена кирпичная – составная, то есть кладочные швы в ней служат прекрасными «мостиками холода». Дело в том, что как бы качественно не была выполнена кладка, теплопроводные свойства керамики и цементного раствора совершенно разные. Кладочный раствор – это не бетон, плотность его гораздо меньше, чем у керамического кирпича. Соответственно и теплоемкость кирпичной стены по сравнению с монолитной бетонной стеной снижена, хоть и ненамного, но факт имеет место.
В общем, любой здравомыслящий человек должен понимать, что между газобетонной и железобетонной стенами есть значительная разница не в пользу первой. Утверждается, что газобетон был придуман для снижения теплопотерь зданий в зимнее время, но почему-то получается наоборот – в газобетонных домах без утепления холоднее, чем в железобетонных. Железобетон как был самым качественным материалом для построек, так и остался. Ведь если разобраться, то можно увидеть, что газобетон был изобретен вовсе не для строительства «теплых» зданий, а для их удешевления и быстрого сооружения. Не стоит забывать о том, что жильё из газобетона в нашей стране в советское время не строилось, он нужен был для строительства огромного количества промышленных предприятий, в основном тех, которые не нуждаются в утеплении – склады, горячие цеха и прочие подобные постройки. Для строительства жилья его начали приспосабливать только в 90-е годы, когда загородное домостроение начало набирать обороты. И все, естественно, началось с обычного мошенничества – в те годы это было не удивительно. Удивительно только, почему это мошенничество продлилось до сих пор, и этому никто не хочет положить конец.
Как писалось выше, газобетон не обладает ни одним приписываемым ему качеством. Газобетонная стена, в отличие от стены железобетонной, пропускает через себя тепло на улицу, как вата, и поэтому ее надо очень хорошо утеплять снаружи, что влечет за собой очень большие расходы. Кроме того, почти любой утеплительный материал нужно защитить от влаги, что увеличивает расходы еще на порядок. К тому же не следует забывать, что во всем мире еще не было придумано долговечного изоляционного материала для использования по вертикали. Например, для утепления стен сегодня обычно используют три разновидности материалов – минеральную вату, экструдированный пенополистирол и изоляционную штукатурку. Первый из них – минвата – требует для закрепления на горизонтальной стене устройство специальных реечных конструкций, но и они не защищают этот очень рыхлый материал от усадки, которая происходит очень быстро. К тому же не стоит забывать о том, что газобетон – материал «дышащий», и вся влага, которая выходит через него из дома наружу, скапливается в рыхлой вате, и буквально за одну зиму он намокает и требует замены. Пенополистирол можно приклеивать непосредственно на стену, и он, благодаря своей структуре, не намокает вообще, но проблема вся в том, что от исходящей из газобетона влаги портится сам клей, и пенополистирол отпадает так же быстро, буквально на следующий год. То же самое происходит и с изоляционной штукатуркой – по весне она отслаивается от «дышащих» стен клочьями. Стоит поинтересоваться у владельцев газобетонных домов, какие проблемы они испытывают в результате однажды неправильно принятого решения, и все станет на свои места.
Таким образом железобетонные стены проявляются в совершенно новом качестве, причем в самом положительном. Железобетон прекрасно аккумулирует тепло, не выпуская его из дома на улицу, а когда отопление выключается, то очень долго и продуктивно отдают его обратно в помещения. Снаружи такие стены не мокнут, потому и не промерзают. Единственный их минус – выглядят такие стены непрезентабельно, потому их следует отделывать. Но при этом нет никакой опасности того, что штукатурка отсыреет изнутри и отпадет – бетон не «дышит», и в этом его плюс.
Исходя из всего изложенного выше, современным загородным застройщикам необходимо получше изучать свойства строительных материалов. Проблема их заключается в том, что очень многие слепо верят всякой рекламе, и очень мало внимания уделяют изучению опыта своих предшественников. В погоне за кажущейся дешевизной кто-то даже предпочитает строит свое жильё даже из таких совершенно неподходящих для этого материалов, как шлакобетон и керамзитобетон. Но ведь эти материалы также не были изобретены для строительства жилых зданий, и вообще в качестве несущих стен они никогда не использовались – это не рекомендуют, а порой и запрещают нормы, которые были составлены давно и вовсе не дураками. Согласно этим нормам шлакобетон и керамзитобетон – это материалы-заполнители, из них можно строить только не несущие стены в составе силовых железобетонных или кирпичных конструкций. И тем более они никогда не рассматривались строителями прошлых лет в качестве утеплителей. Главными их качествами были дешевизна и относительно небольшой вес, ведь во времена СССР и шлака хватало, и керамзит был буквально копеечным. А сегодня вместо шлака в бетон замешивают всякий мусор, а керамзит производится не по тем нормам, которые были установлены его изобретателями.
Таким образом для недорогого, прочного, комфортного и долговечного жилого дома подходит только железобетон, и не следует искать чего-то более лучшего – его даже сегодня, в век развитых строительных технологий просто нет!
Что дешевле, кирпич, каркас, газобетон или монолит.
Кирпич, каркас, монолит или газобетон. Что выгоднее и дешевле?
Вернее, не так, просто интересен уровень цен. Дешевле несомненно каркасный дом. А вот что выгоднее. это уже вопрос философский и очень дискутивный.
Кирпичный дом дороже, но он долговечнее, практичней, крепче, его проще продать, его быстрее можно продать. Каркасный дом продать это вообще чудо.
А как с домом из газобетона? Ну как-то где-то посередине. Лучше если он облицован кирпичом, если нет, то все сложнее.
Но в общем мы не об этом, мы о стоимости квадратного метра типовой стены, выполненной по разным технологиям из самых разных материалов.
Для примера, сравнительный расчёт стоимости типовых конструкций стен используемых повсеместно на юге России.
Важно!
Сразу уточню, расчет достаточно корректен, но сравнивать лучше стоимость дома а не стоимость квадратного метра стены. Если кровля во всех случаях будет примерно одинаково стоить, то по фундаментам может получится очень большая разница.
Та-же самая ситуация с перекрытиями, в каркасном варианте они могут быть только деревянными (кроме цокольного), в кирпичном, блочном они могут быть любыми.
Еще важный момент, речь идет о несущих, внешних стенах. Перегородка в кирпичном доме может быть и в один кирпич, и в пол кирпича, да она в принципе может быть из чего угодно.
В блочном доме история такая же, но чаше всего она выполняется из того же блока, но поставленного на ребро, т. е имеет толщину 200 мм.
В каркасном-же доме перегородки и внешние стены практически одинаковы. Просто на перегородке вместо одного слоя ОСП плиты, будут 2 слоя ГКЛ. Ну если учитывать совсем бюджетные варианты, то и доска там может быть использована 50Х100 мм. Что делает стену гораздо тоньше и немного дешевле.
Кстати о толщине стен, как вы понимаете в нашем расчетном примере, в итоге, при одинаковых размерах дома, его площадь будет заметно различаться, но так как мы рассчитываем не стоимость 1 кв. м общей площади дома, а стоимость 1 кв. м стены, это уже не так важно.
Просто учитывайте все эти моменты. Эти расчеты не руководству к выбору технологии, это просто материал для размышлений и для примерной оценки стоимости дома.
Для того чтобы было понятнее, приложу эскиз этого условного расчетного домика, с кровлей, но без пола и фундамента. Как видите планировка тут крайне аскетичная)) ну то есть ее нет совсем. Просто 4 стены, 3 окна, и 1 входная дверь.
По моему шикарная планировка)) Как считаете?
Кирпич или газоблок – что лучше? Опытный строитель развеивает «мифы»!
И все-таки – кирпич или газоблок? Этот вопрос возникает у многих людей, которые планируют начать строительство своего «уютного гнездышка».
Кирпич с раннего детства ассоциируется в нашем сознании, как что-то надежное и крепкое. Но при этом – обязательно дорогое! Так ли это? Разберем в статье. А в конце я развею несколько «мифов», которые выдумали продавцы газоблока для его наилучшего сбыта.
Кирпич – это искусственный камень, который изготавливают из обожженной глины.
Газобетонный блок – это искусственный камень размерами 60х40х25 см. из песка, извести, цемента и воды со особыми газообразующими добавками.
1. Плотность и масса
Плотность кирпича примерно 1670-1730 кг/м3
Плотность газоблока – 600 кг/м3
Отсюда следует, что стена, построенная из газоблока, будет в 3 раза легче стены, построенной из кирпича. Это плюс для сейсмически активных зон.
2. Теплопроводность
3. Морозостойкость
Это возможность сохранять прочность с состоянии влаги при повторяющимся замораживании и оттаивании. У кирпича этот показатель равен 50 циклам, а у газоблока – 20-30. Такое же соотношение и в долговечности дома. Если вы планируете передавать дом поколениям по наследству, то однозначно стоит выбирать кирпич.
4. Прочность
Прочность стены из кирпича 50-150 кг/см2, а газобетонной – 5-25 кг/см2. Это практически в 10 раз ниже. Именно поэтому не рекомендуется из газоблоков строить многоэтажки. Этот материал подходит лишь для малоэтажного строительства.
5. Долговечность
На долговечность влияет способность материала поглощать влагу. Чем больше показатель влагопоглощения, тем ниже срок эксплуатации строения. У ячеистого газобетона этот коэффициент достигает 100%. У кирпича – 6-16%. Из газоблоков запрещается строить влажные помещения, типа бань/, саун, прачечных. Но в домах ведь таких помещений нельзя не запланировать, поэтому придется докупать кирпич.
Теперь о мифах.
Миф 1. Газоблок «дышит»
Да, действительно газоблок – воздухопроницаем. Но! До тех пор, пока на стены не нанесли штукатурку и чистовую отделку.
Миф 2. Газоблок дешевле кирпича
Да, сам материал может и дешевле. Но работать с газоблоками должны не простые рабочие, а только опытные квалифицированные специалисты, которые берут высокую оплату за свой труд. Стены из газоблоков нуждаются в сложных узлах сопряжения, в усилении металлическими включениями (обрамление проемов, усиление вертикальных стен, перегородок, горизонтальная арматурная сетка и т.д.). В кирпиче же делаются обычные монолитные включения с простыми узлами.
Кирпичный дом будет стоить дороже при продаже не потому, что строительство выходит дороже. А лишь потому, что в нашем сознании кирпичный дом – это тепло, крепко, надежно и дорого !