Колосниковая или подовая топка. Что лучше?
Сравним колосниковую и подовую систему.
Колосниковая топка печи.
В колосниковых топках дрова укладываются на колосник (колосниковую решётку).
Колосник соответственно служит дном топки.
Воздух подаётся из комнаты через поддувальную дверцу или с улицы через специально устроенный канал.
Преимущества колосниковой топки печи:
Колосниковые топки устраивают в таких печах как:
В принципе любую печь можно делать с колосниковой решёткой.
Даже печь изначально построенную с подовой топкой можно, при желании, переделать в колосниковую.
Подовая топка печи:
В подовой печи дрова укладываются на под.
Подом называют глухой пол топливника.
В подовой топке первичный воздух подаётся через дверцу топливника или по специально устроенному каналу с улицы или из отапливаемого помещения.
Преимущества подовой топки печи:
Верхнее горение на сегодняшний день считается во многих европейских странах наиболее правильным способом сжигания топлива.
Обусловлено это, на мой взгляд, жёсткими экологическими требованиями в Европе по уровню выбросов.
Подовые топки чаще устраивают в таких печах:
Изначально, в давние времена, все печи строились подовые.
В прогрессе человечек усовершенствовал печь добавив в неё колосник.
Сегодня современный печник вновь возвращается к подовым печам.
Вот простейший пример круговорота мироздания.
И колосниковые и подовые топки в печах работают хорошо, с высокими показателями КПД.
Необходимо лишь грамотно спроектировать и качественно построить печь.
Миф о верхнем горении.
Увидев один из комментариев владельца котла с так называемым верхним горением я решил написать о том, что я знаю и думаю по этому поводу.
Вот этот комментарий:
«Верхнее горение топлива это просто слова. У меня пиролизный котел с так называемым верхним горением топлива, а на деле это просто слова. Делаю первую закладку, поджигаю, да горит сверху, прогорает, делаю новую закладку на угли, иии. топливо разгорается снизу от углей и следующие закладки так же. «
Сейчас интернет пестрит о каких то чудодействах печей с верхним горением.
Пока что продавцы не заявляют, что такие печи летают в космос, но ощущение такое, что скоро мы об этом услышим.
Если честно, я немного улыбаюсь видя всю эту рекламу.
На мой взгляд, верхнее горение это большая афёра производителей металлических печей и котлов.
Сейчас, скорее всего, я встречу здесь много убеждённых поклонников верхнего горения и это будет неудивительно, т.к. заблуждение это приобрело абсурдные масштабы.
Я помню откуда это верхнее горение пошло и почему.
А началось всё с ужесточением экологических норм в развитой Европе.
И вот почему я считаю верхнее горение афёрой.
При верхнем горении выброс СО, в моменте, ниже.
Всё это придумано и работает для занижения показателя выброса на металлических печах с функцией длительного горения.
Удивительно, что Российский потребитель, так же включён в эту пропаганду несмотря на отсутствие норм на выброс.
Особенно забавным представляется присоединение к этому хайпу печников строящих теплоёмкие печи.
Удобно написать, что строишь печи с верхним горением и брать за работу дороже, якобы за то, что делаешь какую то уникальную печь.
Для доказательства своей позиции привожу здесь статью экспорт-директора компании Schmid, Глеба Панченко.
Сравнение подового и колосникового сжигания дров в каминных топках. Традиции, мифы, реальность
Компания Schmid производит топки как для подового, так и для колосникового сжигания дров.
Зная, как происходит процесс горения, часто посещая лабораторию и общаясь с инженерами компании Schmid, я сделал выводы о том, что же всё-таки«лучше» и как конкретно это можно выразить в цифрах и фактах.
Для начала немного истории.
Ещё задолго до появления оборудования, с помощью которого можно измерять температуру в камере горения, на патрубке и в дымообороте, силу тяги в дымоходе, уровень выброса СО и пыли в атмосферу, в некоторых странах и регионах Европы был сформирован своего рода тренд, пропагандирующий либо подовое, либо колосниковое сжигания дров.
Так, к примеру, на юге Германии, в Чехии, Австрии, и Венгрии исконно создавались печи с подовым сжиганием дров.
На севере Германии, Финляндии и России традиционно преобладали печи с колосниковым сжиганием дров.
Могу предположить, что в те далёкие времена система сжигания дров зависела от топлива, которое преобладало в данном регионе (дрова, торф или уголь), а пропаганда строилась на визуальных наблюдениях быстроты сгорания дров, скорости прогрева печи и продолжительности теплоотдачи.
Никто объективно не оценивал ни КПД печи, ни количество выбросов СО и пыли в атмосферу, когда зарождалась эта «мода» на колосниковые либо же подовые печи — просто потому, что в те времена не было необходимого измерительного оборудования.
Разницу между камином и печью не нужно описывать на страницах профессионального журнала.
Каждый понимает, что камин — это объект, создающий, в первую очередь, визуальный уют в доме, дающий возможность любоваться полномасштабной картинкой огня и дополнительно обогревающий помещение.
Основное же предназначение печи — обогрев дома.
Главные функции камина и печи ясно отображаются в их конструктивных различиях и принципах работы, и определяют чёткое разграничение между каминными и печными топками.
Так было и так будет, на мой взгляд, всегда, несмотря на то, что каминные топки совершенствуются и их эффективность возрастает.
Далее речь пойдёт только о каминных топках.
Но речь идёт о стендовых испытаниях, которые с реальными условиями эксплуатации топки ничего общего не имеют.
Так, достаточно запросить у производителя оборудования детальные результаты и условия, при которых сертифицировалась топка, чтобы понять всю искусственность стендовых испытаний.
К примеру, редко, вернее, никогда не встретишь дымоход с постоянной силой тяги в 0,12 мБар, как в лаборатории.
И трудно представить себе в реальной жизни каминную топку с размером камеры горения Ш70хВ60хГ45, в которой всегда горит строго 2,5 кг дров, как при тестировании.
Да и трудно себе представить пользователя камина, который передвигает заслонку подачи воздуха на горение строго согласно правилам производителя, чётко разделяя фазы горения дров.
Поэтому, при реальных условиях эксплуатации каминной топки, разницы между подовым и колосниковым сжиганием дров не существует никакой.
А ещё у компании Schmid и у других производителей в линейке серийных каминных топок существуют топки с большими размерами, туннельные, двух- и трёхсторонние, которые имеют огромные теплопотери через обзорное стекло.
И о «чистоте горения» и маленькой эмиссии в таких каминных топках можно даже и не мечтать.
Невозможно создать большой и мощный автомобиль-внедорожник с маленьким потреблением бензина и маленькой эмиссией. То же самое относится и к каминным топкам.
Поэтому тем, кто говорит о «самом лучшем» или «самом красивом» горении в продаваемом ими каминном оборудовании, следовало бы ставить рядом с демонстрационной каминной топкой, в которой горят дрова, газоанализатор, а также приборы для измерения силы тяги в дымоходе и термодатчики, а на семинарах подтверждать свои слова цифрами и фактами.
Хотя, если быть откровенным, такое прозрение мне самому пришло в голову относительно недавно. А связано это было с новыми австрийскими нормами 15a-B-VG для каминного и печного оборудования, вступившими в силу с 01.01.2015.
И если с доказательством соответствия наших печных топок новым строгим требованиям по КПД (более 80%) и эмиссии не возникло никаких проблем, то в случае с каминными топками поднять КПД на 2-4% и добиться снижения эмиссии было невозможно без использования подового горения, а также сложной системы дефлекторов и верхней камеры, в которой происходит почти полное сгорание отходящих газов. Использовать такую тестовую модель каминной топки в реальных условиях практически невозможно, так как уменьшение скорости отвода газов, необходимое для почти полного их прогорания, автоматически вызывало бы попадание дыма в помещение при открытии дверцы. Об открытом режиме работы такой каминной топки можно вообще забыть. А сложная система дефлекторов усложняет сервис.
Создалось впечатление, что европейские политики, придумывающие новые требования к каминам и печам, ни разу сами не эксплуатировали их и не имеют представления о том, что горит в камине или печи, как всё работает и насколько всё взаимосвязано.
Поэтому я полностью поддерживаю слова Сергея Серёгина, руководителя компании «КАМИ», о том, что не стоит переносить в Россию европейский опыт целиком и сразу. Давайте внедрять то, что действительно важно и полезно для российской действительности. Но это уже другая тема.
Глеб ПАНЧЕНКО,
экспорт-директор компании Schmid,
Германия