Кто виноват, что сгорела сауна? Поучительный случай из практики
Здравствуйте дорогие читатели. Сегодня хочу поделиться с вами случаем из моей давнишней практики.
На одном из предприятий компания друзей во главе с Сергеем Сергеевичем каждую пятницу ходила в сауну, расположенную на территории организации, в которой они работали.
Все они были руководителями среднего звена. Перемещение сауны относилось к подразделению, которое возглавлял Сергей Сергеевич.
Так как сауну мгновенно не растопить, а штатного банщика в организации не держали, Сергей Сергеевич просили своего подчиненного сантехника Петю, включать электрокаменку сауны каждую пятницу за несколько часов до прихода друзей, а выключали они ее сами вечером, когда завершали париться.
Так продолжалось долгое время, пока не случился такой казус. В одну из пятниц сантехник Петя, как всегда, включил сауну и ушел домой. Но, по стечению обстоятельств, париться в тот вечер никто не пришел. Кто-то был в отпуске, кто-то заболел, а кто-то уехал в командировку.
В итоге сауна непрерывно грелась в течение суток и, в результате пиролиза древесины, загорелась в ночь с субботы на воскресенье. Все помещения сауны выгорели полностью.
Кто же виноват, что парилка сгорела? А виноваты, оказались оба.
Сергей Сергеевич был оштрафован на 40 тыс. рублей как должностное лицо, не обеспечившее соблюдение требований пожарной безопасности в помещениях сауны и допустившее оставление без присмотра, включенного в электрическую сеть электронагревательного прибора.
Сантехник Петя был оштрафован на 4 тыс. рублей как гражданин, оставивший без присмотра включенный в электрическую сеть электронагревательный прибор.
Оба привлечены к административной ответственности по части 6 статьи 20.4 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Петю жалко, но закон есть закон. Мотайте на ус.
Благодарю за визит ко мне на пост. Если материал понравился, не сочтите за труд поставить лайк. Буду рад если подпишитесь на канал. ПОДПИСАТЬСЯ
Подскажите, пожалуйста, должны ли мы возмещать ущерб соседям если при несчастному случае, который доказан пожарным дознователям, сгорела наша баня, а от нее сгорел соседский дом?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, должны ли мы возмещать ущерб соседям если при несчастному случае, который доказан пожарным дознователям, сгорела наша баня, а от нее сгорел соседский дом?
Ответы юристов ( 3 )
Вот, как регулирует этот момент законодательство:
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
Ответственность наступает при наличии трёх условий-сам факт причинения вреда, противоправность поведения нарушителя и наличие связи между Вашими действиями и последствиями.
Если Вашей вины нет, то Вы освобождаетесь от возмещения вреда. То есть, если Вы выполняли все обязанности по содержанию технического состояния бани и пожар произошёл не из-за Вашего, например, безответственного отношения к техсостоянию бани, то Вы освобождаетесь от ответственности.
Окончательное же решение за судом, в суде будут выясняться все эти обстоятельства.
Любовь, если у Вас остались вопросы, обращайтесь, отвечу на них.
В данной ситуации, если установлено, что вред причинен по Вашей вине, то ответственность будет возложена на Вас в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.
Кроме того, согласно ст. 210 ГК РФ,
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Соответственно, если в судебном заседании будет доказано, что возгорание бани произошло по причине ненадлежащего содержания Вами своего имущества и по причине бесхозяйственного отношения к нему (иными словами, если будет установлена причинно-следственная связь), то с Вас может быть взыскана сумма ущерба, причиненная соседям.
Вместе с тем, даже если в суде будет установлена Ваша, то Вы не лишаетесь права оспорить сумму, которую требуют взыскать с Вас соседи. Вы можете не согласиться с суммой предъявленных требований и заявить ходатайство об оценке суммы причиненного ущерба.
Доброго времени суток!
3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Теперь перейдем к оценке ущерба. У каждой стороны конечно свой подсчет, но истцы также должны предоставить суду подтверждение ( док-ва) предъявленной суммы требований.
В минус позиции еще можно зачесть, если эта баня была возведена еще и в нарушении строительных норм. В плюс может сыграть, что наоборот баня была построена правильно, а дом соседей в нарушении этих строительных правил, ну или например сосед содержал свою территорию таким образом, что огонь в итоге перешел на их дом ( естественно если Вы не содержали свою территорию, то это будет минусом уже к Вам). Конечно повторюсь, что если никто из Вас не нарушил строительные нормы при возведении или содержании своего участка, лишь только по не соблюдению бремени содержания собственности (баня которая загорелась), соседи скорее и отсудят себе компенсацию.
Таким образом, либо без суда договаривайтесь о сумме компенсации или если не согласны с предъявленной ценой, то уже в суде ее оспаривать на понижение ( это если очевидно, что вина скорее Ваша), но учтите, что в случае проигрыша все судебные издержки лягут на Вашу сторону ( оплата представителя, пошлина и т.д.). Если есть реальные основания, что все таки сосед построил свой дом на недопустимо близком расстоянии к Вашему участку или содержал свою территорию таким образом, что позволило огню перейти на его дом и можно будет это доказать еще, то возможно есть смысл уже отстаивать свою правоту в суде ( конечно в качестве ответчика по делу). Также следует понимать, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке гражданско процессуального кодекса России.