Bloomberg: США мечтают вытеснить Россию с атомного рынка в Европе
Восточная Европа становится полем битвы на рынке строительства атомных электростанций, которое оценивается в сумму 500−740 млрд долларов в ближайшие 10 лет. США намерены вытеснить российский «Росатом» и занять место нового лидера по экспорту «лучших в мире технологий в сфере атомной энергетики». При этом, как указывают эксперты, американская политическая риторика доминирует над реальными инвестиционными решениями — у США нет ресурсов для строительства новых АЭС. Об этом пишет Bloomberg.
США изыскивают возможности для выхода на зарубежный энергетический рынок таких компаний, как «Дженерал Электрик» (General Electric Co.), «Вестингхаус электрик» (Westinghouse Electric Co.) и «Бектэл Груп» (Bechtel Group Inc.). Ранее США подписали меморандум с Румынией о финансировании возведения нового реактора и другие соглашения с Польшей, а также Болгарией, которая планирует возродить старый проект строительства атомного реактора, указывает издание.
«План по обеспечению американских компаний возможностями для привлечения клиентов на этом геополитически ключевом рынке, реализация которого была начата при Дональде Трампе, в состоянии остаться в силе и при переходе власти к новой администрации США при избранном президенте Джо Байдене. Для восточноевропейских партнеров это может стать стимулом к началу реализации зашедших в тупик проектов в области атомной энергетики. Главным преимуществом американской стороны может стать более широкий доступ к финансированию, поскольку это будет противодействовать продвижению в этом регионе интересов России и Китая», — говорится в статье.
При этом Bloomberg, ссылаясь на слова аналитика софийского Центра изучения демократии Мартина Владимирова, обращает внимание на то, что «политическая риторика доминирует над реальными инвестиционными решениями».
«Хотя США стремятся противостоять российскому и китайскому экономическому вмешательству, эти проекты, возможно, не отвечают рыночной логике и потребуют значительной государственной поддержки», — считает Владимиров.
«Россия не видит в сделках в области атомной энергетики, заключаемых сегодня США в Европе, угрозы для своей ведущей корпорации „Росатом“, поскольку у американских компаний сейчас нет ресурсов, необходимых для строительства новых АЭС, заявил правительственный чиновник, близкий к российской атомной отрасли. Американские проекты в Европе, скорее всего, будут ограничены соглашениями об обслуживании, добавил чиновник, попросив не называть его имени, поскольку он не уполномочен выступать публично», — указывает издание.
Отмечается, что в самой госкорпорации «Росатом» также преуменьшили риск повышения конкуренции, заявив, что в регионе есть возможности для реализации многих проектов.
«Мы считаем, что сектор атомной энергетики США обладает большим потенциалом, — прокомментировали в „Росатоме“. — Самым важным сейчас для американских компаний-поставщиков является расширение навыков за счет строительства на тех рынках, где у них есть присутствие и опыт».
В Восточной Европе есть страны, которые остаются верными России как своему основному технологическому и финансовому партнеру, например, Венгрия со своей сделкой по расширению АЭС стоимостью 10 млрд евро (12 млрд долларов), хотя возможность поставлять туда турбины получит и компания «Дженерал Электрик», пишет Bloomberg.
У России и Китая есть преимущество, поскольку они предлагают заключение комплексных договоров. А США на мировом рынке строительства новых энергоблоков для АЭС «полностью отсутствуют», говорится в апрельском докладе министерства энергетики США. Как заключили в американском энергетическом ведомстве, США «утратили свои глобальные конкурентные преимущества в качестве мирового лидера в атомной энергетике».
EADaily напоминает: «Росатом» является одним из глобальных игроков мирового рынка ядерных технологий. Его продукция, включая услуги, поставляется в более 50 стран мира. Спектр поставок очень широк — от строительства АЭС до неэнергетической и неядерной продукции. В настоящее время «Росатом» занимает 1 место в мире по величине портфеля зарубежных проектов строительства АЭС — 36 энергоблока в 12 странах. Основными заказчиками Росатома новых АЭС в последние годы стали Индия, Китай, Турция, Бангладеш. «Росатом» реализует проект строительства АЭС в Финляндии, а также в Венгрии и Белоруссии.
Глава «Росатома» объяснил причины переноса запуска АЭС в Финляндии
Глава «Росатома» Алексей Лихачев сказал, что перенос срока ввода энергоблока АЭС «Ханхикиви» в Финляндии с 2024 года на 2027–2028 годы вызван экономической выгодой для финской стороны. Российской атомной монополии принадлежит 34% в операторе проекта Fennovoima.
Это связано с тем, что «сдвинулся весь сценарий развития финской энергосистемы», — сказал Лихачев в интервью РБК. «И если раньше в их понимании наш блок был востребован в 2023–2025 годах, то сейчас — к концу 2020-х годов. Есть ощущение, что объективно экономически финской стороне выгодна схема с запуском блока в 2027–2028 годах», — сообщил он.
«Росатом» приобрел 34% Fennovoima (заказчик строительства АЭС «Ханхикиви») в 2014 году и планировал начать строить станции уже в 2017 году, но финский атомный регулятор до сих пор не выдал лицензию, ссылаясь на медленную подготовку документов.
У «Росатома» есть договор с Fennovoima, предусматривающий ответственность российской компании за просрочку обязательств перед заказчиком, максимальный объем неустоек в нем — €900 млн. Кроме того, по словам главы Fennovoima Тони Хемминки, ежегодные затраты на финансирование проекта достигают €70–100 млн.
«Сейчас идет диалог, мы слышим наших финских партнеров. Мы компания клиентоориентированная, и на определенных экономических условиях, при подходах, которые будут нам экономически интересны, готовы быть гибкими», — заявил Лихачев. По его словам, несмотря на сдвиг сроков, проект остается привлекательным, учитывая рост цен на электроэнергию.
Он также отметил, что недавние кадровые изменения в Fennovoima (топ-менеджеры Минна Форсстрем и Джурица Танкосич покинули компанию) «направлены на повышение качества работы компании». «Fennovoima меняется, согласно заявленной программе, для «уточнения обязанностей и улучшения взаимодействия с поставщиком». Со своей стороны мы также усиливаем команду и также считаем взаимодействие сторон ключевым фактором, который определяет результат общей работы», — добавил он.
Лихачев также напомнил, что запуск проекта АЭС Олкилуото-3, который должны реализовать консорциум французской Areva и немецкой Siemens, сдвинули более чем на десять лет. Из-за серии задержек в реализации проекта Areva по решению суда теперь должна выплатить финской стороне €554 млн.
Expressen: шведы напуганы решением финских соседей построить АЭС от «Росатома»
На территории финской общины Пюхяйоки, располагающейся всего в нескольких десятках километров от побережья шведского Норрланда, власти Финляндии планируют построить новую атомную станцию. Но когда выяснилось, что заниматься строительством будет российский государственный концерн «Росатом», финскому правительству потребовалось дополнительное время, чтобы проанализировать проект на предмет возможных «проблем с безопасностью», сообщает Expressen. Между тем информация о «российской» АЭС по соседству вызвала волну протестов в Швеции, где местные активисты при поддержке населения всеми силами пытаются остановить строительство, говорится в статье.
«На протяжении 60 лет в Боттенвик (северную часть Ботнического залива) круглые сутки будут выпускать по 45 кубометров тёплой воды в секунду. Это может навредить ценной и деликатной природе нашего залива. Кроме того, появятся опасные для жизни отходы, которые никуда не денутся ещё целую вечность», — объясняет 72-летняя Лена Лагерстам, антиквар на пенсии и официальный представитель организации «Боттенвик без атомной энергии». По её мнению, использование атомной энергии ничуть не поможет решить проблему опасных изменений климата, но при этом может серьёзно навредить ценной природе Боттенвика.
Проект по строительству АЭС в соседней Финляндии можно отнести к числу важнейших дел, которые за последние десять лет разбирало Управление охраны окружающей среды Швеции, рассказал в интервью Expressen сотрудник управления Эгон Энокссон. По его словам, это дело попало в управление из-за Конвенции Эспо (Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте), подписанной в Финляндии по инициативе Европейской экономической комиссии ООН. Согласно этой конвенции, при планировании деятельности, потенциально воздействующей на экологию, все страны обязаны информировать об этом своих соседей.
Управление охраны окружающей среды Швеции практически сразу разослало вопрос на рассмотрение муниципалитетам, окружным административным советам и природоохранным организациям. Однако когда выяснилось, что в проекте принимает участие «Росатом», весь процесс пришлось повторить, поясняет Expressen. Швеция дала свой ответ по поводу альтернативного атомного реактора весной 2014 года, и в нём указывалось, помимо прочего, на необходимость «более подробной и глубокой оценки рисков». Причём все частные лица, вовлечённые в обсуждение, «высказались против строительства», подчёркивается в статье.
В то же время профессор ядерной химии и промышленной переработки из Технического университета Чалмерса Кристиан Экберг считает, что атомная энергия уже давно пользуется «незаслуженно плохой репутацией», которая сложилась ещё даже до аварии в Чернобыле. «Отчасти это связано с пропагандой, когда людей запугивают, не считаясь с фактами, но также и с самой природой радиоактивности и излучения. Когда люди тонут или горят, мы можем принять меры, но когда мы сталкиваемся с чем-то, чего не ощущаем органами чувств, то начинаем бояться этого как чего-то мистического», — объясняет он.
По мнению Экберга, со стороны Финляндии действительно разумно требовать оценки безопасности реактора нового типа, который планируется использовать в Пюхяйоки. Однако это не означает, что нужно заранее отказаться от проекта, пояснил эксперт: «Реакторы отличаются друг от друга. Но это не значит, что мы должны отказываться от технологии как таковой». Он также подчеркнул, как важна культура безопасности в разных странах, и назвал Швецию «образцом для подражания» в этой области. Тогда как ситуация в России в советские времена послужила ярким примером «плохой культуры безопасности», что все смогли недавно увидеть в телесериале «Чернобыль», говорится в статье.
«Нельзя пытаться скрывать ошибки и проблемы. По всему миру ситуация в области безопасности разная. Но, откровенно говоря, сейчас в атомной энергетике больше всего разбираются Россия, Китай и Корея», — признаёт эксперт. Также он напомнил об опасности «культурных конфликтов» и риске различных «системных проблем» и сложностей, которые часто возникают, когда в той или иной стране АЭС строят зарубежные компании, пишет Expressen.
Атомная электростанция «Ханхикиви-1» должна расположиться в прибрежной общине Пюхяйоки, на финской стороне залива Боттенвик (северная часть Ботнического залива), всего в 150 километрах от шведского Шеллефтео. По информации предприятий, которые занимаются этим проектом, АЭС сможет покрыть примерно 10% энергетических потребностей Финляндии. Принципиальное решение о выдаче разрешения на строительство было принято ещё в 2010 году. Однако после реорганизации выяснилось, что за все этапы строительства, от проектирования до обслуживания, будет отвечать «РАОС Проект» (дочерняя компания российского государственного концерна «Росатом»), в связи с чем решение пришлось принимать заново, поясняется в статье. Вопросы также вызывало и намерение использовать новый тип реактора.
Хотя работы на мысе Ханхикиви в Пюхяйоки уже начались (там прокладывают дороги и возводят объекты инфраструктуры), Финляндия ещё не выдала разрешение на строительство самого реактора для АЭС, сообщает Expressen. Центр радиационной безопасности Финляндии пояснил, что к настоящему моменту им передали «лишь часть материалов», доказывающих, что АЭС будет безопасной, а окончательное решение по строительству реактора будет принято не ранее 2021 года.
В компании Fennovoima, которая строит АЭС, рассказали журналистам Expressen, что к тому моменту, по мнению руководства, «всё будет готово». До конца года компания намерена передать властям информацию о предварительной оценке безопасности, а к концу 2020 года все данные уже будут в руках Центра радиационной безопасности Финляндии. В 2028 году атомная станция уже начнёт производить электричество, прогнозирует пресс-секретарь компании Fennovoima Сакари Котола: «Сейчас мы на этапе подготовительного проектирования и конструирования. Одновременно с работой над документацией мы готовимся и к самому строительству. Для нас очень важно, чтобы конструкция соответствовала всем требованиям».
При этом Котола затруднился ответить, почему же шведы так протестуют против планов по строительству АЭС в соседней Финляндии. «Нам трудно ответить на этот вопрос, потому что финская общественность относится к атомной энергии гораздо более позитивно. В Пюхяйоки нас поддерживает 73 процента населения. Всего по стране 49 процентов финнов поддерживают атомную энергию, тогда как 15 процентов против, согласно исследованию «Финская энергия», которое вышло ранее в этом году», — подчеркнул пресс-секретарь Fennovoima. По его словам, в Финляндии уверены, что атомная энергия не вредит экологии: «Финны поддерживают атомную энергию, потому что она не вредит природе и помогает нам бороться с климатическими изменениями. Нам нужно получать больше электричества, используя меньше ископаемого топлива».
Однако шведская активистка Лагерстам считает, что это «не вся правда». Она рассказала, что жители финской общины Пюхяйоки тоже создали собственную организацию, которая раньше боролась против атомной энергии. А в 2016 году активисты даже атаковали стройку в Пюхяйоки, как сообщали местные СМИ. Однако сейчас у них уже больше нет сил, подчёркивает Лагерстам: «Fennovoima очистила морское дно, вырубила лес на мысе и вынудила жителей продать ей свои дачи. На строительство будет потрачено 500 миллионов евро, и сейчас местность выглядит как промзона. Из-за стройки началось множество конфликтов. Местные жители просто уже не в силах бороться».
Шведская некоммерческая организация «Боттенвик без атомной энергии» борется против АЭС «Ханхикиви-1» вот уже восемь лет, говорится в статье. Члены этой организации устраивают встречи, собирают подписи и пытаются всячески воздействовать на шведских и финских политиков, чтобы остановить строительство атомной станции. По их информации, 21 местная коммуна уже выразила протест против строительства. В мае они приезжали в Хельсинки вместе с международной группой представителей российских, белорусских, немецких, бельгийских, шведских и финских организаций, занимающихся вопросами атомной энергии, рассказала Лагерстам в интервью Expressen. Финским властям передали 35 тыс. подписей против строительства АЭС, а также «Международную петицию против атомной политики Финляндии», которую подписали 170 организаций из 79 стран.
Организация «Боттенвик без атомной энергии» также обсудила с финским Центром радиационной безопасности климатические изменения, которые, по мнению её членов, влияют на ситуацию в области безопасности. «Оценивая риски, предприятие не учитывает возможность более обильных осадков и экстремальной погоды», — подчёркивает Лагерстам. Она уверена, что нынешней оценки безопасности явно недостаточно: «Мне представляется очень неприятным их предложение соорудить бассейн для временного хранения отработанного атомного топлива на берегу, на самом краю низкого мыса, где оно будет лежать ещё сто лет».
Сейчас Лагерстам и другие члены организации «Боттенвик без атомной энергии» просматривают ответы, полученные от финского Центра радиационной безопасности, который должен одобрить предоставленную ему оценку безопасности. Но в конечном итоге, несмотря на все протесты, решение о судьбе Боттенвика и АЭС в Пюхяйоки должно будет принимать правительство Финляндии, заключает Expressen.