Маленькая «атомная война» между Литвой и Россией
Новость о том, что на строительстве АЭС в Калининградской области возникли проблемы, обрадовала Вильнюс
Эта неожиданная новость порадовала литовских политиков. В местной интерпретации она звучит так: строительство Балтийской АЭС в Калининградской области заморожено на два года, многочисленных рабочих отправят в отпуска, а местные власти ломают голову над тем, куда деть гастарбайтеров.
Новость опиралась на сообщение «Интерфакса», ссылавшегося на анонимные источники, о том, что глава «Росатома» Сергей Кириенко поручил проектировщикам Балтийской АЭС рассмотреть возможность размещения на Балтийской площадке реакторов малой и средней мощности.
Радость литовских политиков объясняется просто. Партия консерваторов, которая до прошлогодних парламентских выборов была правящей, при полной поддержке президента Дали Грибаускайте активно продвигала проект новой атомной электростанции — Висагинской — вместо закрытой на стыке 2009−2010 года старой советской Игналинской АЭС. Многие эксперты считают, что претензия Еврокомиссии, потребовавшей закрыть советскую станцию из-за «чернобыльских» реакторов, на самом деле продиктована западными лоббистами, так как эта АЭС производила дешёвую электроэнергию. Она была модернизирована, МАГАТЭ признало её безопасной, но это не спасло.
Возникновение в соседней Калининградской области Балтийской АЭС фактически превращает новый литовский проект в неконкурентоспособный. Консерваторы выбрали в качестве партнёра японскую компанию «Хитачи», которая и должна была поставить реактор, аналогичный фукусимскому. На кону оказались более 5 миллиардов евро — столько стоит проект по предварительным оценкам. Лидер консерваторов, тогдашний премьер-министр Андрюс Кубилюс взялся активно ругать проект Балтийской АЭС, уверяя, будто он политический и высказывал сомнения в том, что Россия вообще собирается строить эту станцию. Консерваторы и президент Даля Грибаускайте взялись активно пропагандировать в Евросоюзе идею о том, будто Балтийская АЭС — опасная, стали призывать страны ЕС не покупать электроэнергию опасных станций, имея в виду Балтийскую и Белорусскую, которую будет также возводить Ростатом. Энергетические планы России в регионе они называют экспансионистскими и опасными для независимости.
Однако новое парламентское большинство в Литве во главе с социал-демократами сразу выразило сомнения в необходимости проекта Висагинской АЭС из-за его экономической неконкурентоспособности. Их лидер, премьер-министр Альгирдас Буткявичюс заявил: строить Висагинскую АЭС будут только в том случае, если это выгодно государству. Но вот теперь, если слухи о замораживании строительства под Калининградом подтвердятся, у Висагинского проекта может появиться новый шанс.
Андрюс Кубилюс, который сейчас является лидером оппозиционной парламентской фракции консерваторов, сразу отреагировал на новость. «Литва получила важное известие о том, что Росатом решил пересмотреть планы строительства калининградской АЭС, так как до сих пор нет ответа, где будет продаваться произведённая станцией электроэнергия и как сама станция будет подключена к российским электросетям», — сказал он. Экс-премьер категоричен: «Это напрямую означает остановку проекта калининградской АЭС на неограниченный срок». «Прежняя категоричная позиция Литвы — не соглашаться с этим проектом — по существу себя оправдала, — сказал Кубилюс. — Литва может надеяться, что не станет навеки заложницей энергетических амбиций России и небезопасной энергетической экспансии. Литва и впредь должна последовательно сопротивляться строительству небезопасных АЭС в Калининграде и Островце (Беларусь)».
Ну а какова ситуация на площадке Балтийской АЭС на самом деле? Соответствуют ли слухи действительности? «Свободная пресса» решила выяснить этот вопрос.
Владимир Лисивцев, заместитель главного инженера строящейся Балтийской атомной станции:
─ Слухи о том, что наша стройка остановлена, чушь, досужие сплетни, не верьте им! Подобные слухи сопровождают возведение под Калининградом атомной станции едва ли не с первого дня. На самом деле, люди трудятся, блоки строятся. Никаких сокращений не было и не предвидится.
«СП»: — К слову, о тех, кто у вас трудится. Говорят, это в основном мигранты из стран СНГ, да?
— И это полная ерунда. Большинство рабочих — россияне, имеют опыт соответствующих строек, служат в профильных организациях. Гастарбайтеры у нас тоже есть, но их немного, и используется их труд в основном на вспомогательных работах, вне основной строительной площадки. Сами посудите, ну, кто разрешит им принимать участие в возведении атомной станции…
Что касается самого строительства, то, насколько я знаю, в Росатоме хотят скорректировать планы возведения нашей станции. Когда в 2009 году было принято решение о её строительстве, предполагалось, что будет она мощностью 2,34 ГВт. Это в 4 раза больше реальных потребностей Калининградской области. Расположенной, напомню, за пределами РФ. Куда девать излишки электроэнергии?
Думали, станут покупать прибалтийские республики, соседняя Польша. Теперь с этим полная неопределенность. В Прибалтике, и, в частности, в Литве, популярны сейчас «западноевропейские ветры», согласно которым атомные станции рекомендуется заменять ветряными, гелеевыми.
По этим причинам руководство «Росатома» заявило недавно о необходимости возведения на Балтийской АЭС двух дополнительных блоков — средней и малой мощности. Это означает, что потребуется внести коррективы в проектную документацию.
«СП»: — То есть, сроки сдачи вашей АЭС в очередной раз переносятся?
— По плану первый блок должен был быть сдан в 2016 году. Второй — в 2018. Если будет принято решение о среднем и малом, то, стало быть, потребуется пересмотреть и сроки сдачи всего объекта. Кроме того, у нас тут пришли к выводу о необходимости замены теплотурбины. Хотим использовать французскую. А для этого тоже требуется дополнительное время.
Александр Французов, кандидат технических наук, ведущий специалист «Атомэнергопроекта» (предприятия госкорпорации Росатом, генподрядчик сооружения атомных электростанций):
─ Да, я имею прямое отношение к проектированию Балтийской АЭС. Насколько я знаю, не только в прибалтах тут дело. Специалистам изначально было понятно, что могут возникнуть проблемы. Надо было тщательнее изучать возможный рынок сбыта. Планируемая мощность Балтийской станции, безусловно, слишком высокая. В ней нет необходимости. Тем более, сравнительно недалеко от Калининградской области, километрах, кажется, в двухстах, в Гродненской области Белоруссии с участием российских специалистов будет возводиться АЭС для этой республики. Уже и соответствующие решения приняты… Да и Литва тоже думает о своей новой АЭС. Насколько я понимаю, придется вносить коррективы в проект Балтийской АЭС. Это, конечно, скажется и на сроках, и на финансовой составляющей.
Михаил Завадский, доктор технических наук, советник директора Всероссийского проектного института энергетических технологий (ВНИПИЭТ):
─ Для Калининградской области строительство Балтийской АЭС — выход из энергетического коллапса. Тем более, что в европейской части РФ наблюдается дефицит электрического производства. Реки там маломощные, а, значит, и КПД у них низкий. К тому же их немного. А строить тепловые станции — нарушать все экологические нормы. В этом смысле решение о возведении в анклаве АЭС было абсолютно правильным. Сегодня такие станции наиболее выгодны со всех точек зрения. Получаемая с их помощью энергия дешевая, сами станции, особенно российские, более безопасны, чем были ещё 5−10 лет назад. Не случайно страны Ближнего Востока и Африки ориентируются на наши АЭС.
Другое дело, что предварительно нужно было, конечно, предметно договориться обо всем с соседями. А то, что получается? Балтийскую АЭС уже возводим, вбухан в эту стройку не один миллиард бюджетных рублей (предварительная стоимость станции под Калининградом, по данным из неофициальных источников, превышает 200 млд. рублей — авт.), а теперь вдруг выясняется, что республики Прибалтики не собираются покупать у нас излишки энергии.
Валерий Шилов, заместитель начальника научно-исследовательского отдела ВНИПИЭТ:
─ Литовцы выступают против нашей Балтийской АЭС совсем не потому, что есть там какая-то для них чисто техническая или экологическая опасность. Таковой точно нет, это я вам как специалист говорю. Технологии сейчас таковы, что атомные станции — самые безопасные в мире. По сравнению с Чернобыльской, например, более чем на 30 процентов.
Похоже, все дело в то, что в Литве хотят возвести свою атомную станцию. У них же во времена СССР была Игналинская АЭС в Снечкусе. Её со временем закрыли по требованию ЕС. Теперь хотят возвести более современную.
Другая проблема — строительство атомной станции в Белоруссии, сравнительно недалеко от Калининградской области. Зачем так близко две станции? Куда девать излишки энергии? А, главное, как окупить стройку? Тут надо было просчитать все очень точно. Похоже, в Росатоме с этим не доработали…
На сколько миллиардов рублей эта недоработка потянет? И ответит ли кто-нибудь за бессмысленное расходование бюджетных средств? О том, что прибалты будут вставлять нам палки в колеса, было ведь понятно сразу.
Фото ИТАР-ТАСС/ Елена Нагорных/Строительство энергоблоков Балтийской АЭС в Неманском районе.
Стройка с непростой судьбой: Балтийская АЭС ждет перемены политических ветров
Строительство Балтийской АЭС фактически замерло больше года назад. Однако руководство станции воздерживается от термина «консервация» и уверяет прессу и общественность, что продолжение реализации одного из самых масштабных инфраструктурных проектов региона — не за горами. Во вторник глава «Дирекции строящейся Балтийской атомной электростанции» Виталий Трутнев встретился с калининградскими журналистами и объяснил истоки этого оптимизма.
«Сегодня судьба нашей стройки непростая, причина в приостановке активной фазы строительства», — пояснил Трутнев. Причиной, по его словам, стало желание стран Прибалтийского региона «выйти из всех видов экономических связей, оставшихся со времени распада Советского Союза», и «осуществить связь с европейской энергосистемой». А проект изначально был рассчитан на то, что «избытки электроэнергии будут продаваться в Европу».
Но в перспективе «энергетически самостоятельная» Прибалтика остается основным потенциальным рынком сбыта «продукции» Балтийской АЭС. «Даже в условиях изоляции региона, если она создастся, техническая возможность работать и выдавать электроэнергию в европейскую систему существует с помощью определенных технических устройств, которые ставятся на подстанциях на границе двух энергосистем. Мы же таким образом в Финляндии продаем электроэнергию», — пояснил Трутнев. Речь в данном случае идет о трех основных : Польше, Литве и Германии.
Сегодня не хотелось бы озвучивать наших контрагентов в условиях вот этой политической ситуации, чтобы на них не оказывалось давление. Яркий пример — с Турцией. Не успели сказать, на следующий день туда выдвинулась Еврокомиссия в полном составе, чтобы заставить турков отказаться от этого проекта.
Виталий Трутнев, глава «Дирекции строящейся Балтийской атомной электростанции»
«Германия, вы знаете, приняла программы закрытия всех атомных станций. Хотя она активно развивает альтернативные источники электроэнергии, они заместить всю атомную генерацию не смогут. А промышленность, как вы знаете, у них наиболее емкая в Германии», — отметил глава дирекции. Литва не до конца распрощалась с идей Висагинскую АЭС, что, по словам Трутнева, свидетельствует о высокой потребности в энергии.
«В Польше на 80% генерация тепловая, угольная. Мало того, что по Киотскому протоколу они должны сократить выбросы и за них нужно будет платить, срок этих станций тоже практически исчерпал себя, на 80%», — пояснил директор БАЭС. Эта страна также неоднократно озвучивала желание построить собственную атомную станцию. Однако ни кадров, ни инфраструктуры для этого республика не имеет. «Для того, чтобы это создать, нужно 15–20 лет. Если страна поставит себе эту задачу, а Польша — одна из больших и довольно сильных Европейских государств, она, наверное, сможет эту задачу реализовать, если такие условия у них создадутся», — отметил он.
В надежде продать электроэнергию будущей АЭС (а договориться с европейскими потребителями сейчас — чуть ли не единственный шанс продолжить строительство) «Росатом» разработал проект «Янтарный остров». По словам Трутнева, несмотря на искреннее желание «хозяйствующих субъектов» европейских стран покупать калининградскую электроэнергию, это желание не всегда совпадает с позицией властей этих самых стран. И на этом поприще, отметил глава дирекции, «Янтарному острову» удалось достигнуть определенных успехов. Подробности, правда, пока остаются за кадром.
«Сегодня не хотелось бы озвучивать наших контрагентов в условиях вот этой политической ситуации, чтобы на них не оказывалось давление. Яркий пример — с Турцией. Не успели сказать, на следующий день туда выдвинулась Еврокомиссия в полном составе, чтобы заставить турков отказаться от этого проекта», — подчеркнул Виталий Трутнев.
Пока идут дипломатические маневры, в Неманском районе продолжаются работы по строительству инфраструктуры для Балтийской АЭС, но и только.
«Работа по возведению основных стадий, таких как „Ядерный остров“, куда входит комплекс зданий — реакторное отделение, система безопасности, вспомогательное здание, „Турбинный остров“, куда входят машинный зал, водоподготовка, техническое хозяйство, работу по сооружению вот этого комплекса мы приостановили», — пояснил Трутнев. По его словам, при создании «благоприятных условий» вновь развернуть стройку на полную мощность можно будет в течение полугода.
По распространявшейся ранее информации, в проект строительства БАЭС планировалось вложить до 2020 года порядка 256,5 млрд рублей.
При этом оборудование, часть которого закупается в Польше, Швеции и Франции, продолжает прибывать в Калининградскую область. «Оборудование было на 70% законтрактовано, проплачены в соответствии с договорами авансы на его изготовление, работа на заводах велась. В том числе и на заводах Европы. Все добросовестно исполняют свои контрактные обязательства, и мы работаем по контролю за изготовлением этого оборудования, проводим контроль качества изготовления. И осуществляем приемку этого оборудования на заводе и потом у нас на площадке», — сказал Трутнев.
«Замороженные инвестиции», по словам главы дирекции, не пропадут. «Срок годности» у закупаемой техники немаленький. «Я раньше работал в Тверской области на Калининской АЭС. Блок № 3 был заморожен 10 лет. Через 10 лет было принято решение, что создались условия в стране, можно продолжать строительство. Стройка была расконсервирована, и блок был успешно в 2004 году построен, пущен и 10 лет уже успешно миллионный блок работает», — пояснил он. Но в крайнем случае это оборудование можно будет перебросить на другие атомные стройки страны. С готовой инфраструктурой, конечно, сложнее. Но в нее, по словам атомщика, было вложено около 20% всех затраченных на БАЭС средств.
В апреле-марте 2013 года к строительству БАЭС было привлечено около 1,8 тыс специалистов. Сейчас дирекция станции насчитывает менее 130 сотрудников. Еще около 200 рабочих заняты строительством инфраструктуры.
«Строителей мы перебазировали организованно всех, кто не отказался. Наверное, максимально отказались калининградцы, местные жители — кто не захотел покидать регион. Но, к сожалению, их и не так много работало на стройке. Не потому, что мы их не брали. Мы активно привлекали местных жителей, потому что для нас это выгоднее — не нужно их перебазировать, не нужно оплачивать переезд или командировочные. Но не очень сильно были заинтересованы местные, ну и вообще, вы знаете, трудовых ресурсов в регионе не очень много», — сказал Трутнев.
Сейчас местная дирекция насчитывает менее 130 сотрудников. Еще около 200 человек заняты на «инфраструктурных» стройках. Однако Виталий Трутнев уверен, что специалисты вернутся, как только будет принято решение о возобновлении работы. «Сотрудники нашего филиала приходили и говорили: как только позовете — все бросим», — отметил он.
Что до утвержденного летом решения о газоугольной генерации в Калининградской области, то Виталий Трутнев предложил рассматривать его отдельно от планов по строительству атомной станции. «У нас постоянно идет некоторое мы говорим о энергобезопасности региона, и что его обеспечит Балтийская АЭС, то мы говорим о том, что эта станция своей мощностью несоизмерима с потребностью региона и поэтому она не может быть нацелена внутрь региона. Я всем предлагаю рассматривать ее как инфраструктурный проект, который госкорпорация реализует в этом регионе, потому что он географически выгоден, — предложил глава дирекции. — Излишки, разумеется, могут и должны реализовываться внутри региона, для реализации уже других проектов. Тех же промышленных кластеров, про которые мы говорим».
Виталий Трутнев, глава «Дирекции строящейся Балтийской атомной электростанции»
Газоуголный сценарий, по его мнению, — дело недешевое и не быстрое. Ранее Виталий Трутнев говорил, что примерный срок его реализации 5–7 лет. «Стоимость тарифов на перевозку в Литве и даже в Белоруссии гораздо выше, чем в РФ, и это удорожит стоимость доставки. Газ лимитируется пропускной способностью того трубопровода, который 50 лет назад был построен. И пропускную способность его увеличить нельзя, можно только альтернативную систему поставки. Схема поставки сжиженного газа, которая сейчас озвучивается, она требует времени для реализации», — пояснил он.
Несмотря на все возникшие сложности и фактическую «заморозку» объекта, Виталий Трутнев заявил, что стройка должна возобновиться в ближайшем будущем. «Я верю в то, что все условия для его реализации (проекта строительства БАЭС — прим. „Нового Калининграда.Ru“) можно создать в ближайшей перспективе — год, максимум 1,5. Вполне реально. И принять решение о продолжении строительства. Если бы я в это не верил, я бы постарался реализовать себя на других площадках, — заявил глава дирекции. — Все специалисты, которые у нас сегодня есть на площадке — они легко трудоустраиваемы на других наших объектах. И то, что они сегодня еще здесь — это говорит о том, что мы верим и надеемся, что проект будет реализован в ближайшей перспективе, а не через 10 лет. Иначе мы бы все поехали активно трудоустраиваться и реализовывать свои желания».