Костромская АЭС
После подъема на заброшенную 350-метровую вышку следующим пунктом программы была недостроенная Костромская АЭС. Исторические справки и запалы координат вы найдете ниже, а сейчас небольшие путевые заметки и личные впечатления.
Отоспавшись после подъема, мы отправились в сторону АЭС. Ехать решено было через город Буй. Так как картографическая основа в навигаторе была старая, то единственная дорога туда от Галича была с юга от озера. По ней мы и поехали. Только потом узнали, что с севера есть кусок новой дороги (непонятного качества, теоретически лучшего) и можно было там ехать. А южная дорога была откровенно буевая. Если сначала на ней был асфальт, то потом началась обычная грунтовка. Местами кое-где проглядывала старинная брусчатка. Интересно, сколько ей лет-то? Вторая половина дороги представляла собой месиво засохшей гряди. Хорошо, что не было дождей. Мы с Штурманом там точно бы не проехали, в отличие от Скороходовского танка. 
По дороге куча полумертвых деревень и совсем мертвых. В каком-то сельпо купили продукты и свежего молока, тетенька все расчеты на счетах делала. Непривычно видеть, скажу честно.
А после АЭС заехали в несостоявшийся город атомщиков Чистые боры. Типичный промышленный город, построенный по типовому проекту с симметричной планировкой и налетом бывшей новизной. Судя по всему, работы в городе нету, и все ездят либо в Буй, либо в Кострому. Но город чистый, ухоженный и на меня произвел впечатление.
При начале строительства успели ещё построить большую часть дамбы пруда охладителя (на карте светлая полукруглая полоска), но туда мы даже и не планировали ехать. Да и смотреть там, имхо, не на что.
Историческая справка:
Строительство Костромской АЭС было начато в 1979 году, однако после аварии на Чернобыльской АЭС было прекращено. Первоначальный план подразумевал строительство двух реакторов РБМК-1500, но позже был пересмотрен в пользу реакторов ВПБЭР-600 (модификация ВВЭР-640), так и не пошедших в серийное производство. 8 декабря 1996 года в Костромской области состоялся референдум, в ходе которого 87 % проголосовавших отвергли идею продолжения строительства АЭС. В 2000 году Костромская областная дума наложила вето на строительство АЭС, однако в 2007 году вето было снято. Планируется, что строительство АЭС будет возобновлено.
Как водится, строили все поспешно и к срокам, поэтому неудивительно, что параллельно с проектированием, инженерно-геологическими изысканиями и стройиндустрии, велось строительство и прием в эксплуатацию основных и вспомогательных объектов будущей АЭС:
— Пионерная и основная строительные базы;
— ОРУ-500 кВ — опережающий ввод;
— Пускорезервная котельная;
— Подстанция 220/110/10 «Борок», 110/10 «Западная», 110/6 «Поповка»;
— По отдельному поручению Правительства — гидросооружения АЭС (водохранилище — охладитель и ограждающая дамба);
— Жилой поселок населением на 7 тысяч человек;
— Объединенные канализационные очистные сооружения со станциями перекачки;
— В полном объёме проведены инженерно-геологические изыскания, по результатам которых дано заключение о возможности размещения АЭС на выбранной площадке.
Сейчас же есть перспектива, что эта АЭС будет достроена, но уже под названием Центральная:
В октябре 2008 года госкорпорация «Росатом» приняла решение возобновить строительство атомной электростанции на базе недостроенной Костромской АЭС. Ожидается, что станция, которая получит название Центральная АЭС, будет построена к 2017—2019 годам и станет снабжать электроэнергией Костромскую область и московский регион. На территории Костромской АЭС действует крупное магистральное узловое распределительное устройство на 500 кВ.
Планируется построить станцию поэтапно: в 2016-2020 годах запуск двух первых энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-1200 общей установленной мощностью 2300 МВт. Возможен ввод в строй ещё двух аналогичных энергоблоков, таким образом, планируемая установленная мощность станции составит 4600 МВт.
23 фотографии, общий вес 5,8 мегабайт
Остатки одного из цехов.
Моя машинка в цеху
Судя по всему это была автобаза.
Скороход загнла свой танк на какие-то конструкции.
От цеха остались только стены.
Какая-то лесопилка и база.
Непонятный тоннель в лесу. То ли для коммуникаций, то ли улица должна была быть. Подойти к нему не было возможности из-за большущей канавы. А искать обход лень.
Тоннель идет вот к такой вот постройке. На горизонте труба котельной.
Скороход жжет резину
Автобаза и административное здание.
Город атомщиков Чистые боры.
Город чист, аккуратен, великолепен и необычен.
«На этом месте будет сооружен монумент первостроителям Костромской атомной электростанции. Декабрь 1982».
Планы строительства АЭС в Костромской области
Тамара Добрецова: Наша область энергоизбыточна, 50% перепроизводства. В законе об охране окружающей природной среды было: нельзя размещать среди водоемов республиканского значения. Кострома река впадает в Волгу рядом, здесь три крупных железнодорожных узла, это Транссибирская магистраль проходит, Москва- Пекин поезда идут. А потом возможен активный разлом земной коры. И в районе атомной станции, где предполагается формирование волжского водного бассейна, наша вода идет в Москву и дальше. Активный и множественный разлом коры. По преданию, была построена церковь и она ушла под землю. И на этом месте образовалось озеро, которое называется Святым. Это Святое озеро пустили под пруд-охладитель.
Любовь Чижова: Как сейчас выглядит место, где строится атомная электростанция?
Тамара Добрецова: Там была построена пускорезервная котельная, был построен поселок Чистые Боры, был построен поселок Пионер, где были немецкие дома щитовые, подъездные пути. У нас есть фильм, мы снимали вместе с Гринпис, когда ездили, агитировали.
Любовь Чижова: С чего вы решили, что строительство будет возобновлено?
Любовь Чижова: Чем чиновники аргументируют необходимость строительства атомной станции?
Тамара Добрецова: Такой аргумент не распространен, боятся, что Костромская область может быть присоединена к Ярославской, что у на нет тяжелой промышленности. Была программа торф, у нас огромные залежи, альтернативный источник энергии прекрасный – похоронили.
Любовь Чижова: И когда по вашим данным, будет возобновлено строительство атомной станции?
Тамара Добрецова: Мы не знаем. Мы сейчас боремся, у нас собрано 5812 подписей. Мы требуем на основе 26 статьи устава Костромской области, основного закона, пересмотреть это решение. Но пока они нам пишут отписки. Имеют право выходить с законодательной инициативой граждане больше пяти тысяч населения, у нас 5812, и общественные организации как региональные, так и общероссийского значения. Мнение населения должно быть учтено, они в этот раз не спросили, все сделали тайно.
Любовь Чижова: Представители костромской власти отрицают, что возобновление строительства АЭС вопрос решенный. По мнению заместителя председателя костромской областной думы Валерия Ижицкого, защитники природы вводят людей в заблуждение. Впрочем, законодатель считает, что работающая АЭС принесла бы области большую выгоду. С Валерием Ижицким беседовала моя коллега Ольга Вахоничева.
Валерий Ижицкий: Нам необходимы серьезные источники энергии. Если кто живет на Волге, тот хорошо видит, что сегодня из-за этого каскада гидроэлектростанций и Волга очень серьезно болеет. Нам нужны другие источники, разные источники, в том числе и источники ядерной энергии. Это в любом случае достаточно перспективно и очень выгодно для государства. Поэтому, я полагаю, в Костроме ли, в другом месте ли, но необходимо строить не только мощные гидроузлы или мощные станции другого класса, но атомные станции, на мой взгляд, сегодня строить необходимо. То, что касается Костромы, мы считаем, что если соответствующая экспертиза подтвердит, что строительство атомной станции в районе Буя соответствует всем стандартам и нормам, если там нет действительно этого излома, о котором очень много говорят экологи, то здесь нужно строить. Для Костромы это важно еще и потому, что это дополнительные рабочие места, это высочайшие технологии, значит специалисты высочайшего класса. Это дополнительные доходы для нашего бюджета. Поэтому я полагаю, что при определенных условиях, при нормальной экологической экспертизе, независимой экологической экспертизе не вижу в этом никакого криминала. Когда экологи выступают против этого – это то же самое, что вообще выступать против цивилизации. Мы, безусловно, напуганы все чернобыльскими событиями, но в принципе, учитывая сегодняшнее состояние атомной энергетики, учитывая, что сегодня гораздо более высокий класс этих станций, думаю, что они максимально безопасны.
Валерий Ижицкий: В этот период преобладало мнение Чернобыля, страх Чернобыля. Ведь тогда никто не объяснял вторую точку зрения. Я должен сказать, что когда шло голосование на тот период, поскольку не было соответствующей экспертизы и многие утверждали, что в Костроме строить нельзя, я сам очень крепко сомневался в необходимости, целесообразности в Костроме атомной станции. Учитывая, что с этого времени прошло, с чернобыльской аварии прошло очень много времени и есть уже новое поколение атомных станций, и в том числе и у нас в России, которые сделаны по самому последнему образцу науки, полагаю, что сегодня нет тех опасностей, о которых мы говорили. У нас депутаты ездили на многие атомные станции, которые действуют сегодня в России, и мы неоднократно убеждались, что новое поколение ядерных реакторов достаточно безопасное и досрочно надежное. Считаю, что это разумно.
Ольга Вахоничева: Что сейчас происходит в Чистых Борах, идет ли там строительство или стройка заморожена?
Святослав Забелин: Надеюсь, что нет. Потому что население Костромской области категорически, давно против и никаких подвижек в положительную сторону быть не может. Мы против строительства больших атомных станций, поскольку не решены никакие проблемы их ликвидации. То есть это наше грязное письмо потомкам. Не придумано еще, как разобрать станцию. Второе: в цену не закладывается процесс разборки. То есть это опять идет за счет налогоплательщика либо сегодняшнего, либо послезавтрашнего.
Любовь Чижова: Ущерб от работающей атомной электростанции кто-то пытался подсчитать?
Святослав Забелин: Без аварий он относительно небольшой сравнительно с угольными, сравнительно с гидроэлектростанциями. Мы говорим о полном цикле. А вот в полном цикле полный мрак. Если не скрывать все расходы, которые должны быть сделаны по данной станции, включая ее ликвидацию когда-то, то она, конечно, экономически совершенно невыгодна. Экономически нерентабельный объект.
Любовь Чижова: А где брать электричество, если отказываться от атомной энергии?
Святослав Забелин: Сначала надо понять, для чего. У нас реиндустриализация, 30-е годы или как весь мир мы пойдем к локальным источникам, к энергоэффективным производствам, к энергоэффективному жилищно-коммунальному хозяйству и много чего другого. Либо мы хотим повторить 30хе и настроить много больших заводов, либо мы идем в постиндустриальное общество, а в нем эти большие станции никому не нужны.
Любовь Чижова: Несмотря на то, что власти Костромской области поддерживают возобновление строительства АЭС и считают проект экономически выгодным, экологи намерены продолжать борьбу против атомной электростанции, они проводят пикеты и акции протеста.
Губернатор Костромской области форсирует строительство АЭС возле г.Буя
Губернатор Костромской области форсирует строительство двухблочной Центральной АЭС на территории Костромской области возле г. Буя Буйского района. Название дали новое, а суть осталась прежней. Речь пойдёт о Костромской АЭС, брэнду которой вот уже 30 лет, но он всё не тускнеет. В своей актуальности.
Немного предистории.
Строительство КАЭС было начато в 1978 г. в 85 км. от г. Кострома и в 125 км. от г.Ярославля. Возвели поселок Чистые Боры в Буйском районе для ее строителей и вспомогательные объекты его инфраструктуры. В 1987г. после Чернобыльской катастрофы строительство было свернуто на отметке готовности объекта 20%. Однако дирекцию сохранили, и периодически Минатом возвращался к вопросу возможного возобновления ее строительства.
Как показали многочисленные опросы населения области, ему не безразлично, какие объекты электроэнергетики будут возводиться рядом с его домом. Население устойчиво против строительства АЭС. В разные годы было собрано протестных подписей:
В последствии суды, обслуживающие власть и государство, признали по заключению ЦИК РФ образцово проведенный экологический региональный референдум не действительным, незаконным. Атомщики и правительство испугались, что за костромичами пойдут другие регионы России. И в сентябре 1998 года Минатом организовал бывших работников строящейся Костромской АЭС подать исковое заявление в суд о признании незаконным Постановление Костромской областной Думы о назначении референдума и его результатов. И суды нашли лазейку, чтобы признать наш референдум незаконным. 26 апреля 1999г. на заседании Верховного суда РФ представитель Генпрокуратуры РФ М.М.Гермашева вынесла устный вердикт: «Референдум назначен ошибочно, поскольку он противопоставил мнение народа мнению правительства».
Хотя по Конституции РФ отменить результаты законно проведенного референдума может ТОЛЬКО РЕФЕРЕНДУМ. А уже вскоре Верховный суд о возможности проведения референдума в Ростовской области по РоАЭС при участии М.М. Гермашевой чётко прописал: «Судом обосновано и в этой связи доказано на невозможность вынесения на референдум перечисленных заявлением вопросов, так как они в случае их обсуждения могли бы свидетельствовать о противопоставлении намерений населения субъекта РФ воле Федерального законодательства».
Однако, под давлением движения и поддержки населения строительство КАЭС все же было приостановлено Постановлением областной Думы № 983 от 20.07.2000 г. Депутаты обратились в Правительство РФ с предложением ликвидации дирекции строящейся КАЭС. Полностью постановление все же выполнено не было. В сложившихся условиях Движением было собрано более 8000 подписей с требованием выполнения решения 2000 года. В ответ тишина.
В новейшей истории судьбы этого объекта намечались и позитивные моменты.
В 2004 году РЭК Костромы вышел с предложением к губернатору области о размещении новых энергетических мощностей на газе на перспективу в Костромской области. Предложение заключалось в следующем. В Буйский район, там, где размещена площадка КАЭС, подведен природный газ. Пропускная способность газопровода составляет 280 тыс. куб.м. в час. При самых оптимистических планах использования газа в Буе расход будет составлять 2500 куб.м в час. Возникает проблема окупаемости газопровода. Было предложено построить парогазовую установку с КПД 51 %. Строительство ПГУ губернатор не лоббировал, заверил население, что будет построен газоперерабатывающий завод. Была создана дирекция завода, шёл приём на работу. Население и общественность поверили, что вопрос строительства КАЭС закрыт.
Но вышла новая федеральная программа развития энергетики до 2020 года с большим атомным уклоном. Правда, в первой её версии «Дорожной карте» Костромской АЭС не предусматривалось. Препятствием служило Постановление Думы 2000 года, запрещающее строительство АЭС.
Были свёрнуты все намерения по альтернативному строительству.
В декабре 2006 года губернатор обратился в «Росатом» с просьбой возобновления строительства АЭС. И уже в январе 2007 года Росатом рекомендует отменить постановление областной Думы от 2000года о прекращении строительства АЭС. 01 марта 2007 года Костромская областная Дума большинством голосов ( в большинстве своём состоящая из депутатов партии «Единая Россия») отменяет это постановление и даёт дорогу строительству АЭС.
Экологическое движение «Во имя жизни» обратилось в Газпром с предложением построить ПГУ в Буйском районе. Из Газпрома сообщили, что будут построены 2 блока ПГУ суммарной мощностью 800 МВт на Костромской ГРЭС в г.Волгореченске.
В июле 2008 года выходит постановление Главы администрации Буйского района Костромской области о предварительном согласовании размещения на территории муниципального образования двух энергоблоков Центральной АЭС и рассмотрении представленного ФГУП «Росэнергоатом» проекта Декларации о намерениях инвестирования в строительство энергоблоков. В Костроме прошли протестные пикеты, пресса провела опрос населения, по которому 76% опрошенных высказались «против» предполагаемого возобновления строительства КАЭС.
Снова обошлись без учёта мнения населения. 14 октября 2008года в администрации Костромской области состоялось совещание по вопросу презентации Декларации о намерениях инвестирования в строительство энергоблоков № 1 и № 2 Центральной АЭС на территории Костромской области. (ЦАЭС).
Демонстрировали проект «АЭС-2006», предусматривающий два блока ВВЭР1170 МВт со сроком службы 50 лет общей стоимостью 130 млрд. рублей, из которых половина средства государства. Электроэнергия, в том числе, пойдёт и в Московскую область. Протянут ВЛ500 и ВЛ 220 КВ длиною 725 км. с расходами 14.4 млрд. рублей.
На презентации Декларации о намерениях представители концерна «Росэнергоатом» заявили: «Если цена на газ будет 4,1-4,7 тысяч рублей за тонну условного топлива, не эффективны ни продление, ни замена оборудования на Костромской ГРЭС по сравнению со строительством АЭС» В ноябре 2008 года председатель совета директоров ОАО ОГК-3 заявил, что «. на территории Костромской или Ярославской областей «Росэнергоатом собирается строить атомную станцию, что лишает смысла план строительство мощностей 800 МВт на Костромской ГРЭС».
Под строительство АЭС предварительно выбрана территория размером 30х30 километров и, по словам проектировщиком, единственным сдерживающим фактором для строительства на ней является расположенный в Буе подведомственный Минобороны склад боеприпасов, вопрос с которым, как было заявлено, будет решён. Из потока недобросовестной рекламы «Энергоатомом» своего «детища» необходимо выделить следующее: АЭС не будет выделять никаких радиоактивных газов, в том числе и СО2, аварии исключены, поэтому отселения населения не предусматривается.
6 августа 2009 г. принято решение №406 собрания депутатов Буйского муниципального района «Об утверждении положения о порядке организации и проведения общественных слушаний по ОВОС на территории Буйского района» 30 октября 2009г. А в срок до 17 сентября общественность подала свои замечания к техническому заданию на проведение ОВОС.
30 октября 2009 года в пос.Чистые Боры были проведены общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) Центральной АЭС, энергоблока №1 и №2. Усиленные наряды милиции г.Костроомы, Буйского муниципального района при входе в здание школы, где проводились слушания по ОВОС, обыскивали всех входящих, отбирали литературу и раздаточные материалы по ОВОС, тексты выступлений, в результате чего многие участники не могли выступить при обсуждении ОВОС.
Организаторами слушаний ОАО «Концерн Энергоатом» и Буйским муниципалитетом был мощно задействован административный ресурс, организованно доставлены работники администрации области, областной Думы, Буйского муниципального района, поселений Буйского района. Доставили тех, кто за одобрение ОВОСа скажет «да».
Слушания по ОВОС необходимо было провести в г.Буе,место строительства АЭС, городе Костроме и других муниципальных образованиях, так как АЭС затрагивает интересы населения всей Костромской области. За положительное мнение населения «за» строительство АЭС власть взяла данные проведенного повторного опроса в Буйском районе в количестве 230 человек. Сейчас население области собирает подписи под обращением к Президенту Д.Медведеву о недопустимости возобновления строительства АЭС. Собрано более 6 000 подписей, также подписи собирают в Ярославской области. Референдум осудили, а мнение 230 человек дает дорогу строительству АЭС.
Статья 30 ФЗ «Об использовании атомной энергии» гласит: «Решение о размещении и сооружении ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения принимается с учетом потребностей в них для решения хозяйственных и оборонных задач Российской Федерации и отдельных регионов.»
Костромская область энергоизбыточна, производит энергии в 3 раза больше, чем потребляет, избыток энергии продаем в другие регионы РФ). Итак, ОВОС ТАЭС: «Все категории сбросных вод КАЭС содержат ТРИТИЙ (период полураспада 12,5 лет), который поступает в озёра-охладители Удомля и Песьво, минуя очистные барьеры в виде тритиевой воды» (кн. 2, стр. 179, ОВОС ТАЭС). «Величина удельной активности ТРИТИЯ в озёрах-охладителях и р. Съежа примерно в 50 раз выше средних значений содержания трития в открытых водоёмах России, что связано со сбросами и выбросами Калининской АЭС» (кн. 2, стр. 206, ОВОС ТАЭС). Документ 2008 года.
4). Далее. С КАЭС в озера постоянно поступают и разного рода химические вещества. Информация об этом тоже содержится в ОВОС ТАЭС. Наконец, для промывки градирен от обрастания решёток водорослями также используются такие сильнодействующие химические вещества, как серная и соляная кислота.
В «Акте проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды на предприятии: Филиал ФГУП Концерн «Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» от 17.06.2008 г.», составленном Ростехнадзором по Тверской области констатируется:
«7.1. При инвентаризации выбросов не был учтен стационарный источник выбросов химических загрязняющих веществ, образующихся на Установке сжигания твердых радиоактивных отходов, расположенной в Хранилище твердых радиоактивных отходов (XTРO) КАЭС. Согласно Заключению государственной экологической экспертизы сбросные дымовые газы этой установки содержат вредные химические вещества: HCL, SO2, NOx, пыль и выбрасываются в атмосферу через вентиляционную трубу спецкорпуса. Это является нарушением ФЗ «Об охране окружающей среды»
7.2. Не включены в список источников стационарных выбросов две башенные градирни, с площадью орошения 10.000 м2 каждая, выполненных по открытой схеме. До настоящего времени не решен вопрос регламента их промывок химреагентами для борьбы с обрастаниями. Не разработано ПДВ для выбросов градирен.
7.3. Производственный контроль за выбросами загрязняющих веществ в атмосферу на момент проверки на предприятии отсутствует». Комментарии излишни.
5). Но градирни это также и гигантские аэродинамические трубы, которые интенсивно перемешивают атмосферу, делают ее неустойчивой.
6). И большой теплообменник, где теплая вода отдает в атмосферу огромное количество тепла. Таким образом происходит и тепловое загрязнение региона.
Также ст.30 ФЗ «Об использовании атомной энергии» требует принимать решение о размещении АЭС с учетом возможных социальных и экономических последствий размещения указанных объектов и использования атомных объектов для промышленного, сельскохозяйственного, социального и культурно-бытового развития региона».
Под строительство АЭС было отведено 4 868 га земли, находившихся в ведении лесхоза, военного лесничества, сельхозпредприятий: «Красный щит», «Искра», «Заречный», госземзапаса, пионерских лагерей и т.д. При возобновлении строительства АЭС предстоит еще изъять 250 га земли, в основном, занятых лесами. В июне 1997г комитет по охране окружающей среды Костромской области проверил состояние земель, находящихся в пользовании Дирекции строительства АЭС. Вывод (акт от 7 июня 1997г.): «Строительство Костромской АЭС привело к существенному нарушению качества окружающей седы на отведенной территории в Буйском районе, выраженному в захламлении и загрязнении земель на значительной площади, нарушение поверхностного стока воды, заболачиванию лесных массивов и уничтожению плодородного слоя почвы». Исчезли колхозы, совхозы, производившие мясо, молоко, зерно, лен. Сейчас лен не выращивают, производство молока, мяса, зерна сократилось. В Костромской области есть все условия для развития мясного и молочного производства: возрождение породы романовской овцы, кормившей мясом, одевавшей в царское и советское время население и армию. А сейчас баранину в Россию завозим из Австралии, лен (область во все временя называли льняной столицей) для фабрик завозим из других областей. В Костромском крае процветали промыслы: ювелиры, гончары, скорняки, обувщики, катали валенок и многие-многие другие. Огромные запасы минеральной воды (под п.Сусанино залегает минеральная вода на глубине 1 метра, по-нашему «ессентуки»), уникальные запасы глин. Есть все условия для развития туризма (область входит в «Золотое кольцо», родина Ивана Сусанина, династии Романовых, уникальные леса, реки, озера).
Строительство АЭС намечено в зоне формирования московского артезианского бассейна питьевой воды, идущего на Москву и далее на Запад, на множественном активном разломе земной коры (Угличский разлом земной коры, ширина 30 км, длина 40 км). В течение 20 лет экологи доказывали, что площадка под АЭС в 1980-е годы выбрана неудачно, объясняли, что разлом активный (данные института минерального сырья г.Москва, Ивановской геологоразведочной экспедиции разлом из категории «активный» перевели в «неактивный»). Сейчас выбрали новую площадку. Изыскательские работы провело ООО «ВНИАЭС-проектный отдел» и дало заключение: «вторая площадка представляет собой целиковый блок, не удаленный от разломов. Разломы неактивны, платформа асейсмична», снова активный разлом переведен в неактивный.
По результатам комплексной гидрогеологической съемки в 1965-1967 годах, имеющихся фондовых геологических материалов, составлена геологическая карта Буйского района и прилегающей территории, где изображены линии районов нетектонических поднятий и двух тектонических разломов, на одной из которых будет располагаться АЭС. Установлено наличие гелия в подземных водах скважин (гелий-предвестник разломов), однако, проектировщики АЭС об этом умалчивают. Полноценных глубоких исследований в зонах тектонических нарушений геологической среды площадки строительства не производилось и подтверждения безопасности строительства АЭС на площадке в проектных решениях нет. Принимать решение о строительстве АЭС на указанной площадке безответственно.
В предполагаемом районе строительства размещен склад боеприпасов.
В области введена жесткая цензура по вопросам освещения атомной энергетики. На радио, телевидении, в газетах разрешается хвалить атомную энергетику, противоположное мнение запрещено.
Протоколом совещания комиссии по использованию площадки под строительство Костромской АЭС от 26.02.1998г концерна «Росатом» на агитацию населения «за» строительство АЭС и реабилитацию атомной энергетики выделено 82 миллиона рублей.
Сопредседатель Костромского областного общественного экологического движения