Вновь поднятая тема строительства АЭС в Карелии вызвала недоумение ученого-экозащитника
Черника
В конце прошлой недели врио главы республики Артур Парфенчиков посетил северные районы. В Костомукше он, в частности, провел встречу с местным жителями, на которой спустя много лет всплыла, казалось, забытая тема строительства атомной электростанции. Сам Парфенчиков позднее оставил по этому поводу запись в соцсетях, в которой, однако, не высказал своего мнения, передав лишь слова местных жителей. Костомукшане, если верить и.о. губернатора, вспомнили, как против возведения АЭС развернулась целая кампания, и называли «идеологов этого противодействия, в том числе неместного розлива».
Впрочем, кто именно «противодействовал» осуществлению проекта и был ли в этом злой умысел, и.о. губернатора уточнять не стал. Вместо этого он процитировал ветерана, который сокрушался, что в Финляндии совсем рядом от места так и не построенного «чуда карельской энергетики» сооружают свою атомную электростанцию. Разговор с костомукшанами врио главы подвел к ситуации в региональной экономике.
— Безусловно, согласиться с выступавшими можно в одном — экономика и жизнь в Карелии в случае строительства АЭС была бы совсем другой, — многозначительно подытожил Артур Парфенчиков.
Дмитрий Рыбаков. Фото: yabloko.ru
Несмотря на то что пост на странице губернатора собрал немало «лайков», существуют и противоположные точки зрения, которых придерживаются, в том числе, представители научного мира. Среди них — старший научный сотрудник института геологии Карельского научного центра РАН Дмитрий Рыбаков, хорошо известный в природоохранном движении республики. На рубеже 80-90 годов прошлого века он был среди активных противников строительства Карельской атомной электростанции. Такой же позиции ученый придерживается и сегодня.
После этого тема строительства АЭС поднималась еще раз 15 лет назад. Однако тогдашнее руководство Карелии во главе с Сергеем Катанандовым также сумело доказать федеральному руководству, что атомная станция принесет республике больше вреда, чем пользы. С тех пор, считает Дмитрий Рыбаков, не случилось ничего кардинального, что могло бы заставить региональные власти пересмотреть отношение к строительству АЭС.
— Не первый раз с пыльной полки достают эту тематику. На самом деле все уже давно просчитано, — уверяет Рыбаков. — Карельский научный центр в начале 90-х дал заключение о том, что это ущербно для нашей республики как в экологическом, так и экономическом плане и что для Карелии важнее развивать альтернативные, возобновляемые источники энергии. Но это сегодня практически не делается.
Кое-какие решения были, правда, сделаны в отношении использования древесного топлива, и такие модульные станции появлялись, но дальше мы не продвигаемся. Ветровые и солнечные электростанции, биоэнергетика, работающая за счет отходов сельского хозяйства, не развиваются. Это нужно делать. По этому пути идут в других странах. А атомная станция опасна, особенно на обводненной территории нашей республики: у нас тысячи рек и озер, которые составляют единую гидрографическую сеть.
Даже в нормальном режиме атомная станция выбрасывает радионуклиды — криптон-85, например. Это радиоактивный газ с периодом полураспада около 10 лет. В связи с тем, что в мире есть определенное количество АЭС, его количество в атмосферном воздухе накапливается. А негативное влияние малых доз радиации на человека и последствия Чернобыльской аварии известны.
Фото: Игорь Костин, ria.ru
Что касается Финляндии, то строительство АЭС там долго обсуждалось, и решение было принято на уровне парламента. Понятно, что «культура производства», как это раньше называли, там несравнима с нашей. Можно называть нюансы и рассказывать, как у нас строят и эксплуатируют атомные электростанции и что происходит с ответственностью тех, кто там работает. Это плохое для нас сравнение. Но итог общий — негативное влияние на окружающую среду. Думаю, что мы не должны копировать этот опыт.
В Карелии построят атомную электростанцию?
Новое правительство республики уверено, строить АЭС в Карелии непременно надо. Так как на сегодняшний день 40% энергии Карелия покупает извне, и за счет старых источников энергетическую проблему не решить. «Хотим мы того, не хотим, но альтернативы у нас сегодня нет, — рассказал нам министр экономического развития Валентин Чмиль. – У нас нет мощных гидроэлектростанций, которые бы закрыли существующую брешь. Комплекс малых ГЭС – это ничто, для обслуживания деревень.»
По словам министра, со следующего года атомную электростанцию начнут строить наши соседи, финны. Возведут АЭС между карельской Костомукшей и финским Оулу.
— Проект уже утвержден, это не скрывает финская сторона, только у нас все об этом молчат, — сказал Валентин Чмиль. – Финны четко знают, что Кольской АЭС, и Ленинградской АЭС, где они сегодня покупают электроэнергию, скоро будет недостаточно. И финны обеспечивают свою собственную энергобезопасность, да еще потом будут нам продавать энергию.
Карельские чиновники намерены просить федеральный центр провести повторные экспертизы на предмет возможности строительства АЭС в Карелии.
— Если скажут, что это бредовый проект, мол, сейсмозона, подвижка почвы, экологически вредно, небезопасно, то никто строить не будет, – уверяет министр экономического развития. – Хотя в Америке атомные электростанции стоят на границе городов 10-миллиоников.
Предвыборный блеф?
Идея строительства АЭС в Карелии возникала еще во время правления губернатора Сергея Катанандова в 2002 году. В обществе началась настоящая истерия. Карельские власти же начали везде говорить, что ни в коем случае этого не допустят. В Министерстве атомной энергии тогда утверждали, что объявленная «война» атому в республике — это просто блеф, который понадобился карельскому правительству для того, чтобы отвлечь людей накануне выборов от обсуждения реальных проблем, заставив их бороться с мнимой угрозой.
Вообще же, еще в конце 80-х годов по поручению Госплана СССР в нашей республике проводились работы по разработке технико-экономического обоснования строительства Карельской АЭС. В результате специалистами были собраны уникальные материалы по геологическим, гидрометеорологическим, сейсмологическим, техногенным и другим факторам. Все эти сведения, характеризующие природные, социально-экономические и инженерные условия района для размещения АЭС, были переданы в Карелэнерго. Но труд ученых тогда оказался невостребованным, поскольку в 1992 году Верховный Совет Карельской АССР принял решение работы по строительству АЭС в нашей республике прекратить.
Чтобы усилия ученых, занимавшихся проектно-изыскательными и исследовательскими работами с 1987 по 1990 год, не пропали даром и чтобы довести их деятельность до логического конца, было принято решение включить доработку проектных материалов технико-экономического обоснования строительства Карельской АЭС в перечень мероприятий Федеральной целевой программы «Энергоэффективная экономика» на 2002—2005 годы и на перспективу до 2010 года.
К 2007 году планировалось завершить все исследовательские экспертизы. А потом уже решение о строительстве АЭС должно было принимать руководство региона. Как известно, и в 2007 году Сергей Катанандов удержался во власти. Чем дело закончилось, и был ли в итоге сделан проект – неизвестно. По крайней мере, больше разговоров о строительстве АЭС в Карелии при Катанандове не возникало.
Эту бы энергию, да в мирное русло
Мы даже испугаться не успели, как все закончилось. Оказывается, карельский губернатор обращался к российскому президенту с просьбой реанимировать проект строительства в нашей республике АЭС. Известно это стало только на прошлой неделе, причем из глубоко неофициальных источников. Как сообщило информационное агентство «Норд ньюс», базирующееся в Мурманске, рассказал об этом директор Кольской атомной станции Василий Омельчук.
История со строительством Карельской АЭС богата отсутствием событий. В основном она сводилась к разговорам и переписке. 15 февраля 1990 года Президиумом Верховного Совета Карельской АССР, с учетом мнения населения республики, было принято решение о прекращении разработки технико-экономического обоснования строительства Карельской АЭС. И вдруг в 2002 году пункт о продолжении работ по ее проектированию неожиданно попал в федеральную целевую программу «Энергоэффективная экономика», рассчитанную на перспективу до 2010 года. Тогдашний карельский руководитель Сергей Катанандов публично заявил, что никаких консультаций ни с ним, ни с членами правительства по этому поводу не проводилось. Вмешалась депутат Госдумы Валентина Пивненко, власти даже подумывали провести республиканский референдум по этому вопросу, но он не понадобился. Проект прикрыли.
Как нам удалось выяснить, письмо Путину Александр Худилайнен направил еще в конце октября. Мотивируя необходимость строительства АЭС, он сообщал, что электроэнергии в регионе уже не хватает, а с запуском Пудожского проекта республике потребуются еще 5 млрд кВт/ч, которых взять неоткуда: возможности поставки энергии из соседних регионов, от Кольской и Ленинградской АЭС, сокращаются. А значит, остается только вырабатывать свою.
Я даже готов ткнуть в место на карте республики, где это планировалось сделать. В Муезерском районе, недалеко от Тикши, есть очень интересная транспортная развязка: великолепная дорога, ведущая в никуда и упирающаяся в шлагбаум. Работы в близлежащих поселках нет и не предвидится, и соседство с богатой Костомукшей уже давно не вдохновляет: рабочую силу «Северсталь» предпочитает завозить из-за пределов республики. А строительство такого масштаба, как атомная электростанция, не только решило бы проблему с нехваткой электроэнергии в Карелии, но и дало бы новую жизнь не только Муезерскому, но и Калевальскому району, и самой Костомукше.