Атомный Урал. Ядерные взрывы в Пермской области
За время существования Советского Союза в Пермской, тогда ещё, области было проведено 10 ядерных взрывов в «народно-хозяйственных» целях. Всего же в рамках программы «Ядерные взрывы для народного хозяйства» произвели 124 взрыва.
Решение об использовании ядерной энергии «в мирных целях» было принято в 1967 году ЦК КПСС и Советом Министров СССР. Технологию взрывов разработал Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. И.М. Губкина. Практическое проектирование делали в московском институте ВНИПИ–промтехнология.
В Пермском крае взрывы прозвучали в трех местах: в Осе, на северо-востоке Чердынского района и в Гежском месторождении в Красновишерском районе.
Взрывы «Грифонов»
Первые два взрыва (Грифон-1 и Грифон-2) были произведены южнее (7-10 км) города Оса 2 и 8 сентября 1969 года. Их целью была стимуляция добычи нефти. Мощность каждого взрыва 8 килотонн. Взрывы подземные.
О втором взрыве было объявлено. Жители заклеили окна, подготовились. Людей из зданий вывели на открытые площадки. Когда все закончилось, в школах продолжились занятия.
Чуда не произошло, нефти не стало больше. А вот до большой трагедии был шаг. Корпоративная газета «Нефтянка» писала: «Среди пермских нефтяников весьма популярна версия о том, что продолжение бурения могло вызвать выход на поверхность критической массы радиоактивных веществ, и население Осы пришлось бы срочно эвакуировать». Остановились вовремя, не бурили. Однако опыт повторили в 80-х годах на Гежском месторождении в Красновишерском районе. Памятником тех давних событий стал гигантский могильник. С 1987 года в нем хоронят зараженные радиацией нефтяное оборудование и грунт, собранный возле скважин.
«Гелий» под землей
Проект «Тайга»
Далее был проект «Тайга». Предполагалось с помощью взрывов построить канал Печора — Кама. 23 марта 1971 года взорвали три заряда в Чердынском районе Пермской области, в 100 км севернее города Красновишерска. Мощность каждого взрыва составила 15 килотонн. Для сравнения, мощность атомной бомбы «Малыш», взорванной над Хиросимой, была от 13 до 18 килотонн.
Взрывы были подземные, экскавационные, то есть направленные на выброс большого количества грунта. Целью эксперимента «Тайга» было выявление возможности строительства канала ядерными взрывами. По плану должны были произвести 250 взрывов. Планировали воду Печоры перебросить в Колву. Теоретически задумка выглядела убедительно – река Печора соединяется с руслом Камы, впадает в Волгу и наполняет катастрофически мелевшее Каспийское море.
Когда три ядерных заряда были одновременно подорваны, сотрясения ощутили жители деревень в радиусе нескольких десятков километров. Грунт был выброшен на высоту около 300 м. Опубликованных данных о дозах радиации после взрыва не существует. Испытание показало, что таким образом невозможно построить канал. Проект свернули.
После взрыва образовался канал длиной 700 м, шириной 340 м, глубиной от 10 до 15 метров. В настоящее время там озеро. Уровень радиации в разных его частях варьируется. В некоторых местах он естественный, в некоторых – выше, чем в грязных местах Чернобыля. Есть данные, что при взрывах один заряд не сработал и был утерян. Островок посередине Ядерного озера считается косвенным подтверждением этого факта, возможно, это шахта несработавшего снаряда. Сегодня на прилегающей к озеру территории нет населенных пунктов. Краевая администрация финансирует работы по оборудованию санитарной зоны вокруг места взрыва. В этих местах было зафиксировано появление лосей-альбиносов.
Последствия ядерных взрывов в Пермской области
Строительство аэс в пермском крае
Депутаты краевого парламента в первом чтении приняли поправки в бюджет на текущий год и плановый период 2009–2010 годы. Наряду с текущими изменениями, народные избранники решили поддержать инициативу о выделении средств на исследовательские работы по выбору площадки для строительства АЭС. Уже в текущем году на это планируется выделить порядка восьми миллионов рублей, а в следующем – около 24 миллионов рублей.
Как сообщает газета «Новый компаньон», ссылаясь на губернатора Пермского края Олега Чиркунова, вышеуказанные средства пойдут на выбор площадки и подготовку документов. Губернатор отметил, что на сегодняшний день нет ни одного главы муниципалитета, не пожелавшего претендовать на строительство АЭС, в то время как еще три года назад все открещивались от данного проекта. Значит в нем что-то есть?
Зампредседателя правительства Пермского края Юрий Уткин в беседе с 59.ru от подробных комментариев по этому поводу воздержался. По его словам, проект строительства АЭС слишком неоднозначный. Тем не менее, он сообщил, что косвенно поддерживает этот проект. «Если у нас появится атомная электростанция, то экономика Пермского края будет двигаться семимильными шагами», – отметил г-н Уткин.
Противоположной точки зрения придерживаются пермские экологи. По их мнению, появление АЭС в Прикамье приведет к непоправимым экологическим бедствиям по всей стране.
Завкафедрой охраны природы ПГУ, доктор географических наук, профессор ПГУ Георгий Воронов сообщил 59.ru, что он всегда выступал против строительства АЭС в Пермском крае. «Еще когда в 80-х годах прошлого века впервые заговорили об АЭС, я уже тогда был против. Пермь и без нее – энергоизбыточный регион. Наш край находится в верховьях Камы и при аварии загрязненным окажется весь водный бассейн, вплоть до Астрахани. А увеличение загрязнения неизбежно. Помимо этого, тектонические структуры в нашем регионе очень подвижные, поэтому опасность аварии повышается вдвойне. Посмотрите, что сейчас происходит в Березниках! А варианты строительства АЭС в Коми округе – это гроб для местного этноса», – возмутился г-н Воронов.
Другой пермский эколог Роман Юшков согласен со своим коллегой. Он также отрицательно относится к строительству атомной электростанции на территории Пермского края. По его словам, для того, чтобы начать строительство, предварительно необходимо провести референдум: «Лично я считаю, что идея развития атомной энергетики весьма спорная. Очень много мнений бытует о том, что это очень опасно и бесперспективно. Решение этого вопроса обязательно нужно вынести через референдум. Если у народа не спросить, а нужна ли им эта АЭС, то это будет очень нагло и безнравственно со стороны властей».
По словам Олега Чиркунова, федеральные власти также заинтересованы в том, чтобы рассмотреть площадку под строительство атомной электростанции именно на территории Пермского края, – пишет «Новый компаньон». Тем не менее, ввиду дороговизны проекта необходимо привлекать инвестора на финансирование 50% строительства. АЭС может насчитывать от двух до шести энергоблоков, мощность каждого из них 1,15 Гигаватт. Стоимость строительства составит порядка 2,5 миллиарда долларов.
Однако, стоит ли результат таких затрат? Как отмечают специалисты, главным преимуществом АЭС перед любыми другими электростанциями является их практическая независимость от источников топлива. Энергетический эквивалент ядерного топлива в миллионы раз больше, чем органического, и поэтому, в отличие, скажем, от угля, расходы на его перевозку ничтожны. Это особенно важно для европейской части России. По заверению специалистов, для большинства стран, в том числе и России, производство электроэнергии на АЭС не дороже, чем на газомазутных и тем более пылеугольных ТЭС. Достаточно сказать, что сейчас тарифы на закупку электроэнергии АЭС электрическими сетями на 40-50 % ниже, чем для ГРЭС различного типа.
Наконец, по мнению поборников АЭС, огромным преимуществом атомных электростанций является ее относительная экологическая чистота. Если ТЭС мощностью 1000 Мегаватт потребляет в год восемь миллионов тонн кислорода для окисления топлива, то АЭС не потребляет кислорода вообще. Однако могут возникнуть тяжелые последствия, если, не дай Бог, случится авария в реакторном отделении из-за его разгерметизации: в атмосферу произойдет выброс радиоактивных веществ с заражением громадных территорий. Это не требует особых пояснений – достаточно вспомнить аварию на Чернобыльской АЭС.
Гидроэнергетики, в свою очередь, заявляют, что появление АЭС в регионе – не лучший вариант. «Во-первых, в крае нет урановых шахт, – отмечает специалист-гидроэнергетик, попросивший не называть его имя. – Встает вопрос доставки и транспортировки необходимого топлива. Во-вторых, не менее важный аспект – утилизация выработанных на АЭС отходов». По его словам, гидроэнергетика, в отличие от атомной, обладает более маневренными мощностями. За считанные минуты и без последствий можно запустить или остановить весь процесс. «Но попробуйте заглушить атомный реактор?» – резонно отмечает специалист.
Как заявляют гидроэнергетики, на сегодняшний день Пермский край, в отличие от Москвы, где наблюдается дефицит, находится в состоянии баланса, но не энергетической избыточности. Это связано с тем, что экономика региона развивается, дополнительные мощности нужны, однако, цену вопроса должны определять безопасность, целесообразность и экологичность источника энергии.
В заключение стоит добавить, что поиск площадки планируется начать в 2008 и закончить в 2009 году. Когда и где точно приступят к строительству Пермской АЭС – пока неизвестно.
Строительство аэс в пермском крае
Планами по строительству атомной электростанции в Пермском крае займется прокуратура. Такое решение сегодня, 21 октября, единогласно приняли депутаты комитета по экономической политике и природопользованию Законодательного собрания края.
Оказывается, в соответствии с федеральным законодательством, финансирование работ по подготовке к строительству АЭС вообще не должно касаться краевого бюджета. Однако из казны Пермского края на эти цели было выделено 35,5 миллиона рублей. Теоретически эти деньги должны были пойти на проведение инженерных изысканий и экологических исследований в рамках предпроектной подготовки строительства АЭС. Такие работы подразумевают выход специалистов «в поле», анализ условий непосредственно на месте предполагаемого возведения станции. Однако на практике эксперты ООО «ВНИИАЭС – Проектный офис» обошлись данными из Центрального и пермского геологических фондов, архивов, научной и учебной литературы.
Заведующий кафедрой биогеоценологии и охраны природы, профессор Георгий Воронов определил уровень проведения изыскательских работ как плохую дипломную работу, которую он не оценил бы выше двойки: «Главное нарушение в том, что изыскательских работ как таковых не было. По сути, это камеральная обработка документов. Отчет составлен по очень древним источникам. К примеру, они ссылаются на книгу «Характер почв», выпущенную в 1962 году. В то время даже плотина еще не была построена», – отметил Георгий Воронов в разговоре с корреспондентом Kapital59.ru. По словам профессора, не были проведены и необходимые экологические исследования. В отчете ООО «ВНИИАЭС – Проектный офис» отсутствуют полноценные данные о состоянии экологических систем.
По поводу возможных мест для строительства АЭС, предложенных проектной организацией, профессор Воронов заметил: «Складывается впечатление, что они просто ткнули пальцем в карту. Чтобы обосновать месторасположение для строительства АЭС необходимо видеть весь природный комплекс. В отчете, к примеру, предлагаются две точки в Добрянском районе. Это вообще требует дополнительного обоснования, учитывая опыт Чернобыля».
Ученый также считает, что сумма финансирования изыскательских работ на порядок завышена. « Дали бы по миллиону моим аспирантам, и они с этой задачей справились бы гораздо лучше. В ходе проведения изыскательских работ по строительству АЭС были проанализированы пять точек. Мы в свое время для других целей исследовали 72 точки в Чердынском районе. Оплата этих работ была намного меньше».
Кроме всего прочего, ревизоры Контрольно-счетной палаты напомнили, что изыскательские работы проводились вразрез с действующим региональным законодательством. Речь идет о постановлении Пермского областного совета депутатов, принятом еще в 1990 году. В соответствии с этим документом, на территории Пермской области запрещается проводить изыскания под ядерные проекты. Не было учтено и решение референдума, который проводился в Коми-Пермяцком автономном округе в 1991 году. Тогда более 70% граждан проголосовали против сооружения АЭС. Тем не менее, в 2007 году губернатор Пермского края Олег Чиркунов утвердил проект «Строительство АЭС на территории Пермского края», на подготовку которого из краевого бюджета и были выделены 35,5 миллиона рублей.
С учетом всех указанных нарушений депутаты Законодательного собрания приняли решение передать заключение Контрольно-счетной палаты в Прокуратуру Пермского края. «Я считаю, что на заседании комитета были приняты вполне конструктивные решения. Я еще полтора года назад говорил, что администрация не сможет эффективно использовать эти средства, – прокомментировал ситуацию депутат Законодательного собрания края Вадим Чебыкин. – Потрачено больше 35 миллионов рублей, тогда как реальная стоимость не больше двух миллионов, то есть остальные 33 миллиона просто растворились в кабинетах московских ребят. При этом губернатор в ходе обсуждения бюджета 2010 года призывает к экономии и рачительности, а в действительности происходят вот такие события, которые, по сути, являются хищением бюджетных средств. Это высшая степень некомпетентности губернатора. И главная проблема в том, что такая политика будет продолжаться и дальше».
Получить комментарий от представителей администрации губернатора Пермского края корреспонденту Kapital59.ru не удалось.