10 крупнейших атомных станций России
Ленинградская АЭС (4 200 МВТ)
Балаковская АЭС (4000 МВТ)
3. Калининская АЭС расположена на на южном берегу озера Удомля вблизи одноимённого города. Это примерно в 120 км (по прямой) от города Тверь. В составе Калининской атомной станции четыре энергоблока с водо-водяными энергетическими реакторами (ВВЭР-1000) установленной мощностью 1000 МВт каждый.
Калининская АЭС (4000 МВТ)
4. Курская АЭС расположена в г. Курчатове Курской области, в 40 км к западу от г. Курска на берегу реки Сейм. Она входит в первую четверку равных по мощности атомных станций страны и является важнейшим узлом Единой энергетической системы России. Основной потребитель – энергосистема «Центр», которая охватывает 19 областей Центрального федерального округа России. Доля Курской АЭС в установленной мощности всех электростанций Черноземья составляет более 50%. Она обеспечивает электроэнергией большинство промышленных предприятий Курской области. На атомной станции используются канальные реакторы кипящего типа с графитовым замедлителем и водяным теплоносителем. Такой реактор предназначен для выработки насыщенного пара под давлением 7,0 МПа. Станция сооружена в две очереди: первая – энергоблоки № 1 и № 2, вторая – №3 и №4. Энергоблок №5 третьей очереди находится в стадии консервации. Кстати, многие Многие кинофильмы про Чернобыль снимались именно на Курской АЭС.
Курская АЭС (4000 МВТ)
Ростовская АЭС (4000 МВТ)
Нововоронежская АЭС (3 029 МВТ)
Смоленская АЭС (3 000 МВТ)
8. Кольская АЭС расположена в 12 км от города Полярные Зори, Мурманской области. Между прочим, это первая атомная станция России, построенная за Полярным кругом. Выработка электроэнергии атомной станцией составляет около 60% выработки электроэнергии в Мурманской области. Она поставляет электроэнергию в энергосистемы «Колэнерго» Мурманской обл. и «Карелэнерго» Республики Карелия. Организационно Кольская АЭС разделяется на первую (энергоблоки №1, №2) и вторую (энергоблоки №3, №4) очереди в связи с отличиями в конструкции реакторных установок ВВЭР-440 проекта В-230 (блоки №1, №2) и В-213 (блоки №3, №4).
Кольская АЭС (1 760 МВТ)
Белоярская АЭС им. И. В. Курчатова (1 485 МВТ)
Билибинская АЭС (36 МВТ)
Ваш Промблогер №1 Игорь (ZAVODFOTO)! Подписывайтесь на мой канал, я Вам ещё много чего интересного покажу: https://zen.yandex.ru/zavodfoto
На данный момент я уже лично посетил более 400 предприятий, а вот и ссылки на все мои промрепортажи:
Я всегда рад новым друзьям, добавляйтесь и читайте меня в:
Строительство аэс в волгоградской области
Станция снабжает электроэнергией в том числе и Волгоградскую область
Первый энергоблок Ростовской АЭС введен в эксплуатацию в 2001 году
Фото: Мария Часовитина
Всего на станции четыре энергоблока мощностью 1000 мВт каждый
Фото: Мария Часовитина
Ростовская АЭС хоть и находится в нескольких сотнях километров от ближайшего моря, но тоже способна выдержать натиск многометровых волн. При этом стоимость электроэнергии, производимой атомной электростанцией, остается достаточно низкой, а ее продукция расходится по высоковольтным линиям электропередачи по всему Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам и доходит аж до Закавказья.
Памятник атому установлен в центре Волгодонска
Фото: Мария Часовитина
Первый энергоблок Ростовской АЭС был введен в промышленную эксплуатацию в 2001 году. 18 лет назад состоялась первая загрузка топлива в реактор ВВЭР-1000. Водо-водяной энергетический реактор мощностью 1000 мегаватт. Последний, четвертый энергоблок, запустили в 2018 году.
Суточная выработка электроэнергии каждым энергоблоком составляет порядка 25 миллионов киловатт-часов, а в целом АЭС вырабатывает треть всей электроэнергии, поставляемой в Объединенную энергетическую систему Юга России.
В фойе административного корпуса — часы со отсчетом времени работы каждого из энергоблоков
Фото: Мария Часовитина
Как работает станция? Если не вдаваться в глубины ядерной физики, то принцип работы простой. В реакторы загружаются 163 так называемых топливных сборки — конструкции из циркониевых трубочек, в которые помещаются таблетки из диоксида урана-235. Длина одной такой сборки — почти пять метров, масса — более 700 килограммов. Так называемая «грязная», радиоактивная вода циркулирует внутри корпуса реактора, нагреваясь до 320 градусов при чудовищном давлении 160 килограммов на квадратный сантиметр. Через теплообменник она нагревает «чистую» воду, которая превращается в пар и толкает лопатки турбин. «Отработанная» вода поступает в еще один теплообменник, где остужается, и цикл повторяется по новой.
На главный распределительный щит выводится вся информация о произведенной и переданной электроэнергии
Фото: Мария Часовитина
Сами реакторы расположены в самых настоящих саркофагах. Посторонних туда не пускают — только людей, имеющих право работать с источниками ионизирующего излучения. И то — они могут попасть лишь туда, где находиться относительно безопасно для здоровья. Внутри реактора работает исключительно техника. Здания, где находятся реакторы, сделаны из предварительно напряженного железобетона. Не будем утомлять читателя терминами и физическими выкладками. Скажем лишь, что помещение, где находится реактор, способно без особого ущерба для себя выдержать попадание тела массой 20 тонн, летящего со скоростью 750 километров в час. Для понимания — это масса двигателя современного пассажирского авиалайнера.
Здание реактора способно выдержать падение тела массой 20 тонн, летящего со скоростью самолета
Фото: Мария Часовитина
Внутри реакторного помещения — зона пониженного давления. Даже если случится ЧП с повреждением стенок здания, то воздух, содержащий радиоактивные изотопы, не попадет наружу, а останется внутри реакторного помещения. Да и у самого реактора четыре степени защиты от всякого рода нештатных ситуаций. К слову, время реагирования автоматики на изменение каких-либо параметров — всего четыре секунды. Именно этот промежуток времени необходим для того, чтобы начала действовать защита реактора. Она, к слову, способна полностью остановить ядерную реакцию. Персоналу остается лишь выполнить регламентные работы по снижению давления и температуры в контуре.
Множество датчиков и приборов контролируют все параметры работы турбины
Фото: Мария Часовитина
Турбины, к слову, сделаны на Украине заводом «Турбоатом». Они считаются тихоходными, вращаются со скоростью 1500 оборотов в минуту. Но при этом работают с нагрузкой в 104% от номинальной. В этом, по словам директора станции Андрея Сальникова, нет ничего страшного.
Третий энергоблок станции остановлен для капитального ремонта
Фото: Мария Часовитина
— Когда сооружали станцию, в нее заложили неоправданно высокий запас прочности. Очень большой, — прокомментировал Андрей Сальников. — Наука и техника не стоят на месте. И если все исследования говорят, что этот предел прочности избыточен, зачем держать этот резерв? Почему нельзя его использовать? Я больше скажу — еще 20 лет назад капремонт у нас занимал 90 суток. Сейчас мы его делаем максимум за 45, за счет применения новых технологий и современных подходов. А это — дополнительная выработка, дополнительная прибыль, дополнительные налоги. Любой рачительный хозяин должен убирать издержки и максимально использовать то производство, что ему дано. Но при этом — не в ущерб безопасности. Этим, собственно, мы и занимаемся, и никакой другой цели не преследуется.
Огромный вал — это лишь часть турбогенератора
Фото: Мария Часовитина
К слову, Ростовская АЭС сейчас работает на 75% от номинальной мощности. Третий энергоблок остановлен и выведен на ремонт. В рамках планово-предупредительного ремонта специалисты АЭС капитально отремонтируют реакторную установку с полной выгрузкой тепловыделяющих сборок из активной зоны реактора, отремонтируют основное оборудование реакторной установки и систем безопасности, проведут капитальный и текущий ремонт цилиндров низкого и высокого давления, средний ремонт турбогенератора и основного оборудования турбинного отделения.
За 60 суток предстоит заправить реактор новым топливом и провести полную ревизию всего оборудования энергоблока
Фото: Мария Часовитина
Планово-предупредительный ремонт — это уникальный шанс увидеть, что скрывается под белыми защитными кожухами турбогенератора. А там, поверьте, есть, на что посмотреть. И масштабы поражают воображение. К примеру, масса турбогенератора в сборе составляет тысячу тонн.
Фото: Мария Часовитина
Якорь генератора, вырабатывающего электричество — в диаметре примерно метр, а самое маленькое колесо турбины «ростом» со взрослого человека. И все это должно работать круглосуточно на протяжении полутора лет — установленный межремонтный срок оборудования составляет 18 месяцев.
Лопатки турбины находятся в идеальном состоянии
Фото: Мария Часовитина
Параллельно на АЭС ведутся работы по сооружению четырех вентиляторных градирен. Если на первый и второй энергоблоки вода для охлаждения оборудования подается из водоема-охладителя, то на третьем и четвертом энергоблоках вода остужается в градирнях — сооружениях высотой 175 метров. Вода поднимается на 24 метра, распыляется и таким образом остывает. Однако в условиях жаркого донского лета действующие системы охлаждения работают с сильными перегрузками. И чтобы оборудование не вышло из строя, приходится снижать мощность реакторов.
Межремонтный интервал — 18 месяцев безостановочной работы
Фото: Мария Часовитина
Первая фундаментная плита в основание вентиляторных градирен была заложена 26 ноября. Запустить новый объект планируется в 2020 году. По сути своей — это точно такие же устройства для охлаждения воды с той лишь разницей, что воздух для охлаждения будут принудительно подавать мощные вентиляторы. Поэтому градирни будут уже не такими высокими, как действующие, но при этом достаточно эффективными для того, чтобы обеспечить работу энергоблоков в установленных параметрах. А это, как ни крути, еще один из элементов безопасности работы всей атомной станции в целом.
Градирня четвертого энергоблока. Высота сооружения — 175 метров
Где находятся самые опасные атомные электростанции в России и почему у них нет будущего
Ввоз урановых «хвостов» в Россию из Германии в последнее время стал одной из самых обсуждаемых тем в экологической повестке. По данным Greenpeace Russia, 9 декабря очередная партия прибудет в Новоуральск. Активисты выходят на пикеты по пути следования «хвостов», но ситуация кардинально не меняется, а, по мнению экологов, проблема глубже. Сейчас в Мадриде проходит 25-я конференция ООН по изменению климата (COP25), где было заявлено, что уже 11 декабря 2019 года начнется осуществление плана «Зеленый курс», предусматривающего переход европейской энергетики на использование исключительно возобновляемых источников и полный отказ от использования на электростанциях ископаемого сырья к 2050 году. Тем временем Россия вовсе не собирается отказываться от атомной энергетики и полна планов по строительству новых реакторов. Почему работа АЭС небезопасна и неэффективна с точки зрения экономики, в интервью Znak.com рассказал инженер-физик, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский.
«Атомная энергетика не способна хранить свои отходы безопасно, как это нам обещают ее сторонники»
— В этом году Белоярская атомная электростанция (БАЭС) отключалась несколько раз. Последнее отключение было 30 октября. Сколько раз в год отключение электростанций считается нормой и нет ли здесь каких-то странностей?
— Бывают плановые отключения, бывают внеплановые. По плану АЭС останавливают на перегрузку ядерного топлива и на плановый ремонт. Об этом известно заранее. Внеплановые остановки АЭС связаны с тем, что автоматика атомной станций настроена слишком чутко. Это сделано из тех соображений, что лучше пусть реактор лишний раз отключится, чем он взорвется, как это было в Чернобыле. Неплановые, неожиданные отключения АЭС происходят не только в России, но и в других странах. Давайте рассмотрим пример последнего отключения реактора БН-800 на БАЭС 30 октября. На сайте АЭС информация о предстоящем отключении опубликована заранее. За один день. Значит, энергоблок отключили операторы, не автоматика. Но они не опубликовали срок ремонта. У них написано: «мероприятия по перегрузке топлива, технологическому обслуживанию и профилактическому ремонту». Если бы они написали, что ремонт продлится, допустим, 30 дней, то мы бы могли понимать, какие у них планы и в какой мере выполнен ремонт. Но в настоящий момент энергоблок еще не работает, ремонт продолжается больше месяца.
Давайте представим, какие вообще могут быть причины отключения станции. Например, если это снижение нагрузки блока из-за отключения турбогенератора от сети, то это не связано с ядерной безопасностью. А вот если, допустим, отключился главный циркуляционный насос, из-за чего автоматически реакторная установка была остановлена, то это уже серьезный вопрос. Это говорит, что в работе оборудования есть неполадки. Но для меня, как инженера, это нормально. Просто люди почему считают, что атомная электростанция — это такая скала, которая выдает электроэнергию по плану. Нет, это не так. Атомные станции постоянно выключаются и ломаются, их нужно ремонтировать. Это же касается и БАЭС.
— Согласно исследованию 2012 года, проведенному предприятием «Атомэнергопроект», в окружающей среде рядом с БАЭС зафиксировано радиационное загрязнение. Вот некоторые данные: в питьевом водозаборе обнаружены высокие уровни содержания альфа-радионуклидов, подземные воды и донные отложения отнесены к категории радиоактивных отходов, в воде Белоярского водохранилища присутствует тритий, а в Ольховском болоте — плутоний. По вашим оценкам, источником загрязнения стала БАЭС или что-то еще?
— Главная проблема загрязнения — это два старых остановленных реактора. Это графитовые реакторы АМБ (Атом Мирный Большой), предшественники чернобыльских. У них была абсолютно варварская система обращения с радиоактивными отходами. Часть этих отходов просто сливалась в Ольховское болото. Ну что вы хотите, это были 60-е годы, тогда были такие стандарты обращения с отходами.
Сейчас оба реактора АМБ остановлены. Введены в строй два энергоблока с реакторами на быстрых нейтронах с натриевым охлаждением — БН-600 и БН-800. На площадке АЭС работает небольшой исследовательский реактор НИИ реакторных материалов.
В такой ситуации довольно сложно вычислить, какой именно источник за какое загрязнения отвечает. Но у всех наших атомных станций есть разрешения сбрасывать опасные радионуклиды в окружающую среду, и они это исправно делают. И вряд ли в этом вопросе что-то будет улучшаться.
— Насколько это опасно для здоровья?
— Любое дополнительное поступление радионуклидов в окружающую среду опасно.
А размещение радионуклидов в Ольховском болоте просто незаконно. Этому болоту нужно придать статус могильника радиоактивных отходов со всеми последствиями: огородить, поставить охрану, поставить информационные таблички и нанять сотрудников, которые будут заниматься этим могильником.
Нельзя допускать того, чтобы радиоактивные отходы просто лежали и к ним был свободный доступ. Нужно исследовать, куда поступления из этого болота идут дальше. Безусловно, сложившаяся ситуация содержит в себе опасность. Но чтобы понять, какую именно опасность, нужны дополнительные исследования. Ольховское болото — одна из горячих ядерных точек нашей страны и четко показывает, что атомная энергетика не способна хранить свои отходы безопасно, как это нам обещают ее сторонники.
«У БАЭС провальная экономика»
— Прошло все-таки семь лет. Что-то изменилось с тех пор?
— Период полураспада плутония 24 тыс. лет. Загрязнения цезием и стронцием сохраняются 300 лет, их периоды полураспада около 30 лет. Проблема атомной энергетики в том, что они выбрасывают вещества, которые остаются опасными столетия и тысячелетия. Что семь лет пройдет, что 700, ситуация с плутонием от этого никак не изменится, если не начнутся работы по локализации отходов и их размещению в специальных контейнерах. Надо понимать, что все жители, которые живут ниже по течению после этого болота, находятся в положении неких морских свинок, над которыми ставят эксперимент. Для Уральского региона это не единственный случай, давайте вспомним речку Теча, которая выглядит примерно, как Ольховское болото. В нее сбрасывали радиоактивные отходы деятельности комбината «Маяк», где они до сих пор находятся в донных отложениях. К сожалению, это типичное поведение атомщиков, хотя обществу они будут говорить, что все в норме и под контролем.
— То есть все АЭС в России несут потенциальную опасность?
— Верно, каждая из атомных станций вызывает тревогу. Например, в Мурманской области первый и второй энергоблоки Кольской АЭС построены еще в 1973–1974 годах. Ни один из энергоблоков не имеет защитной оболочки. Реакторы не защищены от падения самолетов, не защищены от любых утечек радиации в случае аварии.
Но самые опасные АЭС: Ленинградская, Смоленская и Курская, где до сих пор работают реакторы чернобыльского типа РБМК-1000. Эти реакторы запрещены во всем мире.
Литве два таких реактора достались по наследству от СССР. И после его распада она была вынуждена их закрыть, потому что они не соответствовали стандартам Евросоюза. По Ростовской станции была информация, что там проводятся эксперименты по повышению тепловой мощности реакторов, что приводит к увеличению выбросов радионуклидов. Подобные эксперименты проводятся также на Балаковской, Калининской и Кольской АЭС. Это увеличивает их опасность, повышает вероятность не только утечек, но и катастроф.
Отдельно нужно сказать про БАЭС. У нее провальная экономика. Цена электроэнергии для конечного потребителя очень высокая и неоправданная.
Реакторы на быстрых нейтронах — самые дорогие в эксплуатации. В теории они хорошие, атомщики говорят: в «быстрых» реакторах будет нарабатываться плутоний, мы его выделим, мы будем загружать его снова в реакторы, получим замкнутый топливный цикл. Но все это из серии «гладко было на бумаге — позабыли про овраги». Так было во всех странах мира, которые пытались развивать реакторы на быстрых нейтронах. Например, во Франции построили реактор-прототип «Феникс», потом мощнейшую АЭС с реактором «Супер-Феникс», электрической мощностью 1200 МВт. Но сейчас эта АЭС не работает. Дешевле было ее закрыть, чем продолжать эксплуатировать. «Росатом» продолжает сохранять реакторы на быстрых нейтронах как имиджевый проект, пытаясь сказать, что ни у кого не получилось, а у нас получилось. Но получилось за счет государственных субсидий. То есть сама по себе станция нерентабельна. И я считаю, чем быстрее будут закрыты БН-600 и БН-800, тем будет лучше. И электроэнергия станет дешевле — ведь не придется субсидировать и работу АЭС, и «переработку» облученного ядерного топлива, и производство дорогого уран-плутониевого топлива.
— То есть очередной реактор БН-1200, по вашей оценке, это заведомо убыточная и ненужная вещь?
— У «Росатома» свои интересы, которые резко отличаются от интересов жителей страны. Я был на слушаниях по строительству данного реактора и уверен, что строительство установок, которые производят безумно дорогую электроэнергию, не в интересах страны. Когда БН-800 запускался, то местный бизнес Уральского региона заявил, что нам не нужно повышение платежей. Платежи по договорам предоставления мощности возросли в 30-35 раз. Такие договоры заключаются с крупными энергопотребителями, а не с домохозяйствами. Это один из примеров того, насколько атомная энергетика разорительна для промышленности России. Тогда промышленники заявили, что не надо включать построенные реакторы в других местах, потому что в Уральском регионе повысилась экономическая нагрузка на крупный бизнес.
«К 2050 году доля атомной энергетики в мире будет меньше 3%»
— Западные страны отказываются от атомных электростанций. Например, недавно было заявлено, что Испания собирается закрыть семь своих атомных электростанций в период с 2025 по 2035 год. В России это считают некой блажью. Мы помним заявление президента России Владимира Путина о том, что из-за «синдрома Фукусимы» только две страны — Германия и Япония — решили отказаться от атомной энергетики. Все остальные страны, отметил он, считают необходимым развивать атомную энергетику, что неизбежно. Насколько руководство России ошибается в данном вопросе?
Давайте возьмем более близкий России пример — Литву. Там атомная станция была построена еще в советские времена. Она давала больше электроэнергии, чем сама Литва потребляла. Это позволило Литве пережить энергетическую блокаду со стороны России. Эту АЭС закрыли. Правительство хотело строить новую АЭС, но состоялся референдум, где граждане сказали, что они этого не хотят, и не стали строить.
Сами атомщики говорят, что доля атомной энергетики постоянно сокращается и к 2050 году в мире она будет меньше 3%. Так что в данном случае Россия просто идет против ветра. Так происходит именно потому, что российское руководство благоволит «Росатому». Поэтому разные дорогие игрушки, типа БН-1200, до сих пор обсуждают. У российского правительства большие проблемы с пониманием того, что весь мир переходит от атомной энергетики к использованию возобновляемых источников энергии.
Может быть, Россия хочет остаться неким островком атомной энергетики? Но опасность здесь заключается в том, что будет продолжаться накопление радиоактивных отходов.
А что с ними делать, непонятно. Также растет риск повторения таких крупных аварий, как в Чернобыле и на Фукусиме. Например, на той же БАЭС. Ее реакторы тоже являются достаточно «грязными». Ни один из реакторов нельзя назвать безопасным, их работа — это всегда игра в русскую рулетку. Большинству стран Европы это понятно, но у России, как всегда, свой особый путь.
— Я бы все-таки уточнил, не каждая западная европейская страна отказывается от атомной энергетики. Например, в ноябре премьер-министр Республики Чехия Андрей Бабиш выступил с заявлением о планах создания нового энергоблока на АЭС «Дукованы». Его строительство должно завершиться в 2036 году. «Атомная энергетика — это ключевой для нас вопрос», — подчеркнул он. Выходит, чехи тоже ретрограды и отстали от прогресса?
— Конечно, в мире остаются страны, которые не отказываются от атомной энергетики. И Чехия здесь не самый яркий пример. Есть, например, еще Китай и Индия. У них доля атомной энергетики низкая, и они хотят ее каким-то образом поддерживать для обеспечения военной программы. В Европе Чехия и Словакия являются островками атомного оптимизма, но там серьезные финансовые проблемы. Скорее всего, эти страны не найдут денег для строительства новых реакторов. Но есть и другие случаи в Европе. В Финляндии парламент проголосовал за строительство АЭС. Там «Росатом» обещал построить АЭС, но ее до сих пор нет в связи с тем, что он не смог доказать финскому регулятору обещанные параметры по безопасности.
Я бы еще обратил внимание на уровень принятия решений.
В тех странах, где вопрос атомной энергетики выносится на всенародный референдум, решение обычно принимается против.
В тех странах, где решение народа не спрашивают, где говорят, что есть эксперты, вот они-то и пусть решат, там обычно выступают за строительство новых АЭС. Но тенденция в мире такова, что атомная энергетика будет сокращаться. И основная причина — это не экология, а экономика. Сегодня всем ясно, что возобновляемая энергетика без субсидирования дешевле, чем атомная, которая может работать только при помощи субсидирования.
Кроме того, по сути проблема ядерных «хвостов» остается нерешенной. Их нужно хранить следующие сотни тысяч лет. А это дорого. Когда атомная энергетика начиналась в 60-х годах, тогда отходов было немного, и думали, что потомки в будущем что-нибудь придумают насчет этой проблемы. Вот мы, потомки в том самом будущем, а решения проблемы нет. И она снова переходит бременем нашим потомкам. Нам до сих пор непонятно, можно захоранивать или нет. Может быть, это миф, придуманный в 70-е годы? Шведы, например, отказались от идеи закапывания радиоактивных отходов. Но ничего другого пока не придумали. Атомщики так надеялись на этот метод: давайте построим волшебный могильник, все отходы в него засунем, и все будет хорошо. Но я как инженер могу сказать, этот метод не работает. Поэтому строительство новых АЭС — это создание крупных проблем будущим поколениям.
«„Росатом“ хорошо умеет спекулировать на безграмотности наших политических лидеров и выбивать миллиарды для своих проектов»
— Как показала Чернобыльская катастрофа, даже если ты закрыл у себя все атомные станции, это тебя не спасет от катастрофы в соседней стране — радиация не знает государственных границ. Так есть ли смысл?
— Если произойдет авария на той же Ленинградской АЭС, а это естественно отразится на странах Скандинавии и Европе в целом, то я боюсь, что те санкции, которые сегодня введены против России, покажутся нам просто легким поглаживанием. Мы заплатим за свои ошибки очень дорого. Помните историю с утечкой рутения на комбинате «Маяк» в 2017 году? «Росатом» до сих пор не признает своей ответственности. В Архангельской области взорвалась какая-то ракета, был выброс, но активного оповещения сопредельных стран не было.
Сегодня наши европейские соседи очень опасаются новых ядерных инцидентов. И я уверен, что в случае чего они не получат вовремя информацию о подобных случаях. Это серьезная проблема.
«Росатом» почти достроил АЭС в Белоруссии. И литовцы, зная это, стали активно употреблять йодные таблетки. Они готовятся к худшему. У нас в стране в свою очередь мало кто осознает возможность такой аварии, никаких специальных мер по работе с населением в этом плане не ведется.
— Если и Россия однажды выберет пример западных стран, то чем мы сможем заменить производство электричества и подойдут ли подобные технологии для нашего климата? При этом сможет ли в таком случае российская экономика сохранить свою конкурентоспособность?
— Во-первых, это усилит конкурентоспособность, поскольку электроэнергия станет дешевле. Как только перестанет работать атомная энергетика, мы перестанем ее субсидировать. Не надо будет добывать и обогащать уран, это субсидируемое производство. Надо смотреть на всю цепочку производства. И если мы вырвем весь этот атомный канат, то не только станет легче всей экологии, но и экономике в целом.
Чем заменить? Это интересный вопрос. В связи с тем что у нас в последние годы экономика не растет, наблюдается существенный переизбыток генерирующих мощностей. Поэтому можно выключить атомные станции и ничем их не заменять, а включить те мощности, которые на данный момент не используются или стоят в качестве резерва. Вот как вы думаете, когда белоярский реактор отключается, то откуда электроэнергия берется? Включаются резервные мощности. Так устроена эта система. Это первое.
И второе, у нас есть неиспользуемые ресурсы.
В Мурманской области вполне возможно выключить два из четырех действующих реакторов и заменить их ветряками.
Там есть баланс между гидро- и ветровой энергетикой. И это не мои слова, это исследования Кольского научного центра РАН. Есть регионы, где это приемлемо, а есть, где это сложнее сделать. Я не говорю о том, что давайте, как в Германии, везде ставить ветряки. Но северо-западный регион, побережье Балтийского и Белого морей —достаточно ветреные места. И на этих территориях мы вполне можем, не торопясь, работать над повышением доли возобновляемых источников энергии в энергобалансе страны.
Но у нас есть госкорпорация «Росатом», которая, пользуясь своими лоббистскими возможностями, давит все эти начинания на корню.
России требуется сойти с той колеи, которая ей досталась от Советского Союза. Нужна трезвая оценка нынешней системы энергетики и разработка плана по увеличению доли возобновляемой энергетики в стране, которая сейчас позорна низка. Наша нынешняя энергетическая система — это пример бесхозяйственности и нерационального использования природных ресурсов. Но мы ведь не глупее и не хуже немцев, шведов, швейцарцев. Если отказались они, то и мы вполне сможем это сделать.
— Вот свежие новости. В России к 2021 году будет создан проект нового энергоблока для атомной энергетики будущего. Речь идет о двухкомпонентной ядерной энергетической системе с замкнутым ядерным топливным циклом. Эта система позволит экономить до 30% ядерного топлива и даже минимизировать появление радионуклидных отходов, которые пойдут на вторичную переработку в реактор на быстрых нейтронах. Затраты на строительство блоков должны быть на 10–15% ниже по сравнению с затратами на возводимые сейчас блоки. Если не отказ от атомной энергетики, то хотя бы ее совершенствование, разве это не хороший знак?
— Это все обещание. Давайте эту новость сравним с новостями энергетики из Германии. Там новость: введен в строй новый ветропарк; введены в строй столько-то солнечных панелей за год. Это то, что сделано, то, что можно прийти посмотреть и проверить. У нас много фейковых новостей: кто-то где-то что-то обещал сделать. Но я бы не стал к этому серьезно относиться, это из серии «гладко было на бумаге, позабыли про овраги». Обещать сделать какие-то реакторы, которые не взрываются, не производят отходы и дешевые в эксплуатации — в этом «Росатом» преуспел. Такие обещания от атомщиков идут еще с 70-х годов. Давайте вспомним, что говорили в те годы про РБМК-1000? А говорили следующее: «Он настолько безопасный, что его можно построить и запустить на Красной площади в Москве». Похоже на новость, которую вы процитировали? «Росатом» будет хвалить свои реакторы, потому что ничего другого он делать не умеет. Он очень хорошо умеет спекулировать на безграмотности наших политических лидеров и выбивать миллиарды для своих проектов: дайте, дайте еще пару миллиардов, и мы уж точно доделаем технологию, которую не смогли доделать в 70-е годы. И им верят. Были в истории инженеры, которые обещали сделать вечный двигатель. Здесь такая же ситуация.
— Как вы прогнозируете будущее атомной электроэнергетики?
— Еще в 2011 году Международное агентство по атомной энергии сделало следующий прогноз: доля атомной энергетики постоянно сокращается. С 8,4% в 2008 году до 7,4% в 2010 и продолжит сокращаться — до 5,2% в 2030 году и до 2,7% в 2050.
Что касается России, то как только здесь наступят серьезные экономические трудности, то первое, от чего мы откажемся по соображениям экономии, — это строительство новых и никому не нужных энергоблоков. И с этого момента количество энергоблоков будет сокращаться, останется пара для использования в военной сфере. Для России это будет хороший сценарий. Если в ближайшие пару десятилетий в России не произойдет новой крупной аварии, то, я полагаю, мы откажемся от атомной энергетики где-то в середине этого века. Если же произойдет что-то раньше, то будет повод действовать быстрее в этом направлении.