Американская база на Каспии: Казахстан взял пример с России
Российская общественность мало интересуется событиями, которые происходят в жизни бывших советских республик, а зря. Ведь некоторые из них, с первого взгляда малозаметные, могут в значительной степени влиять на Россию и касаться ее интересов.
Еще 19 апреля в парламенте Казахстана были утверждены изменения в межправительственное соглашение о железнодорожном транзите через казахскую территорию специальных грузов, направляемых американцами в Афганистан.
Маршрут транзита примечателен тем, что затрагивает сразу несколько бывших советских республик. Он начинается в Грузии, затем следует через Казахстан и Каспийское море в Казахстан, откуда по железной дороге проходит через Казахстан и Узбекистан, откуда и попадает в Афганистан. Казахстанский министр иностранных дел прокомментировал решение так:
В перечень контрольно-пропускных пунктов добавлены порты Актау и Курык. Делается это целиком в интересах Казахстана как стратегического партнёра США, которые стремятся к поддержанию мира и стабильности в соседнем Афганистане.
Интересно выходит. Во-первых, если раньше Каспийское море считалось внутренним морем для пяти государств: России, Азербайджана, Казахстана, Туркменистана и Ирана, то теперь к этой «пятерке» скромно и ненавязчиво добавляются Соединенные Штаты. Ведь теперь Каспий входит в сферу их интересов как регион, через который проходит транзит в Афганистан.
Масштабная экспансия американцев
Если внимательно рассмотреть все события, с первого взгляда не связанные между собой, которые происходят вокруг России, можно увидеть что-то общее. Происходящее в Сирии, Украине, Армении, Казахстане, среднеазиатских государствах является выдавливанием России из зоны ее национальных интересов. Соединенные Штаты планомерно выдавливают Российскую Федерацию из регионов, традиционно входящих в сферу влияния нашего государства.
Например, в ситуации с Казахстаном речь не идет об американском военном присутствии и размещении баз США, пока что не идет.
Но этот маршрут может стать альтернативой китайского Шелкового пути. Налицо столкновение американских и китайских интересов в среднеазиатском регионе без участия России. Кроме того, этот проект раскалывает ЕАЭС и ОДКБ. А Казахстан, который некогда был инициатором создания Евразийского союза, теперь стал «стратегическим партнером» США. Постепенно наших союзников в Закавказье и Средней Азии начинают перетягивать к себе американцы, а мы просто за этим наблюдаем, не вмешиваясь.
Россия проявляет активность в Европе и на Ближнем Востоке, противоборствует со странами Запада, но совершенно забросила постсоветское пространство. А США время не теряют, ослабляя здесь влияние нашей страны, стараясь превратить наших союзников в своих вассалов и «стратегических партнеров». И у них это неплохо получается.
Что происходит с Казахстаном?
Взять, хотя бы, тот же Казахстан. Президент этой страны, Нурсултан Назарбаев, еще с 1992 году продвигал идею Евроазиатского союза, действующего по примеру Европейского союза. Эта идея постепенно начала затухать, Россия все меньше стала обращать внимание на своих бывших соседей по Советскому Союзу, и те стали искать новых партнеров.
В итоге мы пришли к тому, что Казахстан стал переходить на латиницу и объявил США стратегическим партнером. Приехали.
Может, это наша вина?
Мы, конечно можем возмущаться: «Ах, какие подлецы в этом Казахстане (Азербайджане, Узбекистане и т.д.)! Они нас предали!». Но если немного проанализировать их поведение, окажется, что они просто берут пример с России. Наша страна, будучи одним из инициаторов разрушения СССР, тут же бросилась в объятия Запада, начала разоружаться и тесно сотрудничать с НАТО, участвуя в их программе «Партнерство ради мира».
Евразия – наш общий дом, в котором мы должны самостоятельно, без посторонней помощи навести порядок. И, чтобы противостоять американской экспансии, мы должны держаться вместе. Иначе в один прекрасный день нас просто выдавят из собственного дома.
Кольцо анаконды: в Казахстане США уже договорились о размещении военных баз
Когда всего несколько дней назад в статье, посвященной событиям в Армении, я рассказывал о стремлении США расчистить закавказский коридор в Среднюю Азию, было сложно себе представить, насколько скоординировано будут действовать американцы на этом ключевом сейчас геополитическом направлении. Но реальность оказалась серьёзнее самых смелых ожиданий: борьба в Армении ещё продолжается, а Вашингтон уже договорился о создании военных баз на Каспии, в Казахстане.
Люди, далекие от геополитики, не придали большого значения новостям из Казахстана, сенат которого ратифицировал соглашение с американцами об использовании казахских портов для обеспечения транзита военных грузов США для Афганистана. И на первый взгляд, это действительно не такое уж важное событие: ну и пусть снабжают, подумаешь! Мы им в свое время позволили логистический центр в Ульяновске открыть: чем, дескать, казахи хуже? И если мы терпели НАТО у себя, то уж в Казахстане-то и подавно потерпим!
Вспоминают и авиабазу в Киргизии – открывали, а мы и не возражали, и вроде ничего, живы до сих пор. И стоит ли бить тревогу из-за того, что два казахских порта на северном Каспии, Актау и Курык, станут перевалочными базами США?
Да, вполне ожидаемо, что там появятся американские военные. И для обработки грузов, и для охраны персонала, ну и вообще, на всякий случай. Понятно, что для охраны «караванов» из Баку потихоньку создадут небольшую флотилию. Но ведь это Каспий, говорят скептики. Это внутреннее море, и авианосец туда не загнать! И это верно – авианосцев там не будет. Но быстренько наладить в Баку сборку относительно небольших судов, имеющих собственное противокорабельное и зенитное вооружение, американцы смогут – в общем, отнюдь не самая сложная задача.
А вместо авианосца построят базу в Актау – договор уже подписан, хотя четкой информации о конфигурации объекта у нас пока нет. Поэтому возьмем условное среднее арифметическое — небольшой аэродром, мощная наземная система ПВО и пара эскадрилий F-35B Корпуса морской пехоты США, расквартированные там «чисто из формальных соображений».
Конечно, такой вариант даже без авианосцев превращает наше безраздельное военное господство на Каспии в весьма условное «численное преимущество». Потому что, например, у нас на Каспии тоже нет авианосцев, да и крупных надводных кораблей других типов. А сумеем ли мы в ближайшем будущем что-то противопоставить F-35, вопрос пока открытий, и да простят меня адепты «не имеющих аналогов в мире».
Но и это, в общем, ерунда. Ну, подумаешь, из нашей орбиты быстренько уйдет Казахстан… За ним, видя такое дело, в очередь за американским печеньем выстроятся узбеки, туркмены и киргизы. Подумаешь, снабжение уже нашей базы в Таджикистане станет проблематичным… Равно как и, в случае чего, логистика на российско-иранском направлении.
Вот российско-казахстанская граница протяженностью многие тысячи километров и почти «голая» с точки зрения ПВО – это уже не ерунда. Тем более что вдоль этой границы на столь же многие тысячи километров тянется Транссиб. А это, простите, государствообразующая железная дорога, на которой держится весь наш экономический суверенитет и территориальная целостность.
Доступными для вражеской авиации, если что, станут традиционно тыловые города: Екатеринбург, Новосибирск, Кемерово. Тот самый «глубокий тыл», наличие которого спасло нас в Великую Отечественную.
Я хочу акцентировать один момент. Политическое вторжение американцев на Украину было чрезвычайно болезненно для нас в первую очередь с духовной и культурной точек зрения. Военная геополитическая компонента тоже имела место, и весьма серьёзно, но выхватив из американской пасти Крым, мы как-то смогли купировать негативные геополитические последствия.
Потеря же Казахстана совершенно точно станет для нас настоящей военной катастрофой. Точнее, ещё не военной (мы можем потерять его без единого выстрела), но уже где-то очень близко к тому. Это будет полной военной кастрацией РФ, после чего нам останется только «уронить короля» и ждать следующей «геополитической партии». Китай ждал второго шанса многие сотни лет.
И совсем не обязательно, что мы вообще дождемся его хоть когда-то…
Понятно, автор опять «кошмарит» читателя, поскольку на реализацию такого сценария потребуется в лучшем случае лет пять. А за пять лет ещё столько всего может случиться, что подумать страшно.
Но подумать все-таки надо. Хотя бы над тем, зачем американцам более сложный и затратный логистический маршрут, когда уже существующие справляются со снабжением американской группировки в Афганистане довольно неплохо. И зачем им «обеспечивать безопасность» нового маршрута. Точнее, от кого? Там, кроме РФ и Ирана, нет других претендентов на американские грузы. И если они могут попытаться пресечь этот поток, то именно потому, что он может быть направлен против их интересов.
На самом деле нам брошен давно ожидаемый, но от этого не менее опасный вызов. И от того, сможем ли мы его принять и адекватно ответить, будет зависеть очень многое. И прежде всего военная состоятельность России на ближайшие десятилетия.
Вариантов ответа у нас не так уж много. Их можно разделить на два типа – активный и пассивный.
Активный ответ – попытка не допустить роста американского влияния и военного присутствия в Средней Азии. И пока довольно сложно сказать, как этого можно добиться, не используя военную силу. Однозначно выигрышных вариантов пока не просматривается.
Экстремальный вариант активного ответа – раздел Казахстана и возвращение в состав РФ северных его областей с целью отодвинуть американскую военную компоненту как можно дальше от нынешних российских границ и промышленных центров Урала и Сибири. Вариант этот весьма «горяч», и вряд ли он станет возможен даже при нынешнем градусе международных отношений.
Этот вариант выглядит довольно утопично как по причине нехватки времени, так и из-за огромных средств, которые мы вынуждены будем в него вложить. Хотя в отдаленной перспективе нам все равно придется укреплять это направление, и вот почему.
Среднеазиатский регион геополитически очень важен и для Китая. И не исключено, что при определенном раскладе нам придется разделить Среднюю Азию на зоны влияния именно с КНР. А значит, зона прямого соприкосновения с нашим могучим южным соседом увеличится, и это потребует от нас, как бы это помягче…
Правильно – не провоцировать Китай собственной слабостью.
Тем не менее, пассивный вариант ответа выглядит весьма сомнительным. А значит, если российское руководство адекватно оценивает ситуацию, мы можем уже к осени ожидать нового витка напряженности в отношениях Россия – НАТО.
И на этот раз весьма вероятно, что инициатива будет исходить уже от Москвы…
Зачем Назарбаеву военная база США на Каспии
На днях верхняя палата парламента Республики Казахстан — Сенат — ратифицировала документ, позволяющий США развернуть на Каспии перевалочные базы Пентагона для транзита военных грузов в Афганистан. Эксперты сразу же заговорили об антироссийском характере этого решения.
Министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов пояснил, что по предложению США маршрут транзита специальных грузов в Афганистан (в этой стране до сих пор остаётся 10-тысячный контингент американских войск и 3-тысячный — их союзников по НАТО. — News.ru) теперь пойдёт из Грузии и Азербайджана через Каспийское море в Казахстан и далее железнодорожным транспортом через станции Сарыагаш, Келес или Бейнеу-Каракалпакия в Узбекистан, а затем в Афганистан.
«В перечень контрольно-пропускных пунктов добавлены порты Актау и Курык. Делается это целиком в интересах Казахстана как стратегического партнёра США, которые стремятся к поддержанию мира и стабильности в соседнем Афганистане», — заявил глава казахстанского МИДа.
Тема не нова. Впервые о переговорах между США и Казахстаном о возможности использования каспийского порта Актау как пункта переброски грузов в Афганистан стало известно ещё пять лет назад. Информация просочилась в СМИ вопреки воле официальной Астаны, но после утечки власти республики были вынуждены её признать.
Global Look Press/ZUMAPRESS.com/Olivier Douliery
Президент Казахстана Назарбаев на встрече с президентом США Дональдом Трампом
Новость вызвала у руководства РФ раздражение. Судя по всему, наш ближайший союзник, участник всех интеграционных проектов Нурсултан Назарбаев не счёл необходимым посоветоваться с Москвой и, тем более, посвятить её в детали переговоров.
«Мы договаривались совместно вести дела на Каспии, — напомнил первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. — Появление там вооружённых сил внекаспийских государств — это нарушение самого духа договорённостей по нему».
Однако есть и другая точка зрения. Руководитель казахстанской аналитической службы Real Politik Талгат Мамырайымов полагает, что Астана проводила предварительные консультации с Кремлём.
«Наверное, этот вопрос обсуждался ещё до визита Назарбаева в Вашингтон, потому что во время той поездки Назарбаев отмечал важность присутствия американских вооружённых сил на территории Афганистана. Вряд ли он мог обсуждать это без определённого консенсуса с Кремлём. Скорее всего, у него был разговор с тем же Путиным и они пришли к обоюдному согласию, что порты можно задействовать для транзита. » — заявил г-н Мамырайымов, добавив, что Россия заинтересована в стабильном Афганистане.
Трёхдневный визит Нурсултана Назарбаева в Вашингтон состоялся в начале этого года. Казахстанский лидер был радушно принят президентом США Дональдом Трампом. Складывается впечатление, что градус отношений между Вашингтоном и Астаной растёт тем сильнее, чем больше охладевают отношения между Белым домом и Кремлём. Сотрудничество США и Казахстана явно идёт по нарастающей в самых разных сферах, включая военную.
Недавно в Вашингтоне был подписан пятилетний план военного сотрудничества на 2018–2022 годы. Согласно одной из версий, в документе фигурирует возможность создания базы ВМС США в каспийском порту Актау. Детали плана не разглашаются, но информация всё же в прессу просачивается. Например, говорят об американской помощи в строительстве казахстанского флота на Каспии. В порту Актау может быть создан учебный полигон, который легко превратить в полноценную военно-морскую базу.
portaktau.kz/ru/pressroom
Американцы уже передавали Казахстану военную технику, они проводят обучение армии этой страны по стандартам НАТО для того, чтобы та была способна участвовать в зарубежных операциях альянса. Американские наблюдатели присутствуют на всех военных учениях, проводимых в Казахстане (наших приглашают не всегда).
Президент Казахстана постоянно говорит о многовекторной внешней политике своей страны. Республика не хочет ни с кем ссориться, поэтому её руководство занимает подчёркнуто нейтральную позицию по поводу тех или иных инициатив Москвы. Независимо от того, нравится нам это или нет.
Возникает вопрос: а почему бы, собственно, Казахстану не разрешить транзит американских грузов в Афганистан? Ведь ему есть у кого поучиться.
Если кто забыл, напомним: в 2008 году Москва разрешила транзит американских невоенных грузов в Афганистан через свою территорию. В 2009-м ассортимент был расширен — добавилась военная техника. В 2015-м эти «ворота» для американцев из-за ухудшения отношений закрылись.
U.S. Department of Defense
Казахстан отношений со Штатами не портил.
Как известно, Каспий принадлежит не только нам и Казахстану, но и ещё трём государствам — Азербайджану, Ирану, Туркмении. До сих пор каспийским государствам не удалось уладить все спорные вопросы, касающиеся правового статуса моря. Нет полной ясности по поводу разграничения каспийского дна, территориальной принадлежности крупных углеводородных месторождений на морском шельфе.
Некоторые эксперты опасаются, что после появления в каспийских водах США ситуация ещё больше запутается. Например, как к американскому транзиту через порты Казахстана отнесётся Иран? Порадовать он иранцев, конечно, не сможет, однако никаких особо резких заявлений от иранского руководства по этому поводу пока не последовало. Как известно, в начале 2016 года с Ирана была снята значительная часть западных санкций. Тегеран, разумеется, хотел бы избавиться и от тех, что ещё остались. Поэтому тональность заявлений в адрес Штатов в Иране с некоторых пор значительно смягчилась.
U.S. Department of Defense
Вряд ли и другие каспийские государства будут против. В конце концов, их национальные интересы американский транзит ничуть не подрывает.
Да и США внекаспийским государством можно называть, только исходя из поверхностной, чисто географической логики. У Америки на Каспии существуют собственные экономические, финансовые интересы. Известно, что крупнейшие нефтегазовые месторождения Казахстана — Тенгиз, Карачаганак, Кашаган — разрабатывают международные консорциумы, в которых США играют первую скрипку.
«России никак не стоит реагировать на это соглашение, потому что речь может идти только о транспортной системе, в которую, по крайней мере теоретически, до последнего времени был включён Ульяновск. Вообще, проблема появления баз тут отсутствует даже теоретически», — заявил замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
В целом эксперты сошлись во мнении, что последствия казахстанского решения Москве невыгодны, однако прямой угрозы не несут.
Скорее всего, каких-то резких заявлений из Кремля или российского МИДа не прозвучит. Мы вынуждены будем проглотить горькую пилюлю. В конце концов, Казахстан — суверенное государство и может поступать так, как считает нужным.
А если всё же один из перевалочных пунктов на Каспии «окуклится» в военную базу? Что ж, у США сегодня порядка 700 военных баз за рубежом, в том числе вблизи российских границ. Будет одной базой больше? Неприятно, да, но помешать этому мы не в состоянии.
