Круглые дома: разновидности, планировочные решения, оригинальные проекты
Задумываясь о загородном строительстве, современные горожане (зачастую подсознательно) в своих мечтах, рисуют некую противоположность городской жизни. Основной мотив – избавиться от шума, суеты, асфальта, соседей сверху, «бетонных коробок» и прочих прелестей мегаполиса.
В том числе и по этой причине последнее время многие застройщики смело уходят от общепринятой догмы о том, что «дом должен быть каменным и прямоугольным».
Сегодня наводим резкость на такую альтернативу городскому жилью, как круглый дом. Рассмотрим, какие они могут быть, и попробуем обозначить их основные достоинства и недостатки.
Содержание:
Первые общественные здания (например, первые храмы) также в массе своей имели купола или другие разновидности сводчатых форм. Ведь именно они, позволяли древним строителям (в чьем распоряжении тогдане было ж\б перекрытий ), создавать помещения большой площади, для большого количества людей, не используя дополнительныхопор по центру. В зданиях культа эта архитектурная традиция жива до сих пор.
Таким образом, круглая форма присутствовала в архитектуре практически с ее рождения, и современная тенденция к популяризации круглых домов не больше, чем «хорошо забытое старое».
Например, построив прямоугольный дом 6х9 м, с периметром стен 30 м, вы получите площадь 54 кв.м. А построив круглый дом с той же площадью в 54 кв.м. получим периметр ограждающей конструкции 26 м. Получается, что выбирая себе круглую форму дома, можно сэкономить на возведении стен.
Так же площадь ограждающей конструкции, влияет на теплопотери дома. Чем площадь стен меньше, тем меньше и потери тепла. Таким образом, можно сделать вывод о более высокой энергоэффективности круглого дома в сравнении с прямоугольным.
Если рассматривать конструкцию в объеме, т.е. преобразовать круг в сферу, а прямоугольник в параллелепипед, то преимущество сферы по обоим пунктам будет еще значительнее.
Выводы:
Запишем круглому дому два очка в плюс, отметив, что представленный расчет сугубо теоретический и не всегда подтверждается практикой.
Однако есть у круглых форм и определенные проблемы. Одна из них – это отсутствие в продаже круглых земельных участков. Участки, как правило, прямоугольные. И вписывая в них круглый дом, (особенно на участках небольших размеров), можно получить криволинейные «углы», которым трудно найти рациональное применение.
Вторая проблема – конфликт круглых форм с рынком строительных материалов, который ориентирован под линейно-листовые формы. Конфликт этот преодолим, но застройщик наверняка понесет потери в виде повышенного количества отходов материалов и увеличения стоимости работ.
Обратим внимание на то, что между кругом и прямоугольником возможен компромисс! Речь идет о многоугольниках. Причем, чем выше порядок (количество сторон) многоугольника тем более он приближается по своей «вместительности» к кругу. Хотя, разместить многоугольный дом на участке не будет проще, но построить его из «линейных» стройматериалов легче, нежели криволинейный, круглый дом.
Выводы:
Оба типа имеют в основании круг или многоугольник. Разница в том, что цилиндрические дома имеют вертикальные стены и конусную (или плоскую) крышу, а сферические стен вовсе не имеют. Их заменяет сферическая кровля.
Мировой опыт показывает нам, что круглая форма дома гораздо лучше противостоит таким катаклизмам, как ураганный ветер и землетрясения. Такие дома очень популярны в районах, где такие явления не редкость.
Внешний вид таких домов совершенно точно нельзя назвать скучным или однообразным. Хозяин такого дома должен быть готов к повышенному вниманию со стороны окружающих.
Вывод:
Увидев круглый дом, как правило, возникает вопрос: а что же там внутри?
И действительно, как можно разделить дом такой непростой формы на помещения, необходимые для комфортного проживания? Зачастую некоторые застройщики, очарованные внешним видом, не вполне отдают себе отчет, что планировочные решения для круглого дома могут представлять большую проблему. Ведь сделать удобную и гармоничную планировку внутри круга довольно сложно.
Вот, например, как в своем проекте геодезического купола это вопрос решил пользователь @IceAge:
Купольный дом – самый дешевый каркасник? Проверяем на реальном примере
В наше время снижения уровня доходов простых граждан, актуально все самое недорогое, эконом-варианты. Большинство стали считать каждую копейку и смотреть на ценники. Думаю, что из-за этого тотального дефицита финансовых возможностей все чаще будет происходить выбор в сторону каркасных домов на винтовых сваях даже у тех частных застройщиков, у которых появилась финансовая возможность построить свой дом.
Бытует мнение, что наиболее дешевый вариант каркасного дома – купольный дом. Предлагаю проверить.
Строение, как правило, представляет из себя полусферу из каркасных балок, иногда приподнятую на невысоком и тоже каркасном «цилиндре». Кровля и стены строения – совмещены в единой конструкции:
Фундамент кто-то по традиции делает на винтовых сваях:
Но как писал ранее в отдельной статье про этот вид фундамента – он не оптимальный в дальнейшем использовании, хоть и самый недорогой.
Кто-то делает ленту с полами на деревянных лагах или с обратной засыпкой грунта. Но лучше залить сразу плитный фундамент высотой 20 см и потом залить теплые полы. Можно даже УШП:
Выложили несъемную опалубку блоками, возможно газобетоном. Если использовать плотность D300, то это будет своего рода еще и утепление фундамента. Только не забыть заранее провести коммуникации под плитой.
Утепление каркаса – базальтовая минплита. Снаружи обшивается плитами ОСБ. Внутри – фанера, вагонка. Отапливается как и большинство каркасников – электричеством. Иногда на небольшую площадь хватает только теплого пола.
Кровельный материал – гибкая битумная черепица. Других вариантов из перечня ходовых материалов здесь нет.
При большой площади купольного дома – его делают двухуровневым. При небольших размерах основания (визуально он выглядит маленьким) – внутри оказывается много комнат и пространства. Есть минус – непривычная геометрия комнат.
Давайте посмотрим интерьер готового купольного дома (на первой фотографии):
Сразу бросаются в глаза необычные окна треугольной формы. Т.к. каркас из треугольных модулей, то и окна нужно вписывать в эту геометрию.
Внутри оббивать вагонкой – тоже затратная работа, спиливать нужно заготовки под определенным углом. Но смотрится под углом еще красивее.
Если не подходит интерьер из дерева – его можно сделать из гипсокартона и покрасить. Обои на такие дуги и закруглениях не поклеишь.
Да, интерьер необычен из-за своей геометрии, наклона стен. Но мансардный этаж – не лучше.
По информации от владельцев этого купольного дома, зимой на отопление 180 м2 (площадь основания) теплыми полами только электричеством они отдают 5000 руб. Летом – 500 руб.
Дом обошелся в 3,5 млн. рублей под ключ. Это если ничего не делать самому. Сопоставим с ценой хорошего каркасного дома. Это 19,5 тыс. руб./м2.
Сборка каркаса и обшивка такого дома – возможна вдвоем с помощником. Цены на домокомплекты с небольшими площадями купольных домов:
12 тыс. руб./м2 за домокомплект одноуровневых купольных домов. Если взять одноэтажный дом 10х10 из газобетона и так же делать все самому, то стоимость стен и кровли (коробки) обойдется в 600 тыс. – фундамент пока не учитываем в обоих случаях.Читал отзывы, когда самостройщики за 1-1,2 млн. возводили двухэтажные дома из ГБ.
Получается из ГБ всего лишь 6 тыс. руб./м2. Разница в два раза!
Может быть, за купольный дом с основанием 180 м2 3,5-м млн. – это и не дорого. Так на чем здесь экономия по сравнению с традиционным, прямоугольным вариантом конструкции каркасного дома? Экономия только на конструкции кровли и фундаменте. А площадь кровельных материалов – наоборот больше (на всю площадь полусферы).
Возможна некоторая экономия на отоплении:
— Сфера имеет наименьшую площадь поверхности стен в отличии от прямоугольных;
— Меньше используется каркасных деталей – меньше мостиков холода;
— Из-за аэродинамики не выдувается тепло из помещений;
— Более равномерное распределение тепла и его циркуляция.
Еще один плюс, который я вижу – купольный дом можно построить совсем небольшой площади – 30-50 м2. И он не будет смотреться как курятник, по сравнению с такой же площадью традиционного каркасного дома.
Глобальной экономии я не увидел при выборе такого варианта дома. А по сравнению с другими материалами – даже огромная переплата. И вид получается необычный, на любителя. Как говорят – для тех, кто не зависит от общественного мнения. Главный плюс при самостоятельном строительстве – простота сборки и строительства.
Фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки
Подписывайтесь на канал, заносите его в закладки браузера. Впереди много полезной информации и интересные статьи.
Круглые дома из кирпича: кто их строит, как и зачем
Тренд на круглые дома в загородном строительстве набирает обороты. Они заметно отличаются необычным внешним видом, а по части функциональности не уступают традиционным коробкам с острыми углами, в чем-то даже превосходя их.
Разбираемся на примере нескольких архитектурных проектов в плюсах и минусах круглых домов.
Преимущества круглых загородных домов
В природе не бывает прямых углов, поэтому еще с древности плавные формы привлекали людей своей естественностью. Но индейские вигвамы или монгольские юрты строились круглыми не только из-за эстетических соображений.
Древним племенам и кочевникам нужны были безопасные и надежные жилища, а круглые стены не боялись сильного ветра. Ко II веку нашей эры, когда люди уже научились производить довольно сложные инженерные расчеты, круглые здания можно было строить без дополнительных опор по центру. Вспомните хотя бы купол римского Пантеона.
Сегодня, помимо высокой устойчивости к ветровым нагрузкам и неординарного внешнего вида, можно выделить еще несколько преимуществ круглых домов.
Экономия при строительстве. Из-за отсутствия прямых углов по расходу материалов и объему работ круглый дом обходится дешевле, чем обычный прямоугольный с той же полезной площадью. Часто такая экономия достигает 15–20 %.
Снижение затрат на отопление. Внутри круглого дома воздух циркулирует свободно и распределяется равномерно по объему здания, поэтому его температура везде одинакова. Потери тепла через стены и крышу снижаются на 30 %.
Обилие естественного света. В помещении без углов свет, как и воздух, распространяется равномерно, в комнатах нет темных участков. Окна же можно установить так, чтобы зимой в доме было максимально светло. А это экономия на электроэнергии.
Недостатки круглых зданий
Нагрузки в круглых домах распределяются не линейно, поэтому внутри возводится центральная опорная колонна или внутренняя стена, на которые и приходится основная нагрузка. Такой подход требует точных расчетов, который могут сделать только строители-профессионалы. Кроме того, у круглых домов есть еще несколько недостатков.
Первый минус – окружность тяжело вписать в квадратный участок, поэтому на нем могут образоваться криволинейные углы, которым будет сложно найти рациональное применение.
Второй недостаток – большая часть мебели и технического оборудования требуют прямоугольной организации пространства и ровных стен. Жильцы круглого ограничены в выборе размеров и форм предметов интерьера.
Третий минус – строительный рынок ориентирован на линейные формы. Перед раскроем некоторых материалов необходим особенно тщательный расчет, иначе отходов на объекте будет слишком много.
При строительстве дома любой формы нужно держать в голове огромное количество подобных нюансов, поэтому работу лучше доверить профессионалам.
Найти добросовестных исполнителей нелегко и специально для тех, кто кто только собирается строить свой дом, эксперты Wienerberger подготовили бесплатный онлайн-курс « Школа нового дома ». В нем вы узнаете о том, на что обращать внимание при выборе строительной компании, а также о всех тонкостях возведения дома – от кладки стен до обустройства кровли.
Из чего строят круглые дома
Для постройки подходят практически любые материалы, пригодные для обычных домов, например, дерево. Чаще всего купольные дома строят по каркасной технологии и кажется, что уж из крупноформатных блоков круглую форму получить не получится. Но на самом деле из керамических блоков подходят для решения этой задачи и даже имеют такие свойства, которые будут особо выигрышны в строительстве круглых домов:
В «Школе нового дома» возведению стен посвящен большой раздел. В нем без запутанной терминологии подробно рассказывается о том, какие бывают конструкции стен и есть чек-лист, по которому можно проверить качество работы бригады.