Компания подумывает об участии в проектах за рубежом
Входящая в «Россети» Федеральная сетевая компания (ФСК) не исключает возможность участия в перспективе в проектах строительства энергообъектов во Вьетнаме. Впрочем, пока сотрудничество компании с Ханоем ограничивается соглашениями о подготовке кадров и консалтинге. До сих пор бизнес ФСК, управляющей магистральными сетями России, практически не выходил за границы страны, хотя головная компания холдинга активно интересовалась зарубежными проектами.
Входящая в «Россети» ФСК (управляет магистральными электросетями России) может рассмотреть участие в проектах строительства энергообъектов за рубежом. Как сообщил в интервью «Интерфаксу» председатель правления ФСК Андрей Муров, около года ФСК ведет переговоры с государственной электросетевой корпорацией Вьетнама EVNNPT (также управляет магистральными сетями). В частности, по словам топ-менеджера, обсуждается «ряд технологических задач, в том числе по повышению надежности вьетнамского энергокомплекса» и «возможное участие ФСК и ее «дочек» в каких-то проектах по строительству объектов во Вьетнаме». Но «это уже будет скорее вторым этапом» сотрудничества, пояснил глава ФСК. «Понятно, что какая-то коммерческая основа под всем этим будет, но это уже вопросы более детальных переговоров»,— добавил он. Меморандум с EVNNPT ФСК подписала в августе, и тогда сообщалось только об «обмене опытом» по строительству, эксплуатации и управлению сетями, подготовке персонала, технологическом обмене и поставках оборудования.
Там отметили, что в проектировании и развитии вьетнамской энергосистемы принимали участие советские специалисты, поэтому стандарты и подходы исторически схожи. «Это создает основы для расширения формата взаимодействия в перспективе»,— сообщили в компании.
Сколько чистой прибыли намерена получить ФСК в 2017 году
Более масштабных проектов, в частности, по строительству энергообъектов, по данным “Ъ”, с вьетнамской стороной пока не обсуждалось. При этом уже в пятницу должно пройти заседание российско-вьетнамской межправкомиссии, на котором может быть поднят вопрос об «интенсификации» сотрудничества в энергетике. В последнее время наиболее известным проектом российских компаний в энергетике Вьетнама был проект «Росатома» по строительству первой АЭС в стране. Но, как сообщалось, Ханой отказался от атомной энергетики после падения цен на нефть, сочтя, что при новой конъюнктуре АЭС экономически проигрывают генерации на ископаемом топливе.
В портфеле ФСК пока нет ни одного самостоятельного зарубежного контракта, компания, как правило, ограничивается строительством российской части в трансграничных ЛЭП для импортно-экспортных перетоков электроэнергии. У ФСК есть паритетное совместное предприятие (СП) с Грузией «СакРусэнерго», которое реализовало проекты развития сетей (в том числе строительство ЛЭП 500 кВ Марнеули—Айрум до границы с Арменией в рамках энергетического коридора Север—Юг), но СП создано еще в начале 2000-х годов — до разделения РАО ЕЭС — и долю в нем ФСК унаследовала от единого энергохолдинга. При этом сами «Россети» гораздо активнее ведут переговоры за рубежом. В частности, именно холдинг выступал как идеолог строительства дальневосточного энергокольца из энергомостов между Россией, Китаем, Кореей, Японией и Монголией. Возможность строительства такого мегапроекта и его экономическая эффективность обсуждаются сторонами последние несколько лет, но без особого продвижения.
Наталья Порохова из АКРА считает, что Россия конкурентоспособна на мировом рынке в части строительства энергообъектов, но в последние годы практически все внешние проекты касаются строительства электростанций. «С Вьетнамом традиционно с советских времен поддерживаются хорошие внешнеэкономические отношения,— говорит эксперт.— Рост энергопотребления в стране высокий, и потребность в развитии инфраструктуры высока».
Почему ФСК осталась без совета директоров
ФСК может получить новый совет директоров во второй половине сентября, когда должно пройти внеочередное собрание акционеров. В июне на годовом собрании сменить совет не удалось: правительство не успело вовремя выпустить директиву со списком своих кандидатов. До осени ФСК придется работать без совета директоров, что, как говорили эксперты, может затормозить решение ряда вопросов, например согласование крупных сделок.
Строительство энергообъектов: чем грозят западные санкции
В прошлом номере мы подняли вопрос о том, как отразятся — и уже отражаются — введенные против России экономические санкции на отечественной строительной отрасли в целом (№10, «Стоит ли строительной отрасли бояться западных санкций»). Поскольку эта тема вызвала достаточно большой интерес у читателей, мы решили продолжить разговор. Сегодня мы поговорим о влиянии антироссийских санкций на сегмент строительства энергообъектов.
Каково сегодня соотношение импортного и отечественного оборудования в строительстве энергетической инфраструктуры России? Единой статистики на этот счет не существует. Но можно справиться у отдельных заметных игроков на нашем рынке.
Один котел стоит как целый «остров»
Как рассказали нам в Группе Е4 (это крупный энергоинжиниринговый холдинг), исходя из опыта реализованных компанией объектов, отношение российского оборудования к импортному в отдельно взятом проекте в стоимостном выражении составляет 60% к 40%, где первая цифра — это оборудование отечественного производства. Его выпускают на различных предприятиях страны, в том числе на «Силовых машинах», «Уралэлектротяжмаше», «Мосэлектрощите» и многих других. По оценке экспертов, это вполне современное и надежное оборудование, полностью отвечающее требованиям заказчика. Причем некоторые виды установок на объектах используются только российского производства, например котлы-утилизаторы: один такой котел стоит как «силовой остров» — то есть как весь комплекс силового оборудования станции. К слову, разработка и выпуск самих «силовых островов» — одно из направлений бизнеса таких ведущих мировых производителей, как Siemens, АВВ, GE, Mitsubishi и др. Производство оборудования этих брендов размещено по всему миру — в Европе, Америке, Юго-Восточной Азии и других регионах.
Генераторы, паровые и газовые турбины, насосное оборудование, электролизные установки, запорная арматура и другие высокотехнологичные узлы станции сегодня используются в основном импортного производства. Это те самые 40% оборудования. Остальные 60% приходятся на отечественную продукцию. По словам сотрудников энергокомпаний, предпочтение импортного оборудования связано в основном с техническими характеристиками, сроками поставки, промышленным дизайном, габаритами и прочими важными параметрами импортных изделий. Именно эти условия определяют в результате выбор поставщика. Импортное оборудование прекрасно себя зарекомендовало на разных объектах. Поэтому заказчик, получив положительный опыт на одном объекте, не желает рисковать и стремится применить его и на новом объекте. Что вполне объяснимо и по-своему логично. Скажем, захотел заказчик турбину Siemens — инжиниринговой компании придется заказывать, доставлять и монтировать турбину именно этой марки.
Проектировщики в своей работе рассчитывают точные характеристики объекта, исходя из возможностей и технических решений поставщиков оборудования. В принципе никакой предвзятости в выборе оборудования нет. Есть стандартные каталоги узлов и агрегатов с описанием их характеристик. Чаще всего в проектах используется типовое оборудование, лишь в некоторых случаях требуются по-настоящему уникальные изделия — прежде всего по своей компоновке. Но все задачи решаемы.
Изнутри давит сильнее, чем снаружи
Идем дальше. Насколько широко в отрасли используются западные кредиты и «длинные» деньги ведущих российских банков, попавших под санкции? Российский инжиниринговый бизнес активно работает с отечественными банками. По словам вице-президента Группы Е4 Александра Апканеева, по-настоящему «длинными деньгами» сроки кредитов для инжиниринговых компаний назвать нельзя: в основном это два-три года. Продолжительность кредитования обычно совпадает со сроком исполнения контрактов. И, по информации из компании, Группа Е4 продолжает работать с банками, попавшими под санкции, то есть для нее как для заемщика ситуация в этой связи не изменилась.
Тем не менее уже сегодня часть крупнейших российских банков ограничена в своей работе на внешних рынках. А ведь именно они являются государствообразующими финансовыми институтами. Значит, неминуем рост ставок по кредитам. Что, в свою очередь, увеличивает долговую нагрузку на российский бизнес. И как следствие — остановку его развития. Кроме роста ставок, банки становятся все более консервативными, с каждым днем растут требования к заемщикам. Условия рынка становятся, так сказать, все менее дружественными.
Но есть и другие, внутренние факторы, которые внесли свои коррективы во взаимоотношения инжиниринговых компаний с финансовыми институтами. Прежде всего это ужесточение требований к ним со стороны самих банков. Что в основном связано с банкротством крупных инжиниринговых компаний на российском рынке, в частности в сфере транспортного строительства. Вряд ли банкротство НПО «Мостовик» или «Корпорации Инжтрансстрой» можно списать на последствия санкций. Но это сегодня значительно сильнее влияет на взаимоотношения игроков с банками, чем радикальные решения по отношению к России, принимаемые на Западе.
Бизнес не любит крутых перемен
Так что же в итоге ожидает российский сегмент строительства энергообъектов в результате введения против нашей страны целого комплекса западных санкций? В текущей ситуации так много политической составляющей и чисто политических рисков, что строить бизнес-прогнозы крайне затруднительно.
Впрочем, как уверяют представители крупных энергоинжиниринговых компаний, последние сегодня пока что напрямую не испытывают влияния антироссийских санкций. Так, по словам экспертов холдинга Е4, гораздо больше на их повседневную деятельность влияют не внешние факторы, а несовершенство внутренних процессов, например нерешенные вопросы легитимности инжиниринговой деятельности в стране (более подробно об этом читайте интервью с президентом ОАО «Группа Е4» Андреем Малышевым, опубликованное в свежем номере журнала) или нынешние правила построения работы инжиниринговых компаний с банками и другими финансовыми институтами. То есть в данной сфере есть свои внутренние «болевые точки», которые и без внешних санкций делают этот вид бизнеса низкорентабельным.
Вместе с тем понятно, что инжиниринг, как и весь российский бизнес в целом, не может развиваться в изоляции от происходящих политических и экономических процессов. Любое ограничение извне рано или поздно затруднит работу партнеров и заказчиков российских игроков, что неминуемо скажется и на их бизнесе.
Если санкции станут множиться (что вовсе не исключено), то все важные для ведения бизнеса инструменты будут трансформироваться. И вот тогда уже инжиниринговые компании, работающие в сфере строительства энергетической инфраструктуры, безусловно, на себе ощутят любые вынужденные изменения условий своей работы, будь то финансовый рынок (например, выдвинутые дополнительные требования по кредитованию) или экспортно-импортные операции с оборудованием.
Кроме того, сам ущерб может быть опосредованным, а эффект от него проявится лишь спустя определенное время — через ухудшение общего состояния финансового рынка страны, что повлечет за собой неминуемую остановку ряда проектов со стороны заказчиков. Любые трансформации действующей системы правил и условий — как изменение системы координат — будут проходить крайне болезненно. А при наращивании санкций и ослабевающей интеграции с Западом не все модели построения бизнеса смогут выжить: в результате придется их пересмотреть, тратя на это материальные и иные ресурсы.
Отсутствие конкуренции тормозит прогресс
Давайте представим себе на минутку худший вариант развития событий из всех возможных, при котором пресловутый «железный занавес» вновь плотно закроется, и мы окажемся в изоляции от западного мира, что повлечет полное изменение условий работы и ведения бизнеса в стране. Генерация санкций продолжится, и партнерам российских энергетических компаний в какой-то момент полностью запретят экспорт своей продукции в нашу страну.
Чем это обернется? Потерей современных технологий и партнерства с сильнейшими мировыми компаниями в области энергетики. Российские энергетические компании не смогут на должном уровне поддерживать эксплуатацию уже построенных объектов и будут вынуждены постоянно «изобретать велосипед».
Но в этом есть и свои плюсы. Ведь любые санкции — это процесс двусторонний. И оставшиеся на плаву отечественные энергетические машиностроители смогут в качестве приза получить огромный внутренний рынок, за который им сегодня приходится жестко сражаться с иностранными поставщиками, и в этой борьбе они выигрывают далеко не всегда.
То есть вполне возможно, что внутренний энергетический рынок, потеряв время и лишившись ряда технологий, как во времена «холодной войны», в итоге переориентируется исключительно на отечественного производителя. Само по себе это, наверное, неплохо. И все же отсутствие конкуренции никогда не являлось двигателем прогресса.
Сегодня российские производители предлагают практически весь комплекс необходимого оборудования для тепло- и электростанций. И за редким исключением (те же газовые турбины) полностью заместить импортное оборудование отечественным можно. Но спросим честно: выиграет ли от этого сама энергетика? Ведь нашим производителям еще предстоит пройти сложный путь наверстывания упущенного в развитии технологии, сервиса и, главное, в вопросах безотказной работы агрегата. Это как поголовно всем вдруг пересесть с импортных авто на отечественные: кто от этого выиграет, кроме АвтоВАЗа?
Сотрудничество в области технологий и производства всегда идет на пользу обеим сторонам — и дающей, и берущей. А в энергетике, как и в любой другой отрасли, все выигрывают от усовершенствования технологий и оптимизации экономических условий проекта. И при продолжении политики санкций российской энергетике потребуется еще немало лет, чтобы разница между «нашим» и «ихним» исчезла окончательно.
Фото gazprom.ru, iziru.ru, smartgrid.ru, soyuz-corp.ru, wikimedia.org
Благодарим за помощь в подготовке материала пресс-службу ОАО «Группа Е4»
Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы
Поделиться
Экологические проблемы как предпосылки развития энергосберегающих технологий
За последние десятилетия бесконтрольной добычи и расточительного использования невозобновляемых энергоресурсов человечество приблизилось к глобальному кризису мировых запасов топлива, а также к значительному ухудшению экологической обстановки на планете: потепление климата, болезни, загрязнение атмосферы, рек, вырубка лесов.
Специалисты прогнозируют, что, двигаясь такими темпами, мы полностью израсходуем запасы природных энергоресурсов (газа, нефти, угля) в ближайшие пятьдесят лет. Серьезный энергетический кризис в 1970-х годах XX в. заставил Европу задуматься над экологическими проблемами и начать разрабатывать природоохранные проекты. В 1997 году был подписан Киотский протокол, согласно которому государства должны ограничить выброс CO2 в атмосферу.
В большинстве стран мира одним из важнейших объектов государственного регулирования стали требования к повышению тепловой защиты зданий. Помимо экономии государственных энергоресурсов эти требования призваны защитить окружающую среду от вредных выбросов, рационального использования природных ресурсов, уменьшение «парникового эффекта».
На сегодняшний день актуальна проблема снижения энергопотребления жилых домов, что также дало толчок для развития энергосберегающих технологий. На обогрев домов государствами тратится до 40% всех энергоресурсов страны, а в атмосферу в результате выбрасывается огромное количество углекислого газа, что приводит к развитию «парникового эффекта». Энергосберегающие технологии позволяют решить сразу несколько задач:
В настоящее время России в вопросе применения энергосберегающих технологий есть куда развиваться. По мнению специалистов, Россия имеет огромный потенциал, более 40% от всего уровня потребления энергии, повышения энергоэффективности. Российские дома обладают очень низкой энергоэффективностью, потери энергии огромные. По данным Госстроя, в России расход теплоэнергии (отопление, горячая вода) составляет 74 кг условного топлива на кв.м. в год, что в несколько раз выше, чем в Европе. Энергозатраты многих российских предприятий превышают аналогичные показатели в развитых странах примерно в два раза. И хотя в европейских странах энергосберегающие технологии становятся все более популярными, в России им до сих пор не уделяют должного внимания. Одной из основных из причин их медленного распространения считается отсутствие заинтересованности собственников жилья, им не разъясняются в должной мере все способы и средства по модернизации жилища. Самое большее, что сделает рядовой гражданин — это заменит электросчетчики на новые, с дифференциальным тарифицированием. Не проводится достаточной работы государственным аппаратом в стимулировании строительства энергоэффективных зданий. Например, льготы в налогообложении для строительных компаний, занимающихся строительством такого жилья.
Регулирование продвижения энергосберегающих технологий
После принятия СНиПа 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» удается повысить энергоэффективность строящихся домов, но при недостаточном экономическом стимулировании многие компании продолжают инвестировать средства в строительство зданий с низким уровнем энергосбережения, это дает им возможность экономить за счет снижения затрат на энергоэффективное строительство. Данные строительные нормы и правила устанавливают требования к уровню теплозащиты зданий с целью экономии энергии. При этом должны соблюдаться санитарно-гигиенические нормы микроклимата помещений и оптимальные параметры долговечности ограждающих конструкций зданий и сооружений.
Также в 2009 году Государственной Думой был принят федеральный закон «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», согласно которому все здания, вводимые в эксплуатацию, а также в процессе эксплуатации, должны соответствовать требованиям по энергоэффективности и иметь приборы учета энергоресурсов. В законе определен комплекс мер по реализации возможности экономии за счет энергоэффективных товаров и услуг. Вводится запрет на производство и продажу ламп накаливания в 100 Вт и более, с 2013 года — ламп в 75 Вт, с 2014 года — ламп в 25 Вт. Должны проводиться энергообследования специальными организациями с целью составления мероприятий по энергосбережению и энергоэффективности. Закон предусматривает долгосрочные методы тарифного регулирования, при котором у компаний коммунального комплекса возникает стимул сокращать затраты на энергоресурсы, повышать энергоэффективность в их использовании. Полученная экономия сохраняется у компании и может быть потрачена на любые цели.
Для предприятий и индивидуальных предпринимателей, внедряющих энергосберегающие технологии, предусмотрен механизм бюджетного субсидирования, предоставления налоговых льгот и возмещение процентов по кредитам на реализацию проектов по внедрению технологий.
Также, помимо вышеназванного закона, правительство РФ утвердило программу «Энергосбережение и повышение энергоэффективности на период до 2020 г.». По программе предусматривается экономия газа в объеме 330 млрд куб. м, электроэнергии — 630млрд КВт·ч, теплоэнергии — 1550 млн Гкал, нефтепродуктов — 17 млн тонн.
Как видно, правительство страны предпринимает шаги по внедрению энергосберегающих технологий. Дело, как говорится, за малым, чтобы на местах была осуществлена реализация и контроль над реализацией этих программ должным образом.
Внедрение технологий в регионах
Последнее время в некоторых регионах страны внедряют проекты по энергосберегающим технологиям. Например, в Екатеринбурге в 2009 году прошла презентация энергосберегающего оборудования для установки во всех домах района «Академический», а затем во всем городе. «Уральский приборостроительный завод» разработал блочно-модульный тепловой пункт, предназначенный для выравнивания параметров теплоносителя и предохранения от излишнего отопления в холодное время года. Оборудование позволяет сэкономить до 30% энергии и служит 20 лет.
Липецкие муниципальные энергетики посчитали, что с внедрением технологий (в основном за счет освещения улиц и зданий с меньшей токовой нагрузкой и потреблением электроэнергии) удалось сэкономить около 11 млн рублей за год.
В Ярославской области смонтировали когенерационную газопоршневую установку (вырабатывающую одновременно и электрическую, и тепловую энергию). Использование этой установки позволяет снизить стоимость обоих видов энергии почти в два раза. Тем не менее, чтобы добиться снижение энергопотребления на 40%, необходимо установить более сотни таких приборов.
В Нижегородской области были приняты поправки к закону о налоге на имущество предприятий, внедряющих энерго- и ресурсосберегающих технологий. Это должно повысить энергоэффективность производства на 30%.
Во многих регионах в домах вводят современную автоматизированную систему контроля и учета энергоресурсов, устанавливают счетчики дифференцированного тарифа оплаты электричества.
Как один из вариантов сбережения энергоресурсов в мире все больше стараются применять альтернативное топливо, например, биогаз. В Томской области планируют получать горючий биогаз из жидких и твердых отходов животноводческих комплексов. В настоящее время идет установка опытно-промышленной станции по выработке биогаза. В США уже две авиакомпании начали осуществлять перелеты на альтернативном топливе. Самолет, осуществивший перелет 7 ноября 2011 года по маршруту Хьюстон-Чикаго, был заправлен на 40% биотопливом. Подобное использование биотоплива позволяет уменьшить уровень загрязнения атмосферы на 80%, что в свою очередь сокращает расходы компаний на уплату налога за выброс углекислого газа (один из примеров стимуляции энергосбережения).
Внедрение энергосберегающих технологий не обходится в нашей стране без казусов. Как говорится, хотели как лучше, а получилось как всегда. В Тюмени коммунальщики несколько месяцев не могли сделать дом со статусом «энергоэффективный» действительно таковым. Модернизация затянулась, от чего пострадали в первую очередь жильцы. В ходе работ обнаружилось множество проблем: мощности установленного теплоузла оказалось недостаточно для всего дома, энергосберегающие светильники оказались бракованными и не горят, замена труб оставила людей на несколько месяцев без тепла, регулярны перебои с водой. Ускорить ремонт не могут даже многочисленные комиссии. Тем не менее, часть выделенных бюджетных денег уже истрачена, коммунальные службы ждут следующих поступлений. Остается надеяться, что такого рода «внедрения» энергоэффективных технологий останутся единичными.
К сожалению, все эти проекты остаются лишь экспериментальными, затрагиваются отдельные дома или районы. Внедрение технологий до сих пор не приобрело повсеместного массового характера, все делается для отчетности и даже то, что делается — делается «спустя рукава».
Меры стимулирования по внедрению и использованию технологий
Судя по опыту зарубежных стран, в вопросе по продвижению технологий необходим комплексный подход, совершенствование действующего законодательства, разработка правовых и технических мер стимулирования, применение экономических и правовых механизмов воздействия на собственников жилья и строительные компании:
Программа энергосбережения в США
Американские граждане, живущие в энергетически неэффективных домах, с недостаточно хорошей изоляцией, имеют право рассчитывать на государственную поддержку в лице Министерства энергетики США в оценке энергоэффективности жилья и предоставления услуг по дальнейшему его утеплению. На данный момент эта программа охватила более 5 млн семей. Она включает:
Программа повышения энергоэффективности жилья позволит владельцам домов снизить счета за коммунальные услуги на 20%, что уменьшит бюджетные расходы семьи и внесет существенный вклад в улучшение экологической обстановки.
По программе налогоплательщики, занимающиеся повышением энергоэффективности жилья, могут рассчитывать на льготы в уплате подоходного налога.
Усовершенствование жилья включает:
По одному из вариантов программы, которая предоставляет безлимитную 30%-ую налоговою льготу, владельцы жилья должны закончить работу по усовершенствованию до 2016 года. Программа подразумевает компенсацию стоимости материалов.
Опыт энергосбережения в Европе, Японии и Скандинавии
Уже на протяжении многих лет в Европе, странах Скандинавии используют энергосберегающие технологии при строительстве и реконструкции зданий. В этих странах создали необходимые законодательные нормы с учетом экономических интересов собственников жилья и инвесторов. Повышения уровня энергоэффективности добиваются с помощью применения эффективной теплоизоляции, установки теплонасосов, современных оконных рам и дверей, недопускающих утечки теплого воздуха, использования котельных установок с высоким КПД и приборов поквартирного регулирования температуры.
Германии на реконструкцию домов с целью понижения энергопотребления было потрачено более 1,5 млрд евро. Более того, владельцам жилья, желающих провести реконструкцию дома, предоставляются налоговые льготы в размере 20% и банковские кредиты с низкой процентной ставкой. Являясь энергозависимой от поставок энергоносителей другими странами, Германия решает проблему энергетической безопасности путем энергосбережения и стимулирования развития альтернативных видов энергии. Более трети всего объема электроэнергии получают от ветроустановок. Инвесторы получат возможность разместить на крышах зданий солнечные батареи и подавать полученную энергию в городскую сеть. При покупке компьютеров и электроприборов административные учреждения обязаны приобретать энергоэкономные приборы.
В Австрии начало работать предприятие по производству биогаза. Биогаз, вырабатываемый из древесины, по качествам не уступает природному газу, его используют для отопления электростанций, автомобилей, работающих на смешанном топливе. Биогазовые установки способны вырабатывать около 100 куб.м биогаза в час. В настоящее время подобные проекты готовятся в Германии и Швеции.
Во Франции в 2005 году для семей, желающих использовать технологии экономии термической энергии в собственном жилище, ввели в действие программу налоговых льгот. При модернизации жилья им предоставляется кредит, право на возмещение до 50% расходов по установке систем терморегуляции, модернизации отопления и использования альтернативных источников энергии: биотопливо, энергия солнца и ветра.
В Японии энергосберегающая политика получила начало с 1973 года. Предпринимаются меры по снижению энергоемкости домов, усовершенствование конструкций зданий для снижения затрат на отопление и кондиционирование. Большое внимание уделяется обучению граждан в сохранении энергии в быту: частичный отказ от телевизионных пультов, от ночного подогревания воды для экономии времени на приготовление завтрака утром, временное отключение кондиционеров летом. Проведенный опыт на 200 семьях дал экономию энергии в 14,2% от обычного потребления энергии. Особое внимание уделяется развитию гелиоэнергетике. Использование солнечных батарей позволяет значительно снизить расходы на электроэнергию. Установка солнечных батарей на треть оплачивается правительством. Площадь крыши жилого дома в среднем составляет 120 кв.м. Даже, если половина крыши будет покрыта батареями, они дадут 6 тыс. кВт. ч энергии в год. В пересчете на нефтепродукты — это около 558 л нефти.
В Швеции за последние несколько десятилетий удалось существенно снизить зависимость от ископаемого топлива. В 1970 году 80% энергии вырабатывалось из природного топлива, в 2009 году этот показатель снизился до 37%, а значение биотоплива выросло, в 2009 году из него вырабатывалось 32% энергии. Шведы, как рачительный хозяин, пытаются интегрировать в один процесс все, что поддается интегрированию. Например, мусоросжигательный завод Ходгалена помимо переработки мусора, занимается комбинированной выработкой тепло- и электроэнергии. Одной из шведских особенностей в энергетической сфере является централизованное отопление и охлаждение помещений за счет использования станций тепловых насосов. Сырьем для таких станций является потенциал воды, атмосферы и земли. Например, станция в Стокгольме снабжает теплом 400 000 население города. Здесь продолжает расти число потребителей энергии, вырабатываемой тепловыми насосами, так как они весьма эффективны и снижают вредное воздействие на окружающую среду. На данный момент Швеция насчитывает более 500 000 тепловых насосов.
Альтернативное топливо
Сейчас в мире все больше внимания уделяется разработке и производству альтернативного топлива. Одним из видов альтернативного топлива являются топливные пеллеты. Их получают из древесных отходов и отходов сельского хозяйства: кора, опилки, щепа, солома, лузга и т.д. Преимущество такого топлива — большая теплотворность по сравнению с дровами или щепой, увеличивают КПД котельных, это экологически чистое топливо, менее подверженное самовоспламенению. Многие старны заняты производством топливных пеллет: в США работает более 60 компаний, производящих около 680 тыс. тонн в год, Китай планирует к 2020 году вырабатывать 50 млн тонн ежегодно, Великобритания за 2010 год произвела около 600 тыс. тонн пеллет. Европейский рынок топливных гранул растет на 20% в год. В России сельскохозяйственные отходы почти невостребованы. Масса накопления соломы составляет за год 80-100 млн тонн, чаще всего эти отходы сжигают либо используют лишь в животноводстве, для подстилки или в качестве прикормки. Тем не менее, по данным статистики, в России наблюдается некоторый рост в области производства топливных пеллет, хотя слабая информированность населения и руководителей предприятий о возможностях пеллет препятствует быстрому росту данной отрасли. Опыт европейских стран показывает, что основным стимулом в развитии альтернативной энергетики является государственная поддержка. В нашей стране рынок биотоплива формируется за счет энтузиазма частных предприятий. Более того, ориентация промышленности на природное топливо, низкие цены на газ и уголь не стимулируют развитие производства пеллет.
Другим вариантом альтернативного топлива можно назвать ДМЭ (диметиловый эфир). Он обладает рядом достоинств: выхлопы дизеля, работающего на ДМЭ в шесть раз меньше стандарта EURO-4, в четыре раз меньше по выбросам твердых частиц и углеводородам, ДМЭ как химическое вещество намного безвреднее дизтоплива и бензина. Сырье для его производства может служить природный газ, уголь, биогаз, древесные отходы. Производство ДМЭ в мире постоянно растет и в настоящий момент составил десятки миллионов тонн. В Швеции и Дании общественный транспорт переведен на ДМЭ.
До Второй мировой войны активно велись разработки синтетического бензина, на котором во время войны летала немецкая авиация. Впоследствии разработки прекратили и вернулись к ним в настоящее время в виду новых экотенденций. Синтетический бензин, произведенный из природного газа, обладает лучшим качеством по сравнению с натуральным, выхлоп двигателя, работающего на синтетическом бензине, безвреднее. Его можно производить через ДМЭ. Специально разработанные катализаторы превращают ДМЭ в синтетический бензин с октановым числом 92.
Экологичное жилье. «Пассивные» дома
За рубежом обеспокоенные экологической обстановкой люди все чаще занимаются превращением своего жилья в экологическое: термоизоляция стен, окон, дверей, крыши, установка батарей для использования альтернативных источников энергии. Для этих целей предлагают свои услуги специальные компании, занимающиеся не только заменой устаревшего оборудования, но и строительством экодомов. В таких домах, например, стараются расположить окна так, чтобы жильцы имели естественное освещение как можно дольше, создаются резервуары для сбора дождевой воды, монтируются современные системы отопления, экономного электроосвещения, системы эффективной сортировки мусора. Все начинания поддерживаются государственными субсидиями.
В нашей стране для изменения системы отопления, водоснабжения нужен ряд разрешений, чтобы собрать которые, надо обегать неимоверное количество инстанций. С установкой в подъездах ламп с датчиками движения жилищные компании тоже не торопятся, есть желание у жильцов установить — устанавливайте за свой счет. Например, на севере, где полярный день тянется несколько месяцев, освещение подъездов все равно не прекращается. А о компенсации по переоборудованию и говорить нечего, все делается за свой счет.
Понятие «пассивный дом» в нашей стране появилось сравнительно недавно. В таком жилище затраты энергии на отопление сводятся к минимуму за счет применения внутренних источников энергии. Отопление должно осуществляться за счет тепла, выделяемого бытовыми приборами, людьми, альтернативными источниками энергии. Концепция «пассивного дома» сводится к использованию приточно-вытяжной вентиляции (тепловых насосов) с употреблением рекуператоров, применяющих тепло выходящего домашнего воздуха для разогрева воздуха, идущего извне; использование природных источников энергии (солнце, ветер) для отопления и горячей воды. Практическим опытом возведения «пассивных домов» обладают европейские страны, в частности Германия. В настоящее время здесь возведено более 4 тыс. домов, отвечающих требованиям энергоэффективного дома:
«Пассивные дома» удобны и комфортны для проживания, их возводят из экологических материалов, с тенденцией использования продуктов рециклизации неорганического мусора. В Германии созданы заводы по переработке бетона, стекла, метала в строительные материалы для «пассивных домов». Известно, что при отоплении жилья в атмосферу выбрасывается до 40% углекислого газа, образующегося при сжигании топлива, от всего объема выбросов. Для обогрева домов нового типа применяются в первую очередь альтернативные источники энергии.
Дополнительным средством экономии тепловой энергии являются автоматизированные системы управления техническими устройствами в здании. Такие системы, к примеру, снижают температуру помещения во время отсутствия людей или в ночное время. «Умное» отопительное оборудование позволит контролировать и автоматически регулировать интенсивность отопления в зависимости от температуры на улице.
Сдерживающим фактором строительства «пассивных домов» в России является их относительная дороговизна, они примерно на 8-10% выше стоимости обычных домов. Тем не менее, надо принять во внимание не только стоимость жилья, но и стоимость его дальнейшей эксплуатации. Затраты по эксплуатации «пассивного дома» в разы меньше затрат на обычное жилье, также стоит учесть постоянный рост цен на отопление, горячую воду и электроэнергию. В Москве уже построено несколько зданий с использованием технологий «пассивного дома» (жилой дом в Никулино-2), демонстрационный проект такого дома возведен под Петербургом.
Заключение
В апреле 2010 года Минфин РФ сократило расходы по программе «Энергосбережение и повышение энергоэффективности на период до 2020 г.». Бюджетное финансирование сокращено в 3 раза, федеральных субсидий регионам также не предвидится, из стимулов, предусмотренных программой, осталось только государственное гарантирование кредитов на реализацию энергосберегающих технологий. Получается, что государство прилагает усилия в реализации проектов в масштабах страны и в то же время пытается экономить. Если сравнить, например, с США, там размер налоговых льгот для предприятий, использующих ВИЭ (возобновляемые источники энергии), составил порядка 2,3 млрд долларов. В Финляндии на финансирование разработок ВИЭ (например, ветроустановок) ежегодно государством тратится 100 млн евро. В настоящее время в Финляндии доля энергии, полученной от ВИЭ, составляет 28% и к 2020 году страна намерена довести эту цифру до 38%.
Россия планирует к 2020 году достигнуть лишь 4,5%-ой доли энергии от ВИЭ по отношению к общему объему электроэнергии. Причем, более половины мощностей ВИЭ составят мощности по геотермальной и приливной энергетике и малые ГЭС, значительный потенциал ветра, солнца, по-видимому, не учитывается в нашей стране. В той же Финляндии планируется строительство около 700 новых ветроустановок. Что мешает России построить такие же ветроустановки и ветроэлектростанции? Найти средства на постройку можно, не многие хотят инвестировать в долгосрочные проекты, результат от которых будет через 10-15 лет. Мы не можем себе позволить жить только сегодняшним днем, получать дивиденды от импорта нефти и бездумно их растрачивать. Может однажды наступить такое время, когда из крупных экспортеров энергоресурсов мы превратимся в крупных энергопотребителей. Огромная территория нашей страны, богатые природные ресурсы сформировали в нас неэкономное, если не сказать транжирное к ним отношение.
Если перефразировать одного известного литературного героя, разруха вокруг нас не исчезнет, пока не исчезнет разруха в наших головах. Перед проведением в России энергоэффективных проектов стоит сначала поменять отношение и подход к этому вопросу как простых граждан, так и служб ЖКХ, органов власти, усовершенствовать законодательство и не экономить на продвижении новых технологий. Сменить равнодушие на ответственность в первую очередь перед своими потомками. Не проводить мероприятия для «галочки», лишь потому, что это предписано правительством. Стоит помнить о том, что природные энергоресурсы невозобновляемы и небесконечны.