Проекты противопаводковых ГЭС в бассейне Амура
Сильнейшее за всю историю наблюдений наводнение на Дальнем Востоке заставило задуматься о реализации мероприятий, направленных на снижение ущерба в регионе от такого рода стихийных бедствий. Поскольку наиболее эффективным способом борьбы с наводнениями является строительство регулирующих водохранилищ, способных задерживать паводковый сток, встал вопрос о разработке программы строительства противопаводковых гидроузлов в бассейне Амура. И такая программа сейчас разрабатывается, в ее основу положены проектные проработки по ряду гидроэлектростанций, выполненные в советское время. О них мы сегодня и расскажем. 
В 1970-х — 1980-х годах институтом «Ленгидропроект» были выполнены проектные проработки по нескольким станциям в бассейне Амура. Понятно, что сейчас все это нужно актуализировать исходя из современных технических возможностей и экономических реалий, и как набор гидроузлов, так и их параметры в окончательном варианте программы могут сильно отличатся от советских проработок.
Шилкинская ГЭС
Самая мощная из предлагавшихся гидроэлектростанций — мощность 736 МВт, среднегодовая выработка 2,9 млрд.кВт.ч. Полная емкость водохранилища — 15,4 км3, полезная — 8,8 км3. Высота плотины 105 м. Створ станции расположен на р.Шилка, левой составляющей Амура, в Забайкальском крае. Благодаря емкому водохранилищу, Шилкинская ГЭС может эффективно бороться с наводнениями на верхнем Амуре. Проект был неплохо проработан — в 1989 году выпущен 1 этап ТЭО.
Гилюйская ГЭС
Створ станции расположен на р.Гилюй — крупнейшем притоке Зеи, причем впадающем в нее выше створа Зейской ГЭС. Гилюйское водохранилище позволит облегчить работу Зейского — уменьшатся объемы холостых сбросов воды, сдвинется время их начала, т.е. противопаводковый эффект очевиден. Проектная мощность станции — 462 МВт, среднегодовая выработка 1,15 млрд.кВт.ч., полезная емкость водохранилища — 3,3 км3. По этой ГЭС дело дошло до хорошо проработанного проекта — был определен тип плотины (бетонная, высотой 104 м), тип гидроагрегатов и т.п.
Схема сооружений Гилюйской ГЭС.
Нижне-Зейская ГЭС
Проект этой ГЭС на данный момент проработан лучше всего. В 1980-х годах была проработана схема использования нижней Зеи, по которой намечалось возвести 9 гидроузлов. В 2000-х годах начались проработки по Граматухинской ГЭС, вскоре переименованной в Нижне-Зейскую, строительство станции было включено в генеральную схему размещения объектов гидроэнергетики и схему территориального планирования в области электроэнергетики. Как и строящаяся Нижне-Бурейская ГЭС, эта станция должна выполнять функции контррегулятора, т.е. сглаживать колебания уровней воды, возникающие при изменении режимов работы выше расположенной мощной гидроэлектростанции. Водохранилище у нее относительно небольшое — полный объем 2,3 км3, полезный — 1 км3, но противопаводковый эффект тем не менее имеется, в виде «сглаживания» волны, возникающей при значительном увеличении холостых сбросов. Мощность Нижне-Зейской ГЭС — 400 МВт, выработка — 2,28 млрд. кВт.ч.
Русиновская ГЭС
Створ станции расположен на крупнейшем притоке Зеи — Селемдже (впадающей в Зею ниже створа Зейской ГЭС). Строительство регулирующих водохранилищ на этой реке давно назрело, она очень паводкоопасна и оказывает сильное влияние на уровни Зеи у Благовещенска. Проектная мощность — 470 Мвт, выработка — 1,54 млрд. кВт.ч., напор — 102 м. Полный объем водохранилища 8,8 км3, полезный – 4,46 км3.
Селемджинская ГЭС
Еще одна станция на Селемдже, ниже Русиновской. Ее мощность и выработка меньше — 300 МВт и 1,07 млрд.кВт.ч соответственно, но полезная емкость водохранилища больше — 5,2 км3. По обеим станциям в 1987 году было разработано ТЭО.
Нижне-Ниманская ГЭС
Планируется на крупнейшем притоке Буреи — Нимане, впадающем в реку выше Бурейской ГЭС. Мощная ГЭС с емким водохранилищем — мощность 600 МВт, выработка 1,8 млрд.кВт.ч, высота плотины — 142 м, полная емкость водохранилища — 13,5 км3, полезная — 8,3 км3. Имея столь впечатляющие параметры, позволит значительно облегчить работу Бурейского водохранилища и соответственно ситуацию по борьбе с паводками. В 1987 году по проекту было разработано ТЭО.
Река Ниман в верховьях. Фото отсюда
Дальнереченские ГЭС
Каскад из двух станций (ГЭС-1 и ГЭС-2), запланированных к строительству на р.Большая Уссурка (крупнейший приток пограничной р.Уссури), в Приморском крае. Общая мощность — 370 МВт, выработка — 0,83 млрд.кВт.ч, полезная емкость водохранилищ — 0,8 км3. ТЭО этих станций было выпущено еще в 1987 году, потом в течение еще 6 лет дорабатывалось, пока экономический кризис 1990-х не поставил крест на всех перспективных проектах. 
Река Большая Уссурка. Фото отсюда
Очередной «Проект века»
А отрицательных. В древности Амур называли Черным драконом, спустя века у него есть шанс полностью оправдать это название. В результате технократического подхода к реке и экономии на очистных сооружениях Амур уже сейчас доведен до состояния, когда вода стала непригодной для питья. Предельно допустимая концентрация цинка, меди, хрома, фосфора превышена в 10-40 раз. Один только Хабаровский край сбрасывает ежегодно в реку до 40 тысяч тонн загрязняющих, вредных и ядовитых веществ. Их аккумулирует в себе рыба, которую люди употребляют в пищу. Амур из высшей категории чистоты воды фактически переходит в четвертую категорию, что означает непригодность воды для бытового потребления.
Если Амур перегородить плотинами, вода станет еще грязнее. Это многократно подтверждено нашей собственной прискорбной практикой. Вспомним хотя бы каскады и «рукотворные моря» на Днепре. Не надо далеко ходить за примерами в амурском регионе: Зейское водохранилище на Амуре ничем не лучше Каховского. Вода в нем непригодна для питья, рыбу запрещено употреблять в пищу.
И вот итог: в 1987 году Хабаровский край (основной заготовитель рыбы в Приамурье) добыл всего лишь около двух тысяч тонн лосося и 567 тонн частика. 58 тонн из них выращено в прудах. Вот вам и достижения в реализации Продовольственной программы.
Читая протоколы заседаний советско-китайской комиссии для руководства разработкой схемы комплексного использования водных ресурсов пограничных участков, находишь снова: «для нужд населения и народного хозяйства двух стран». Но спросил ли кто-нибудь у населения, какие у него нужды? Похоже на то, что вновь все делается без совета с народом, зато от его имени и «на благо трудящихся и для пользы народного хозяйства» и уже не удивляешься, видя под новыми протоколами подпись вдохновителя переброски северных рек, строительства гигантских каналов Волга-Дон-2 и Волга-Чограй, известного сегодня уже чуть ли не навесь мир П.А.Полад-Заде. Это его идея: изувечить Амур каскадом крупных ГЭС.
А что делается сейчас? Ведомства, как и прежде, несогласованно и разобщено продолжают разбрасывать деньги на изыскательские работы по сооружению двух будущих АЭС, выделено уже 24 миллиона рублей. Еще несколько миллионов отпущено на предварительные изыскания 2 площадок для предполагаемых ГЭС на Амуре. А найти 17 миллионов рублей на достройку углеподачи 2-го блока 3-й ТЭЦ в Комсомольске-на-Амуре никак не могут. Между тем блок смонтирован, опробован и. простаивает второй год. Из-за отсутствия углеподачи бездействует не только он: под вопросом оказалось сооружение третьего, четвертого и пятого блоков.
Как собирается поступить Совмин страны на сей раз? Императивно войдет со строительством каскада ГЭС на Амуре и выселит людей на новые земли из зоны затопления, оплатив им часть расходов? Вложит в разработку ТЭО 30-40 миллионов рублей, а потом сделает вид, что советуется с народом? Или на самом деле захочет узнать мнение народа, прежде чем вкладывать огромные средства в весьма сомнительную затею? Надеюсь, Верховный Совет России проявит достаточную твердость, чтобы выполнить уже принятые им законы и постановления, обеспечивающие экономический суверенитет республики.
Как Дворкович торпедировал строительство каскада ГЭС на Амуре
Размышляя о том, за счет каких генерирующих мощностей Россия может существенно нарастить экспорт электроэнергии в Китай, нам придется вспомнить о реке Амур и некоторых ее неприятных свойствах.
Фарватер этой реки служит государственной границей России и Китая, а характер течения у Амура такой, что граница эта никак не может стать постоянной – он регулярно меняет русло. Мало того – меняет он его за счет того, что «влезает» вглубь нашей территории. Так распорядилась матушка-природа – правый, китайский берег, сложен из скальных пород, левый берег наоборот, низменный. Если русло сдвигается, то только в нашу сторону.
Почему сдвигается? Потому, что его притоки несут с собой ил, мусор, песок, которые превращаются в заносы, они и меняют характер течения Амура. Что делать, чтобы этого не было? Регулировать стоки воды. Надо ли это делать только для стабилизации линии государственной границы? Нет, не только.
Не у всех из памяти еще выветрились воспоминания о страшном наводнении лета 2013 года, когда под водой оказались сотни квадратных километров, когда смывало целые поселки, подтапливались крупные дальневосточные города. Как потом подсчитали гидрологи, муссоны принесли с собой 30 кубических километров воды, которые и стали причиной природного катаклизма. Цифра не впечатляет? Давайте переведем в более привычные кубометры – с неба вылилось 30 миллиардов кубометров воды.
Какая река разлилась? Амур. Почему именно Амур? Потому, что его притоки «сбросили» в него все лишнее – ведь их течение никто так и не регулирует, если не считать Зейскую и Бурейскую ГЭС. Плотины ГЭС сделали, что могли – только благодаря им муссоны и разлив Амура не привели к человеческим жертвам. Но стоит вспомнить последствия того, что произошло летом 2013 года. Были затоплены 8 миллионов квадратных километров территории, подтоплены 13,5 тысяч жилых домов, 174 моста и 825 объектов инфраструктуры, пострадали не менее 135 тысяч человек, 32 тысячи человек пришлось эвакуировать.
Оцените удивительное совпадение. РусГидро предлагало построить:
— ГЭС на реке Шилка с водохранилищем полезной емкостью 8,8 кубических километра;
— Русиновскую и Селемджинскую ГЭС с водохранилищами на 4,5 и 5,2 куб.км;
— Гилюйскую ГЭС с водохранилищем активного объема 3,3 куб. км;
— Нижне-Зейскую ГЭС с водохранилищем в 1,0 куб.км;
— Нижне-Ниманскую ГЭС с водохранилищем в 8,3 куб.км;
— две Дальнереченские ГЭС, общий объем водохранилищ которых проектировался в 0,8 куб.км
Посчитали? Да, все правильно – 31 кубический километр. Были бы эти ГЭС построены в советское время – наводнения 2013 года никто бы толком и не заметил. Если исходить из старых данных по мощности (современные были бы значительно больше – гидротехника за 40 с лишним лет хорошо шагнула вперед), то общая установленная мощность этих ГЭС составила бы 3 400 МВт. Даже при условии того, что ГЭС работали бы только треть времени с полной нагрузкой, за год они бы вырабатывали не менее 10 млрд. кВт*часов электроэнергии.
Долго? Да, строительный цикл ГЭС составляет 7-8 лет. Дорого? Да, не без того. Сколько проблем можно решить таким способом? Отрегулировать течение Амура и государственную границу при нем. Получить гарантии от наводнений. Увеличить экспорт электроэнергии в Китай. Обеспечить запас генерации для развития всего прилегающего к Амуру региона.
Про новые рабочие места во время строительства и загрузку энергетического машиностроения говорить не будем – и так понятно. Результат инициативы РусГидро? Решительная победа вице-премьера Дворковича и его непосредственного начальника: «Денег нет, но вы держитесь».