Строительство гока в кемеровской области
Рассказываем, что происходит на производственной площадке и когда её откроют
С виду предприятие выглядит уже действующим
Фото: предоставлено пресс-службой РМК
На Томинском ГОКе начали добывать медь
Сырьё отправляют на склад, чтобы к запуску обогатительной фабрики уже были необходимые запасы. Само же предприятие планируют открыть до конца 2020 года. Сейчас на площадке ведутся пусконаладочные работы, но с некоторыми осложнениями: из-за пандемии коронавируса необходимые иностранные специалисты пока не могут приехать в Челябинскую область и настроить оборудование. Об этом 74.RU сообщил генеральный директор АО «Томинский ГОК» Валерий Улановский.
В июле прошлого года губернатор Алексей Текслер заявил в интервью 74.RU, что строительство Томинского ГОКа находится в завершающей стадии. Позднее появилась информация от представителей РМК о том, что запуск предприятия запланирован на начало лета 2020 года.
Но официальный старт пока так и не дан. Почему сроки были сдвинуты, что сейчас происходит на площадке и запущен ли пульпопровод к Коркинскому разрезу — сайт 74.RU спросил гендиректора Томинского ГОКа Валерия Улановского.
Валерий Улановский возглавляет АО «Томинский ГОК» с 2014 года, до этого он руководил Михеевским ГОКом, а также был мэром Карабаша
— Глобальная ситуация с пандемией и карантином внесла свои коррективы в наши планы, несколько отсрочила окончательный запуск предприятия, — сообщил Валерий Улановский. — Предприятие в основном оснащено высокотехнологичным импортным оборудованием. Для его наладки требуется участие иностранных специалистов — представителей поставщиков. Из-за ковида весной правительства зарубежных стран отозвали своих граждан из России, а потом границы закрыли, и иностранные инженеры просто не могли прибыть к нам. Это привело к смещению плановых сроков по монтажу и пусконаладке оборудования. Какие-то процессы налаживали дистанционно, в общем, поэтапно всё решается, оборудование тестируется в различных режимах работы.
Административные здания готовы, но наладка оборудования ещё продолжается
Фото: предоставлено пресс-службой РМК
Полный запуск Томинского ГОКа планируют осуществить до конца года.
— Если свои коррективы не внесет эпидемиологическая ситуация, в 2021 году предприятие выйдет на проектную производительность, — уточнил Улановский.
Но это не значит, что до обозначенного времени площадка будет простаивать. По словам гендиректора предприятия, параллельно со строительством объектов ГОКа и пусконаладкой оборудования на Томинском карьере уже идёт добыча медной руды.
Вся руда отправляется пока на склад
Фото: предоставлено пресс-службой РМК
— Мы складируем её на специальном складе. Это необходимо для формирования запаса сырья к моменту запуска обогатительной фабрики, — объяснил Валерий Улановский. — Также по мере сдачи объектов комбината мы благоустраиваем территорию. Так, на участке, где у нас располагаются общежития для сотрудников, уже заасфальтированы тротуары, разбиты газоны, обустроена зона отдыха, работает красивый фонтан. В будущем появится спортивная площадка под открытым небом, на которой в свободное от работы время наши сотрудники смогут заниматься воркаутом и командными видами спорта. У нас, например, очень любят волейбол. Ещё со времен строительства Михеевского ГОКа есть традиция устраивать матчи между службами, которые участвуют в проекте. Играют все — и руководство, и рядовые сотрудники.
Фонтан в зоне отдыха, которую сделали для работников
Параллельно с возведением ГОКа планировалось и строительство пульпопровода, с помощью которого намерены потушить пожары и рекультивировать Коркинский разрез.
Дым с Коркинского разреза нередко окутывает соседние города и сёла. Время от времени ветер приносит его и в Челябинск. Тогда мегаполис накрывает едкий смог
По словам гендиректора, строительство трассы для доставки закладочного материала в разрез завершено.
— Для проверки герметичности системы и отладки режимов работы мы проводим испытания насосов и опрессовываем пульпопровод с использованием воды. Воду мы берём из нашего пруда-накопителя, который предусмотрен проектом и находится на территории площадки Томинского ГОКа. Результаты испытаний положительные. Оборудование и пульпопровод надежные, — заверил Улановский.
Видео: «Зеленый Город» / Vk.com
В конце августа 2019-го Арбитражный суд Челябинской области назначил независимую экспертизу деятельности «Русской медной компании» по строительству Томинского горно-обогатительного комбината. А 28 мая в прямом эфире в нашем инстаграме губернатор Алексей Текслер заявил, что ГОК строится законно, никаких оснований для прекращения работ нет.
Усинский ГОК: риски зашкаливают
“Усинский марганец: благо или беда Кузбасса?” — так называлась прошедшая 4 сентября в Междуреченске научно-практическая конференция, организованная региональной общественной организацией “Благоприятная среда — основа жизни” (Новокузнецк). Конференция выслушала, обсудила и, насколько это возможно сегодня, подытожила мнения экспертов относительно экологических последствий разработки месторождения марганца в Кузнецком Алатау (на территории Междуреченского муниципального округа), к которой готовится приступить компания “Чек-Су.ВК”.
Напомним, что речь идет о межрегиональном проекте. Первоначально он предусматривал, что Усинское месторождение станет сырьевой базой для Енисейского ферросплавного завода, строительство которого под Красноярском намеревалась развернуть “Чек-Су.ВК”. Тамошние экологи при поддержке населения города и Емельяновского района сумели, однако, убедить краевые власти взять назад свое согласие на строительство предприятия. Последовала серия арбитражных судов, которые компания проиграла. В этом году “Чек-Су.ВК”, несколько изменив свои прежние планы, сделала предложение правительству Хакасии возвести завод по выпуску электролитического марганца в поселке Туим и нашла в том поддержку главы республики.
Опустим здесь массу подробностей: кто будет финансировать проект, строить предприятие и для кого предназначена его продукция — об этом не раз писала пресса, в том числе “Кузнецкий рабочий”. Отметим лишь такую немаловажную деталь: в июне, буквально за пару недель до того как хакасское правительство и компания заключили соглашение о стройке в Туиме, Аман Тулеев обратился в Роснедра с просьбой отозвать лицензию “Чек-Су.ВК” на разработку марганца в Кузнецком Алатау. Судя по тому, как это обращение было изложено пресс-службой областной администрации, руководство нашего региона разделяет сомнения жителей юга Кузбасса в экологической безопасности проекта.
Таковы вкратце события, предшествовавшие конференции, которую, как ни странно, проигнорировали муниципальные и региональные власти, природоохранные и надзорные ведомства Кемеровской области, несмотря на полученные приглашения. Возможно, там не были готовы “заявить собственную позицию”, но тогда чиновникам тем более было бы полезно послушать технических экспертов и экологов…
Вот несколько выдержек из докладов, прозвучавших на конференции и подготовленных проектировщиком-экологом В.П. Пановым, строителем В.В. Черноволом, заведующим лабораторией геофизических исследований Кемеровского филиала ВНИМИ С.Ф. Паниным, кандидатом биологических наук, преподавателем КемГУ А.В. Климовым, ведущим научным сотрудником заповедника “Кузнецкий Алатау” И.П. Треньковым. (Доклад, подготовленный ветераном Кузнецкого завода ферросплавов, советником Российской инженерной Академии Ю.П. Канаевым, мы опубликуем целиком отдельным материалом в одном из ближайших номеров.)
“Усинское месторождение марганца, расположенное в 60 км на северо-восток от Междуреченска, является самым большим по запасам в России (до 127 миллионов тонн). Вторым по запасам считается Порожинское (Красноярский край) с утвержденными запасами 30 миллионов тонн. Остальные месторождения обладают запасами на порядок меньшими.
Правобережный и Левобережный участки разведаны детально и на их промышленное освоение выдана лицензия. На Ажигольском участке проведены лишь поисково-оценочные работы, и он в состав лицензионной площади не входит.
ЗАО “ЧЕК-СУ.ВК” планируется добыча одновременно окисленных и карбонатных руд. Добычу предусматривается производить одновременно двумя нагорными карьерами, расположенными на Правобережном и Левобережном участках…”
В связи с изменениями в технологии и предполагаемым строительством в хакасском поселке Туим химико-электрометаллургического завода по производству 80 тысяч тонн электролитического марганца ЗАО “Чек-Су.ВК” потребуется внести корректировку в согласованный ранее проект Усинского ГОКа. Объем отходов здесь сократится, но это в принципе не изменит ситуацию и не снимет опасности загрязнения рек Уса и Томь оксидами марганца и другими тяжелыми металлами. Кроме того, резко возрастет количество токсичных отходов в Туиме при получении электролитического марганца…”
“Дальнейшее освоение недр региона сопряжено с возрастающими сейсмическими рисками. Участившиеся на территории Кузбасса землетрясения являются естественной реакцией вмещающей геологической среды на происходящие в её недрах крупные масштабные природные и техногенные изменения. Опыт регистрации сейсмических явлений в Кузбассе показал, что даже сейсмически неактивные территории на определенной стадии освоения месторождений становятся высоко сейсмичными.
Наиболее характерным в этом отношении является опыт освоения Бачатского угольного разреза. До 2012 года значимых сейсмических проявлений на его территории не отмечалось. Однако с достижением глубин отработки 250 — 280 метров ситуация резко обострилась. Первоначально возникла серия одиночных сейсмических явлений, которая к 2013 году переросла в череду более мощных толчков, достигших магнитуды 4,2. В июле 2013 года наступила кризисная фаза сейсмической активности, завершившаяся крупнейшим для Кузбасса землетрясением с магнитудой 5,6. По нашему мнению, в его проявлении горные работы сыграли роль “спускового механизма”, освободившего накопленные в недрах природные нагрузки.
Не исключена вероятность развития подобного сценария и на территории Междуреченского промышленно-экономического района, обладающего еще более высоким сейсмическим потенциалом из-за близости Алтае-Саянской сейсмогенной зоны. Для снижения рисков его проявления необходимо создание на территории Междуреченского промышленно-экономического района эффективной системы постоянного сейсмо-геодинамического мониторинга, как наиболее эффективного средства контроля и прогноза рисков. Помимо сейсмологических наблюдений этот мониторинг должен включать в себя комплекс геофизических, гидрогеологических, деформационных, эманационных наблюдений…”
“По проекту непосредственно на горе Марганцевой будет располагаться правобережный карьер, что, безусловно, приведет к полному уничтожению существующей здесь растительности и пагубно скажется на уникальной окружающей природе…”
“В условиях интенсификации промышленного производства Кузбасса среда обитания птиц в последнее десятилетие подвержена порой необратимым изменениям…”
В протоколе конференции изложены её основные выводы. Они таковы: “Несмотря на острую необходимость промышленности в металлическом марганце сырьевую базу следует изыскать в Красноярском крае или в Казахстане, так как освоение Усинского месторождения марганца имеет много факторов, несущих большую экологическую опасность жителям Кемеровской, Томской и Новосибирской областей, республики Хакасия”.
В протоколе перечисляются множественные риски, возникающие при разработке месторождения: сложное геологическое размещение рудного тела под руслом реки Усы, “грязные” технологии добычи и обогащения марганца, неспокойная тектоническая обстановка в районе месторождения марганца, соседство с заповедником “Кузнецкий Алатау”, угроза уникальному растительному миру горы Марганцевой.
В любом случае экологи считают необходимым создать в Междуреченске информационно-лабораторный центр по контролю подземных и поверхностных вод на содержание оксидов марганца и других тяжелых металлов и организовать на базе Кемеровского филиала ВНИМИ лабораторию по контролю за тектонической деятельностью в недрах Кузнецкого Алатау. Кроме того, нуждается в оценке ущерб, который уже нанесен природной среде в результате строительства инфраструктурных объектов ГОКа. Эту работу могли бы выполнить специалисты заповедника “Кузнецкий Алатау”, Кемеровского и Хакасского госуниверситетов. Дорогу к месторождению экологи предлагают использовать для развития туризма в Кузбассе и Хакасии.
Строительство гока в кемеровской области
Строительство началось в 1977 году, а остановилось в 1989-м
Так Крапивинская ГЭС выглядела в 2018 году, когда власти Кузбасса задумались о том, чтобы достроить объект
Фото: Анастасия Прокудина / NGS42.RU
Госдума РФ одобрила проект достройки Крапивинской ГЭС
Комитет Госдумы провел видеоконференцию «О перспективах развития гидроэнергетики в РФ». Одной из тем стало завершение строительства Крапивинской ГЭС, которая уже 30 лет стоит заброшенной.
Губернатор Кемеровской области Сергей Цивилёв во время круглого стола отметил, что Крапивинская ГЭС может стать источником как электроэнергии без выброса вредных веществ, так и источником пресной воды.
— Реки Сибири мелеют, поэтому Крапивинский гидроузел — это не только электростанция, но и источник запасов пресной воды. Завершение строительства Крапивинской ГЭС — флагманский проект, который повлечет за собой развитие других важных направлений. Гидроэлектростанция даст возможность контролировать паводки, улучшит водоснабжение городов, — сказал Сергей Цивилёв.
СЮЖЕТ
Однако ранее, 27 августа, в ходе пресс-конференции глава Кузбасса называл другие причины, почему Крапивинский гидроузел должен быть достроен. Например, Цивилёв говорил, что это может дать стимул развитию туризма и санаторного отдыха.
В сообщении АПК также сказано, что в январе 2020 года «РусГидро» и Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники им. Веденеева оценили воздействие ГЭС на окружающую среду в случае ее достройки.
— Было установлено, что в результате ввода объекта не только уменьшится объем вредных выбросов от объектов тепловой генерации, но и значительно снизится концентрация загрязняющих веществ в реке Томи. В рамках проекта также планируется построить рыбозащитные сооружения для сохранения биоресурсов в Крапивинском водохранилище, — говорится в сообщении пресс-службы АПК.
Там же указано, что достраивать Крапивинскую ГЭС намного выгоднее, чем демонтировать. Потому что снос объекта может стоить более 14 млрд рублей. При этом власти региона планируют привлечь инвесторов для завершения проекта.
В итоге комитет Госдумы принял решение включить проект Крапивинской ГЭС в рекомендации комитета по энергетике и направить на рассмотрение в профильные органы власти.
Напомним, в 1970 году в Кузбасс приехала правительственная комиссия, специалисты которой пришли к выводу, что без создания водохранилища невозможно улучшить ситуацию в бассейне Томи. На тот момент в регионе уже работали угольные шахты, крупные металлургические, химические и другие заводы. Для промпредприятий не хватало воды, и специалисты пришли к выводу, что водохранилище объемом сможет решить эту проблему. При этом крапивинский гидроузел должен был защитить местных жителей от загрязнения Томи, восстановить ее судоходность.
В тот момент экологи выступали против водохранилища и ГЭС. По их мнению, в озере скапливались бы промышленные стоки, что ухудшило бы состояние воды в Томи. Также ГЭС изменила бы микроклимат.
О возобновлении строительства заговорили в 90-х. Тогда, по подсчетам властей, на то, чтобы достроить ГЭС, требовалось несколько сотен миллионов долларов. Это было невозможно ни за счет госбюджета, ни за счет инвесторов. В 1993 году решение о «заморозке» гидроузла было закреплено актом Государственной экологической экспертизы. Однако ГЭС просто бросили, даже не законсервировав.
После этого вопрос о том, что делать с ГЭС, обсуждался неоднократно. Среди основных вариантов были достройка, консервация и демонтаж.