Исаакиевский собор. Почему погибли все позолотчики купола и как император Николай I «отблагодарил» главного архитектора собора?
Как и многое в городе на Неве, Исаакиевский собор обязан своему появлению Петру Великому. Петр 1 родился 30 мая, как раз в день Исаакия Далматского. В 1710 году Петр I издает указ о строительстве Исаакиевской церкви. Вскоре, деревянная, она уже стояла на берегу Невы, а через 2 года Петр венчался здесь с Екатериной. Церковь ни раз перестраивалась, пока Александр I не принял решения о перестройке храма.
Все вокруг понимали, на эту стройку уйдет вся человеческая жизнь, нужен был не просто талантливый архитектор, но и молодой, чтобы ему хватило времени, хватило жизни, довести дело до конца (строительство длилось около 40 лет). И такой архитектор нашелся.
Огюст Монферран, капитан Наполеоновского войска, участвовавший в боях против русских, используя момент прогулки Александра I по Парижу, преподнес ему альбом со своими архитектурными проектами.
Чуть позже он прибудет в Россию и именно его проект собора будет одобрен императором. Еще бы, ведь архитектор представил Александру I сразу 24 проекта собора, как тут можно не выбрать.
Но несмотря на выдающееся дарование, у Монферрана были сложные отношения с Комитетом по градостроительству, с императорами Александром I и Николаем I и архитекторами, которые работали в это время в Петербурге.
В альбоме архитектора не было ни одного чертежа проекта, это вызвало бурный протест, пошли доносы, клевета, а зодчий был выставлен самозванцем, в итоге от работы он был отстранен.
Архитектор возмущен, он пишет в Париж, с просьбой прислать ему подтверждение, что у него есть диплом, но государь назначает новый конкурс. Подаются варианты новых проектов, но ни один из них не был утвержден императором, Монферран на протяжении 24 дней создает принципиально новый проект, государь посмотрел его, взял перо и «быть по сему».
Чего только не случалось во время строительства. Нешуточный спор разгорелся по поводу установки купола. Это первая металлическая конструкция такого размера и ее надо было покрыть, покрыть золотом. Единственный долговечный способ покрытия – это ртутно-золотой, несмотря на все меры безопасности на уровне середины 19 века, это стоило жизни 60 рабочим позолотчикам. До сих пор этот купол ни разу не перезолачивали. Он пережил блокаду Ленинграда, маскировку (во время войны купол был зеленого цвета), затем снятие этой маскировки. Кстати больше такой способ позолоты нигде и никогда не использовался.
Когда создавалось убранство этих великолепных дверей, скульптор Витали оформляя их, образы святых делал с рабочих, которые строили собор. На нас смотрят люди, чьим потом, кровью и молитвами, создавалось это здание.
Каждая из нижних колон весит 114 тон, а высоту имеет 17 метров, подъем первой колонны занял всего 45 минут, но посмотреть это зрелище собралась целая толпа.
Исаакиевский собор: злой рок или перст судьбы?
Всем известно, что Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге был построен во имя преподобного Исаакия Далматского. Желая увековечить день своего рождения, который пришёлся на 30 мая, день памяти святого, император Пётр I велел построить во имя его храм. Отметим, что этот день также является днём рождения царя Фёдора Алексеевича и, по преданию, Александра Невского.
Исаакий №1: зачем нужны амбары?
При строительстве города на Неве рядом с Адмиралтейской верфью стоял амбар, в котором делали чертежи. Он и стал первым храмом св. Исаакия. В 1710 году к нему пристроили колокольню со шпилем и главку над алтарной частью. Эта церковь знаменита тем, что в ней было проведено венчание императора с Екатериной, в девичестве то ли Василевской, то ли Скавронской. Случилось это в 1712 году, а через 5 лет деревянная церковь сгорела и заложили новый каменный храм.
Исаакий №2: почему разобрали?
Над проектом работал Г. И. Маттарнови, архитектор из Пруссии. Через несколько лет архитектор умер и церковь строили Н. Ф. Гербель, М. Г. Земцов, Г. Киавери, Д. Трезини. Изображений, по которым можно представить вид здания, сохранилось очень мало. По описанию это была однокупольная церковь с традиционным греческим крестом в плане. Шпиль, подобие Петропавловского (годы строительства 1712-1733), завершал 40-метровую колокольню.
Артель И.П. Зарудного изготовила резной золочёный иконостас. Церковь освятили в 1727 г. в присутствии Екатерины I. Здание стояло в районе, где сейчас находится памятник Медный всадник.
Из-за близости Невы и нестабильности грунта фундамент и стены потрескались. А в 1735 году случился пожар от удара молнией. Здание пытались спасти, ремонтировали, укрепляли, но в августе 1754 г. решили всё-таки разобрать.
Исаакий №3: как Павел «руку приложил»?
Над проектом третьего храма поручили работать русскому архитектору Савве Ивановичу Чевакинскому. В 1762 году он предложил свой проект с выбором нового места. Он же предложил план Исаакиевской и Сенатской площадей.
Но через пять лет Чевакинский уходит в отставку и его заменяет Антонио Ренальди со своим проектом. Третий Исаакий был заложен 8 августа 1768 г.
В музее Академии художеств хранится модель собора Ринальди в стиле позднего барокко. По его проекту стены храма должны были быть полностью облицованы цветным мрамором.
Но увы, судьба его оказалась печальной. Денег в казне не хватало, работы шли медленно. Когда к власти пришёл Павел, собор был только подведен под крышу, но его стены внутри и снаружи были уже облицованы мрамором.
Император Павел I поручил быстро завершить строительство в упрощенном варианте, а приготовленный мрамор использовать для Михайловского замка. Верх собора достроили из кирпича, сделали один купол вместо 5 и 2-ярусную колокольню.
Винченцо Бренна, которому пришлось завершать возведение храма, был талантливым архитектором, но ему пришлось выполнять волю самодержца. На этот счёт сохранилась эпиграмма:
Се памятник двух царств,
Обоим столь приличный:
На мраморном низу
Воздвигнут верх кирпичный
Исаакий №4: учебное пособие
Все понимали, что собор Ринальди и Бренна был откровенно неудачный. С 1809 года объявлялись конкурсы на проекты перестройки Исаакия. В конкурсах принимали участие выдающиеся архитекторы: А. Н. Воронихин, А. Д. Захаров, Ч. Камерон, Дж. Кваренги, Александр и Андрей Михайловы, Л. Руска, В. П. Стасов, Ж.-Ф. Тома де Томон и др.
Но результата конкурсы не дали, т.к. все они предусматривали полную разборку существующей постройки и строительства нового фундамента. Но Александр I настаивал на сохранении, как минимум, алтарной части.
В 1816 году в столицу России приехал молодой французский архитектор Монферран. В короткий срок он представил 24 проектных варианта в различных стилях: древнегреческом, древнеримском, романском, византийском, китайском, индийском, готическом.
Один из них, который наиболее соответствовал крестово-купольной схеме, был утверждён. Начавшееся в 1818 году строительство растянулось на 40 лет и осуществлялось при трех императорах ‑ Александре I, Николае I и Александре II.
Сложность и грандиозность инженерной мысли, воплощённой в строительстве собора, впечатляет.
Но сегодня Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге является примером неравномерной осадки, связанной с ошибками при проектировании. Купол собора отклонился с востока на запад на 15 см. Значительное повреждение получило и здание собора.
Будет ли в Санкт- Петербурге построен пятый Исаакиевский собор?
Пишите комментарии.
Ставьте палец вверх.
Забирайте статью к себе на стену в соцсетях, чтобы не потерять.
Подписывайтесь на канал Архитектура.
polesh_chuk
polesh_chuk Полещучий журнал
Строители Исаакиевского собора
«Всего же в строительстве собора приняло участие 400 000 рабочих — государственных и крепостных крестьян. Судя по документам того времени, около четверти из них умерло от болезней или погибло в результате несчастных случаев».*
«Работы по сооружению фундамента собора продолжались пять лет и на них было задействовано 125 тысяч рабочих ‑ каменщиков, плотников, кузнецов».**
Придётся обратиться к документам, относящимся к времени строительства собора***.
Красным выделено «Каменьщиков для забутки плитою и других рабочих 125,733 человека». Вот откуда взялись 125 тысяч на фундаментных работах, о которых пишут современные авторы. И это без учёта рабочих «для свайной бойни, за выкачивание из рвов воды и делание копров», которых, судя по стоимости выполненных им работ, было около трети от количества каменщиков.
Чем дальше листаешь ведомости XIX века, тем больше возникает вопросов. Следующие статьи расходных ведомостей (вверху) вообще говорят, что «по найму месячными рабочими людьми» уплачено «за 529,979 челов. рабочих 875,627 рублей». Т.е, около 530 тысяч «челов. рабочих» было учтено только на ломке мрамора.
Для того чтобы стало совсем ясно, как могла быть допущена эта ошибка, представим, что на заводе с 3 тысячами работниками, назовём его «Пухов и сыновья», стали нанимать и вести учёт рабочих помесячно. За год было бы учтено 36 тысяч человеко-месяцев. Если бы мы принимали каждую учётную единицу (человеко-месяц) за работника, то за десять лет у нас получилось бы 360 тысяч работников. Скорее всего, именно такая ошибка произошла в случае с Исаакиевским собором. К сожалению, в век копипаста эта ошибка попала в Википедию и разошлась в тысячи публикаций.
*) Нагорский Н. Исаакиевский собор. — СПб.: П-2, 2004. — Стр. 4. Слово в слово это утверждение повторяется в сборнике Великие шедевры архитектуры. 100 зданий, которые восхитили мир, Википедии и др. современных источниках
**) Миллер Л, Политова Л. Политехнический русский. — СПб.: Питер, 2013. — Стр. 219. Это же повторяется (и опять слово в слово) в статьях РИА Новости, Википедии и др. современных источниках
***) Серафимов В., Фомин М. Описание Исаакиевского собора в С.-Петербурге, составленное по официальным документам. СПб., 1865.
****) Китанина Т.М. Рабочие Петербурга в 1800-1861 гг. Ленинград, 1981. — Стр. 220.