40 миллионов на восстановление Баболовского парка как спасение от застройки
Государственная дума выделит 40 млн на восстановление Баболовского парка. Однако решение Высшего арбитражного суда, разрешившего коттеджную застройку территории заповедника, на сегодняшний день окончательно.
Государственная дума выделит 40 млн на восстановление Баболовского парка. Однако решение Высшего арбитражного суда, разрешившего коттеджную застройку территории заповедника, на сегодняшний день окончательно.
Комитет по бюджету Государственной думы Российской Федерации одобрил поправку о выделении 40 млн рублей на начало восстановления Баболовского парка. Так сообщает в своем «Твиттере» Оксана Дмитриева, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия». Возможно, сейчас думская поддержка может хоть как-то компенсировать решение ВАС по возможной застройке парка.
Как мы уже писали, судебные приставы обязали КГИОП выдать задание фирме Steelmar Scandinavia AB на подготовку проектной документации для коттеджного строительства на территории Баболовского парка в Пушкине. Прецедент ставит под угрозу другие объекты культурного наследия.
Представители комитета считают, что строительство жилого комплекса в Баболовском парке повлечет за собой потерю исторической значимости объекта. Были высказаны опасения, что если подобную судебную практику возьмут на вооружение другие застройщики, в Петербурге могут застроить, к примеру, Лопухинский сад, где холдинг RBI еще лелеет планы по строительству гостиницы, а также Таврический сад, находящийся во владении ОАО «Банк Санкт-Петербург».
Кроме того, по мнению экспертов комитета, в данном деле суды взяли на себя полномочия самого КГИОПа в принятии решения о судьбе памятника и фактически подменили собой исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга.
Представитель градозащитной организации «Живой город» Дмитрий Литвинов в своем комментарии для «Карповки» отметил, что выделение средств застройке не помешает, однако договариваться с застройщиком и бороться против коттеджей необходимо: «Причем бороться на государственном уровне. Хотя бы потому, что в отношении Баболовского парка у нас имеются обязательства перед ЮНЕСКО».
Напомним, что разбирательство между шведской компании и Смольным началось еще в 2012 году, когда КГИОП поставил под сомнение результаты экспертизы, дающей возможность застроить Баболовский парк. Шведы выиграли суды во всех инстанциях. Летом этого года комитет направил в ВАС заявление с ходатайством о пересмотре вынесенных ранее решений.
Уже 29 октября произошла развязка судебной тяжбы между комитетом и шведской компанией, когда ВАС отказал КГИОПу в рассмотрении дела в надзорном порядке и тем самым окончательно вынес решение в пользу АО «Стеелмар Скандинавия». Сейчас судебные приставы обязали комитет выдать задание по разработке проектной документации на строительство коттеджного поселка, которое девелоперы планировали начать еще осенью 2012 года.
БАБЛОвский парк
Сегодня в собственности государственного музея-заповедника «Царское Село» находится 262 га Баболовского парка, а еще 22 с лишним га принадлежат шведской компании Steelmar Scandinavia. Тому, что парк, пребывавший в запустении, три года назад начал восстанавливаться, способствовала депутат тогда еще Госдумы Оксана Дмитриева. Сегодня лидер фракции «Партия Роста» в петербургском парламенте заявила о своем намерении вернуть объект культурного наследия государству полностью.
Мошенничество за давностью лет
Оксана Дмитриева три года назад уже инициировала прокурорскую проверку законности продажи участка площадью 22,7 га шведской компании, благодаря которой выяснилось, что земельный участок, на котором хотят строить коттеджный поселок, был незаконно отчужден из госсобственности и впоследствии неоднократно перепродан.
По данным надзорного ведомства, в 2005 году в нарушение закона «Об объектах культурного наследия», запрещающего отчуждение из госсобственности объектов из списка ЮНЕСКО, «неустановленные лица изготовили передаточное распоряжение, подписанное заместителем председателя КУГИ Олегом Ляпустиным», по которому участок парка был передан Фонду имущества Петербурга для продажи.
Как рассказал «Общественному контролю» координатор движения «Гражданин Пушкин» Александр Беляев, территория парка, которую до середины 2005 года занимал кооператив «Цветы», была выставлена на торги после проверки налоговиков, которые нашли у предприятия долг по налогам и штрафам в 43 миллиона. УМНС РФ по Петербургу, которое на тот момент возглавлял Анатолий Сердюков, не дало кооперативу выплатить эти деньги, а сразу арестовало его имущество для последующей реализации. Выкуплено оно было на торгах по цене, равной 13% от его стоимости.
Бороться словом и измором
Сейчас Оксана Дмитриева намерена заставить правоохранительные органы вновь проверить законность сделки по участку Баболовского парка и параллельно поднять вопрос о возможности выкупа государством территории, находящейся в частной собственности. Также депутат собирается запустить процесс передачи участка вдоль Монахового канала в парке площадью 5-6 га, который, как выяснилось, не был передан из муниципальной собственности в федеральную в 2014 году из-за юридических проволочек.
В июне этого года, по требованию судебных приставов, КГИОП выдал застройщику задание «на разработку проектной документации на приспособление части территории объекта культурного наследия федерального значения “Баболовский парк” для современного использования посредством размещения на земельном участке. 71 коттеджа с сопутствующей инфраструктурой». Надо отметить, что произошло это спустя пять лет после вынесения соответствующего судебного решения арбитража, которое чиновникам так и не удалось оспорить.
По словам чиновника, задание не повлечет за собой составление проекта, его согласование и прочие необходимые бюрократические процедуры, предшествующие началу строительства.
На первых торгах в 2005 году участок Баболовского парка продали по 5,7 рублей за квадратный метр.
Несмотря на это, общественные защитники Баболовского парка считают, что КГИОП повел себя неправильно. Александр Беляев и градозащитник Павел Шапчиц подали иск к КГИОП с целью оспорить задание, которое комитет выдал АО «Стеелмар Скандинавия».
Английский парк
С тех пор, как парк перешел в собственность государственного музея-заповедника «Царское Село», он начал потихоньку восстанавливаться.
По словам директора ГМЗ Ольги Таратыновой, только в 2017 году на воссоздание исторических парковых дорожек и очистку парка от сухостоя и самосева было потрачено 26,7 млн рублей. И впереди еще огромный пласт работ.
Дмитриевой удалось добиться того, что комиссия Минкульта отказала в продлении статуса экспертам Иониди, Мясниковой и Степановой, проводившим историко-культурную экспертизу Баболовского парка по заказу инвестора, которая обосновывала возможность строительства в нем 71 коттеджа.
По ее словам, в этом году сотрудники музея-заповедника обменивались опытом с коллегами из Англии, поскольку прототипами ландшафтных парков Царского Села являются именно английские парки.
Заметки о настоящей истории Баболовского парка в Царском селе
Вы когда-нибудь прогуливались по Баболовскому парку? Нам кажется, что многие жители Санкт-Петербурга в него ни разу и не заходили. А что вы о нём слышали? Про проект гольф-клуба, про гранитную то ли ванну, то ли чашу Екатерины в руинах дворца, про лес и длинные дорожки, где можно бегать и гулять с собакой. И это всё? Если вам достаточно этих сведений, то тогда не будем вас беспокоить, но если вам интересно узнавать новое, то, вполне возможно, мы сможем убедить вас совершить эту интересную прогулку.
Увы, таких ошибок, заблуждений и мифов о Баболовском парке рассказывается достаточно много, и даже сотрудники ГМЗ «Царское Село» были искренне удивлены, когда мы на протяжении нескольких часов с копиями документов в руках рассказывали им историю Баболовского парка, дворца, Таицкого и Виттоловского водопроводов.
В своих архивных изысканиях мы получили ответы на множество вопросов. Когда была проложена каждая дорожка на территории парка, когда и как реконструировалась дорога, разделяющая Александровский и Баболовские парки, кто принимал решения на этот счёт и почему? Что представлял собою парк в разные периоды времени, какие проекты по его изменению предлагались и почему отвергались. Для чего предназначался сам парк и как он использовался длительное время, когда и какие гидротехнические и иные сооружения были построены и для чего? Как строился сохранившийся Баболовский дворец, были ли у него прототип и сколько было больших ванн в нём по очереди?
Для подробного рассказа об этой истории формат статьи не подойдёт – здесь требуется целая книга. Поэтому очень коротко остановимся лишь на нескольких интересных фактах.
Продолжение этой просеки за пределами Баболовского парка известно под названием Подкапризовой аллеи. Другой весьма старый объект, который, к сожалению, очень плохо сохранился – Виттоловский канал, вырытый в 1749 году. Кстати, руководил строительством канала тот же офицер, которого пригласили помочь гражданским архитекторам построить правильные, с точки зрения военной фортификации, бастионы Зверинца – Пётр Островский (подпоручик в 1748 году, а через два года уже капитан).
Почему император не захотел закончить «банно-развлекательную» задумку своего старшего брата, мы точно не знаем, но именно благодаря Николаю I сложилась современная структура Баболовского парка, который он хотел видеть как место уединения и отдыха для себя и своей семьи. Это по его личному указанию были проложены большинство дорожек парка, а также по его решению участок Парковой улиц от Орловских до Баболовских ворот имеет пару изгибов около современного института имени Турнера.
ЛИЧНЫЙ ИМПЕРАТОРСКИЙ ПАРК
Парк в николаевское время выглядел совсем иначе: никакого густого леса, территория была максимально открытой. Этот подход был заложен с самого начала паркового строительства в Царском Селе при Николае I. В 1827 году садовником Ляминым были предложены «Практические наставления к содержанию царскосельских садов в порядке и чистоте». Одним из первых пунктов этого Наставления был следующий:
«Красу садов и парка составляют:
Луга и газоны;
Аллеи, лесные куртины, одиночные деревья и разный кустарник;
Цветы;
Воды;
Дороги;
При хорошем всего этого состоянии и отличной чистоте».
Уделялось также внимание тому, какие сорта деревьев надо сажать, чтобы учитывалось эстетическое восприятие парка в разные времена года. Например, выделялось такое понятие, как «красный лес», в него входили дуб, клён, вяз, ясень, рябина, терновник.
Таким образом, мы можем представить себе требования, предъявлявшиеся к парковому искусству в начале XIX века российским императором, который решил отойти от пышных и парадных форм резиденции к паркам «личного назначения». Баболовский и, частично, Александровский парки в 1840-е годы можно считать теми образцами, где эти подходы были воплощены в полной мере: большие открытые пространства на которых располагались небольшие группы деревьев, включая одиночные, извилистые дорожки и минимум архитектурных форм.
И только подойдя вплотную, вдруг понимаешь, что перед тобой аллея из старых ив. Но – не старинных (хотя бы потому, что ива серебристая редко доживает до 150-летнего возраста). Эти деревья были посажены достаточно поздно – в конце XIX века, а может быть, и в самом начале XX-го, поэтому их можно считать самыми последними примерами посадок императорского периода. Дорожка, вдоль которой они растут, была создана только в 1882 году как составная часть мягкой дорожки для верховой езды, кольцом проходившей через Баболовский и Александровский парки. Решение о создании этой верховой дороги принимал лично Александр III, подробно указывая, где она должна была проходить.
И это лишь небольшая часть того, что можно рассказать о подлинной истории Баболовского парка, которая вовсе не нуждается в приукрашивании и мифологизации. Вопрос только в другом: насколько эта подлинность нужна окружающим…