Кремниевый завод в Омске: 7 главных вопросов
Группа компаний «Титан» объяснила, на какой стадии находится проект, где будет расположен завод, а также назвала все вещества, которые образуются при производстве кремния.
Сегодня группа компаний «Титан» распространила официальное сообщение, в котором дала подробные ответы на 7 самых часто задаваемых вопрос о заводе поликристаллического кремния в Омске. РИА Омск-Информ публикует заявление «без купюр» и предлагаем всем читателям оставлять мнения в комментариях.
Отметим, что сегодняшнее сообщение «Титана» стало едва ли не первой официальной информацией об анонсируемом строительстве кремниевого завода в Омске. Официальную пресс-конференцию, посвященную этой теме, «Титан» обещает провести в сентябре.
1) На какой стадии находится проект производства поликристаллического кремния?
На первой стадии базового проекта заказчик (ЗАО «НПО «Силарус») получает общую информацию без привязки к территориальному расположению производства. Согласно плану-графику строительства завода по производству поликристаллического кремния базовый проект будет готов в марте 2012 года. По завершении этого этапа проект проходит государственную и общественную экспертизы в соответствии с действующим законодательством РФ (174-ФЗ). В настоящее время документы на экспертизу не подавались, поскольку они находятся на стадии разработки.
2) Где будет расположен завод?
Параллельно разработке базового проекта осуществляется предварительный выбор площадки для производства. Предложения получены не только от различных регионов России, но и от стран СНГ. Приоритет отдается Омской области, так как именно наш регион является пилотной площадкой проекта «ПАРК: промышленно-аграрные региональные кластеры». Рассматриваемые площадки по размещению производства расположены в промышленной зоне на расстоянии свыше 5 км от жилой застройки, т.е. значительно превышают величину санитарно-защитной зоны радиусом 1000 м, требуемую в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 для подобных производств.
3) Как будет обеспечиваться экологическая безопасность производства?
Все проекты компании DEI отличает высокий уровень экологической и производственной безопасности, который выражается в высокой степени автоматизации процессов. Аналогичное производство разрабатывается по заказу НПО «Силарус». Контроль экологической безопасности будет осуществляться постоянным мониторингом воздушного бассейна и сбрасываемых промышленных канализационных стоков. В проектах, разработанных в советскую эпоху, отходы составляли более 20% от общего объема производства. В современном мире, в том числе на будущем производстве, технология обладает полным рециклингом и практически безотходна (утилизация составит около 0,06%). DEI является разработчиком инженерных проектов для таких всемирно известных производств, как Wacker (Германия), OCI (Южная Корея), Sumitomo (Япония), Mitsubishi (Япония), Tokuyama (Япония), MEMC (США), GSL (Китай).
4) Использовался ли хлорсилан в Первой и Второй мировых войнах?
Информация о применении хлорсиланов (SiHCl3) в качестве отравляющих веществ во время Первой и Второй мировых войн не подтверждается. Первое сообщение о ТХС относится к 1934 году. Возможно, авторы вопроса из-за созвучия химических веществ перепутали хлорсилан с хлорцианом (ClCN), который на самом деле производился в качестве боевого отравляющего вещества общеядовитого действия и впервые был применен в 1916 году в ходе Первой мировой войны. Хлорциан в производстве поликристаллического кремния не используется.
5) В процессе производства образуется большое количество вредных выбросов?
Экологическая безопасность производства достигается за счет многократного рециклинга, т.е. разделения на разных стадиях производства основных и попутных продуктов и их возвращением в технологический процесс. В связи с этим производство поликремния является малоотходным.
Твердые и жидкие отходы. Несмотря на применение рецикла, в процессе очистки кремния, тем не менее, образуются отходы, которые выводятся из процесса и перерабатываются в специальном цехе для превращения их в полезные продукты с целью последующей реализации в виде товарных продуктов. Все эти вещества относятся к IV(малоопасные) и V(практически неопасные) классам опасности. Это в том числе:
· гидратированный диоксид кремния (V класс) – используется в строительстве для гидроизоляции, получения кремневой кислоты, производства клеев, герметиков и так далее.
· переизмельченный металлургический кремний (V класс) – используется для производства упрочненных алюминиевых автомобильных дисков.
· раствор хлорида натрия (IV класс) – используется при водоподготовке в сетях теплоснабжения или идет на электролиз для получения высокочистой поваренной соли.
Все перечисленные вещества – «отходы» только условно, так как в дальнейшем они могут быть использованы в хозяйственной деятельности.
Количественные показатели по всем видам выбросов и отходов будут представлены после завершения проекта.
6) Завод по производству поликристаллического кремния – это химически радиоактивное предприятие?
7) Сименс-процесс – это устаревшая технология, которая была изобретена в 60-х гг. прошлого века. Это так?
На сегодняшний день хлорсилановая технология, применяемая в Сименс-процессе, используется на большинстве производств в мире (80%). Фторсилановые технологии считаются более дешевыми, но менее экологичными, поэтому на омском производстве они использоваться не будут. Прямая очистка технического (металлургического) кремния с получением улучшенного металлургического кремния, отвечающего требованиям так называемого «солнечного качества», не дает желаемого качества продукта для эффективных солнечных батарей.
Технологические решения проекта ЗАО «НПО «Силарус» существенно отличаются от технологий, применявшихся в России ранее и применяющихся теперь. Общим у них останется только принцип Сименс-процесса. В проекте ЗАО «НПО «Силарус» переосмыслен и устранен ряд недостатков, присущих обычному Сименс-процессу: оптимизированы практически все стадии классического метода.
В ПОДДЕРЖКУ Кремниевого завода в Омске
Всё больше и больше выходит гневных статей на тему строительства кремниевых заводов. Всё больше и больше людей подписывают какие-то петиции против их строительства. Что это? Сознательность людей и забота о собственном будущем? Массовая истерия? Или может быть чья-то умелая игра?
Показать полностью.
Не будем забывать, что если что-то делается в массовом порядке, то это кому-то выгодно. Каждая буква и каждое касание клавиши журналистом стоит денег. Кто-то пишет, кто-то получает деньги, значит и кто-то платит. Чья выгода? Кому так не нужен кремниевый завод в Омске? Кому он так нужен где-то ещё? У этих вопросов обязательно должны быть ответы, их к сожалению пока нет, но очень надеюсь они появятся. Но спекуляция на мнении масс на лицо и раздувание истерии тоже, такие технологии стоят денег.
Нам обещают всякие ужасы вроде массовых выбросов отравляющих веществ в атмосферу и в воду, но при каких условиях? Только при авариях и микроавариях. Да, таковая вероятность есть. Но ОНПЗ(для кого-то стоит пояснить, что это нефтезавод) функционирует, производит широкий спектр нефтепродуктов и ничего. Чем кремниевый завод хуже?
Почему не протестуют против ОНПЗ? А как же сажевый завод? ТехУглерод ещё есть. А ещё в городе есть ТЭЦ и не одна! Какое количество замечательных выбросов производят ТЭЦ? Судя логике протестующих их тоже нужно закрыть и скатиться в каменный век. Но всем оказывается нравится электричество, горячая батарея зимой, горячая вода, да и вообще вода под краном, без ТЭЦ даже в унитаз ничего не смыть. Поэтому их не трогает никто. Всем нравится ездить на машине(выбрасывая в атмосферу монооксид углерода и ещё ряд замечательных веществ, а ведь противники кремниевых заводов якобы за экологию, спросите самых ярых как много они ходят пешком). А любовь к езде требует бензина, поэтому ОНПЗ — гордость города! Остальные тоже чадят в воздух всей таблицей менделеева, но плохими оказались — кремниевые заводы! Именно те, которые требуются для дальнейшего технологического совершенствования промышленности всей страны! Именно те, которые будут построены по современным стандартам, а не при царе горохе, когда можно было любую утечку либо скрыть, либо занизить масштаб. И именно те заводы, которые дадут новые рабочие места, новые прямые вливания в бюджет региона и повышение инвестиционной привлекательности нашего с вами города.
И главное давайте будем честными с самими собой и не будем допускать двойных стандартов в своих же взглядах. Задайте себе вопрос: вы за развитие промышленности или нет? Вы за заводы? Большинство наверное окажутся за. Так какого же *убрано цензурой* вы бубните под нос, что заводы закрывают, но начали кричать во всё горло, когда новые строят? Что с вами? Кто вас так? Хватит хавать всё, что летит из информационного пространства, думайте своей головой, шевелите извилинами и не допускайте двойных стандартов, ведь они могут обернуться против вас уже завтра.
Надеюсь найдутся сознательные люди, которые понимают, что развитие промышленности крайне важно как для всей страны, так и для каждого из нас. Надеюсь, что есть люди за достойную жизнь в своём городе, а не где-то за бугром, где функционируют и кремниевые заводы(развитые страны Европы, США, Китай, Япония — развитые страны почему-то при своём беспокойстве за экологию не отказались от подобных проектов). Я очень надеюсь, что есть люди, которые не попадутся на удочку чьих-то корпоративных войн и оболванивания масс, а строительство кремниевых заводов сулит кому-то огромные деньги и надеюсь это будут омичи!
Кремниевый завод. Конец истории?
Почти три года продолжается самое яростное противостояние жителей города, с одной стороны, и коалиции правительственных чиновников с кластерными предпринимателями, с противоположной. Есть, правда, и третья сторона — отдельные публичные люди, считающие, что проблема выдумана, а всё её обсуждение – пресловутый «пиар».
Пора разобраться с произошедшим, подвести итоги и извлечь уроки.
Сразу выскажу позицию по поводу «пиара» и отсутствия проблемы. Люди, которые так считают, попадают в щекотливую ситуацию. Фактически они обвиняют губернатора, его замов, министров, да и кластерных предпринимателей, во лжи. Я на такое не решусь без веских оснований, поэтому считаю, что замысел реального строительства был.
Действительно, в 2008 году выяснилось, что поликристаллический кремний на мировом рынке стоит очень дорого – 400-450 американских долларов за килограмм, при себестоимости производства в 20-25 долларов. Ну кто же устоит от такого соблазна? Конечно, инвесторы хлынули в эту реку с кисельными берегами, не устояли и наши местные: компания «Титан» организовала 11 августа 2008 года НПО «Силарус» (видимо смешав слова «силициум» и «русский»), которое до «настоящего времени ведет два основных проекта — строительство на территории Омского региона завода по производству металлургического и завода по производству поликристаллического кремния» (цитата с официального сайта, дата обращения 21 марта 2013 года). В том же году НПО «Силарус» арендует на 25 лет участок земли, находящийся в государственной собственности, вблизи административно-общественного центра по Красноярскому тракту 155, а 16 декабря 2009 года на заседании комиссии по градостроительству и землепользованию принимается решение о предоставлении этого участка для строительства завода по производству поликремния. То, что это было так, указано в официальном ответе Мэра города Омска и подробно рассмотрено уже не один раз. Правда чиновники в официальных ответах до сих пор игнорируют этот факт, указывая, что земля под строительство завода не выделена (см. ответ Губернатора, Минприроды, Минпрома…). Я до сих пор не понимаю зачем уходить от ответа на прямой вопрос, да и сильно странно смотрится сама тактика «включить дурака», реализуемая ответственными людьми.
История развивалась тихо и гладко до тех пор, пока весной 2010 года Михаил Маглов не узнал о готовящемся проекте, после чего публично рассказал о надвигающейся экологической опасности. Публикация вышла на партийном сайте, 9 июня 2010 года состоялось обсуждение на Омском клубе, а протест был поддержан Омской гражданской коалицией и на Собрании свободных граждан 31 июля 2010 года впервые появились ставшие широко известными плакаты «Нет кремниевому заводу в Омске!».
Полковник Гоман пытается запретить протест, а Виктор Корб объясняет ему смысл 31 статьи Конституции
(фото с сайта politomsk.ru).
Надо сказать, что массового движения сразу не получилось, но зерно было брошено. Взошло оно летом 2011 года, когда сразу несколько общественно-политических сил заявили о недопустимости строительства завода на территории Омска. Не буду сейчас подробно описывать кто с кем объединялся или разъединялся, но факт, что 1 октября 2011 года прошло одно из самых многочисленных гражданских протестных шествий за последние годы, остался в истории.
Шествие 1 октября 2011 года (Фото из группы движения в сети Вконтакте)
С этого момента можно говорить о создании гражданской коалиции «За здоровый город, против кремниевого завода». Несколько политических партий регулярно приписывали себе это протестное движение, но организаторы принципиально не хотели блокироваться с какой-то одной политической силой, хотя не отказывались от их участия в акциях. А акций было много. Каждый месяц проходили митинги и шествия, организовывались пикеты, раздавались листовки, собирались подписи под обращением о запрете строительства завода и проводились беседы с омичами (репортажи и ссылки можно посмотреть на сайтах некоммерческого партнёрства «Экологический комитет» и Омского регионального независимого совета). Параллельно шла работа в социальных сетях, где сформировались достаточно крупные сообщества противников кремниевого завода: более 5 тысяч участников в сети Вконтакте и более 12 тысяч участников в сети Одноклассники.
Правительство Омской области и НПО «Силарус» тоже не спали и организовали в октябре 2011 года Круглый стол сторонников и противников кремниевого завода. Правда от противников присутствовали только двое (я и Алексей Николаев, которому даже не дали достаточного времени для выступления), а сторонников завода представляло не менее десятка специалистов из разных сфер деятельности: предприниматели, профессор из Москвы, замминистр, профессор Медакадемии, представители НПО «Силарус», декан гуманитарного факультета ОмГТУ… Странная была встреча, но она состоялась. И нам стало окончательно ясно, что эти господа от своей идеи построить завод так просто не откажутся, и антикремниевое движение продолжило свою активность.
Нельзя сказать, что наши действия привели к официальному признанию опасности завода. Письмо с 12 тысячами подписей, отправленное Президенту в конце 2011 года, осталось фактически без ответа, письма губернатору и мэру также не выявили среди чиновников желающих защитить омичей, но горожане продолжали протестовать. Каждый раз на митинги приходило до двух сотен граждан, а если учесть, что всегда более половины из них впервые участвовали в мероприятии, то очевидно, что за полтора года активности не одна тысяча омичей выразили свой протест публично.
Ситуация немного успокоилась к лету 2012 года, что можно связать с приходом в регион нового губернатора, но радость была не долгой. Уже в сентябре опять появились громкие заявления министров правительства Омской области о том, что завод нам нужен сильно-сильно. Правда действовали эти министры в купе с НПО «Силарус» очень забавно и непрофессионально. То приглашали на встречу представителей движения, то за несколько часов отменяли её, то неожиданно снова объявляли, но не встречу с протестующими, а презентацию для журналистов. Короче, вели себя министерские как-то нервно. Единственным фактом поддержки со стороны областной администрации можно считать позицию первого заместителя губернатора Александра Бутакова, которая была высказана на встрече с активистами движения (участвовали Алексей Николаев, Елена Деревцова и я), но, как оказалось, дальше беседы дело не двинулось.
В отличии от чиновников, гражданские активисты не побоялись публичности и собрали пресс-конференцию, на которой рассказали своё видение ситуации. Главным выводом стало то, что производство поликристаллического кремния абсолютно нерентабельно, так как с 2008 года по 2012 год произошло снижение продажной цены кремния более чем в двадцать пять раз, которая упала ниже 15 долларов за килограмм, при себестоимости производства, озвученной НПО «Силарус», в 16 долларов за килограмм. Как говорится – «паровоз ушёл». Массовое экологически опасное производство развернулось в Китае, который был и остаётся страной с минимальными требованиями по безопасности и с очень дешёвой рабочей силой. Соревноваться нам, северной стране, считающей себя социально ориентированной, бесполезно. Как, впрочем, и европейским государствам, в которых к осени 2012 года стали закрывать заводы из-за нерентабельности. Именно поэтому аналогичный завод в Усолье-Сибирском, набрав кредитов от государства, обанкротился, и его вынуждены были спасать уже всем миром.
Но все эти очевидные минусы не остановили активных действий НПО «Силарус», созданного, напомню, с единственной целью – построить кремниевый завод в Омске. Активность НПО «Силарус», как раз, понятна. Существуя пятый год, любое коммерческое предприятие должно начать приносить прибыль, или, хотя бы, иметь такие перспективы. В противном случае никакой инвестор не будет его финансировать.
Апофеоз битвы пришёлся на декабрь 2012 года. Активисты движения #КремнийНЕТ провели комплексную многодневную акцию, включающую десятки пикетов, автопробег и митинг, на котором приняли обращение, направленное во все возможные министерства и ведомства. Из некоторых даже были получены ответы, большинство — отписки, а Губернатор и Законодательное собрание так ничего и не ответили.
А в это время представители НПО «Силарус» презентовали проект кремниевого завода на научном совете ОНИТ Российской Академии наук. Правда уже после этого все ответственные чиновники, а также и разнообразные прокуратуры официально написали, что проекта никакого нет и обсуждать нечего, но не будем разбираться кто в данном случае лжёт. Это не так важно, так как дело ясное, что дело тёмное.
Не прояснил ситуацию и объявленный разработчик проекта — американская компания DEI, в которую я обратился за разъяснениями по проекту. В письме, которое я не могу опубликовать, так как оно обозначено как конфиденциальное, никакой новой информации не содержалось, кроме сопроводительного оригинального совета обращаться с вопросами к Марине Красько из Титана.
После небольшого перерыва, связанного с зимними холодами, 3 марта 2013 года вновь состоялся митинг против строительства кремниевого завода. Будут они проходить и дальше, до тех пор, пока вопрос полностью не исчезнет из повестки дня. Но даже в этом случае наше движение не прекратит существование, так как местным чиновникам и некоторым предпринимателям не терпится обогатить бюджет за счёт сомнительных проектов, вредных с экологической точки зрения. То они заговорят о строительстве мусоросжигающего завода, то вдруг предложат целлюлозно-бумажный комбинат… И этому нужно противостоять, если мы всё ещё хотим остаться омичами.
Конечно, можно по-разному оценивать причину того, что проект завода так и не завершён, несмотря на то, что обещали сделать к марту 2012 года. Но факт остаётся фактом – его нет и существенную роль в этом сыграло движение «За здоровый город, против кремниевого завода».
Полученные уроки.
1. Гражданский протест – это существенная сила, которая может и должна воздействовать на чиновников.
2. Гражданский протест нужно организовывать и поддерживать в актуальном состоянии долго, а для этого необходимо формировать широкую коалицию общественно-политических сил.
3. Рассчитывать на поддержку официальных лиц не нужно, как говорится «не верь, не бойся, не проси», но принимать и направлять обращения к ним полезно, так как из официальных ответов (или не ответов) становятся ясными вся безосновательность и ущербность предлагаемых проектов.
4. Главная сила граждан – это публичность и открытость. Если тайное становится явным, то к нему пропадает интерес как к способу обогатиться в ущерб горожанам.
PS
Но в Омске существует и развивается ещё более опасная проблема, которая пока не понята большинством горожан – это экологическая угроза, связанная со строительством Красногорского гидроузла. Ситуация действительно опасная и надо быть готовым ко всему. К чему и как готовиться будем обсуждать на Круглом столе «Красногорский гидроузел: проблемы Иртыша и Омска». Приходите 27 марта 2013 года в 14-00 в Омский областной Дом журналистов, Ленина, 34.