Старые технологии и секреты строительства деревянного дома
Прочитав много научных трудов, как современных, так и дореволюционных выяснил для себя интересную закономерность, восхваляют архитекторов и градоначальников, за их вклад в развитие деревянной архитектуры, но нигде ни в одном научном опусе нет о технологии, мастерство старых рубщиков и деревообработчиков осталось в тени.
Ну, да ладно, оставим этих “ученых” в покое и поговорим именно о технологии. По большому счету в ней мало, что изменилось, но “увлекшись” скоростью и темпами строительства забыли простые правила выбора древесины для строительства.
В чем же они заключались?
Все очень просто, дерево для постройки заготавливали в основном зимой, а вот строительство начинали только тогда, когда земля полностью оттает. За это время ошкуренные бревна, их ошкуривали и складировали, пролежавшие несколько месяцев немного подсыхали и их просматривали и отбраковывали наиболее потрескавшиеся и больные.
Сушили их под навесом, в специальных дровяных амбарах, я сам еще застал один из таких.
Там же выбирали дерево и для производства окон и дверей, а остатки продавали на дрова и на хоз. нужды.
Дома старались ставить на каменном фундаменте, а потом, когда появился кирпич, то на кирпичном. Я видел и смешанный фундамент, снизу, под землей камни, а сверху кирпич. О растворе я уже писал, это смесь глины, песка, извести и костного клея, местами использовали рыбий клей, но его в основном для столярных изделий.
Под бревна укладывалась береста, в дальнейшем ее заменили на пропитанную льняным или конопляным маслом бумагу, хотя кое где применялось то и другое. Половые и потолочные балки врубались сразу в процессе рубки, также как и фундамент под печь, и саму печь, делали тоже в процессе строительства. Есть прямые доказательства, что береста в качестве гидроизоляции работать может тысячу лет и даже более,
Бревна обрабатывались только топорами и долотом, причем видов этих топоров и других инструментов было очень много, для каждого вида работ свой.
Пазы в бревнах “заглаживали” либо круглым обухом топора, либо специальной металлической болванкой вдоль волокон. Делалось это для того, чтобы забить капилляры в дереве и придать ему водоотталкивающие свойства. Самым важным считалось вымочить бревно под водой не менее двух лет в проточной воде. Причем комлем вверх по течению. Таким образом из дерева удалялись сахаристые соки и дерево становилось намного долговечнее.
Нижние венцы всегда дополнительно обрабатывались горячей олифой или льняным, конопляным или дегтярным маслом, хотя их практически везде делали из лиственницы.
Главный враг дерева, это вода, поэтому после старались закрыть сруб обшивкой, которую поменять было намного легче, чем бревна.
Это конструкции деревянных стен домов с середины XIX века и начала ХХ, из рисунка понятно, что постепенно перешли к новой технологии строительства домов, приближая их к модному тогда стилю ампир, названному позднее “Сибирским классицизмом”.
Все дома в городе строились только по проекту и предписанию об обязательном наличии противопожарных стен, в случае стесненной застройки.
В архивных материалах Томска есть такие сведения о предписании «…все стены окрасить на масле в два раза светло-желтой краской, швы между рустиков, карнизы, арки, аттики, наличники, косяки дверные и оконные и две пирамиды билилами. А сверх того на составе светло-желтою краскою и прочие все заборы».
На рисунке показано как делалась шумоизоляция между этажами и на чердаке. Дерево очень хорошо передает звук и чтобы его заглушить применялся песок. Песок поглощает звук лучше любого шумоизолятора.
Сегодня вполне реально построить дом по старинной технологии, но представить сколько все это будет стоить сложно.
На моем сайте есть все эти книги. Для перехода на сайт нажмите сюда.
Древние строительные технологии. Загадки отопления больших зданий
Продолжу начатую тему про древние строительные технологии с постановкой неудобных вопросов.
Одним из вопросов, на который не обращают внимания историки (т.к. они не строители и не теплотехники) – это вопрос, связанный с отоплением старинных дворцов и храмов. В частности, вопрос печного отопления. А еще точнее – его неэффективности в больших помещениях.
Если посмотреть интерьеры старинных зданий, то можно заметить, что помещения имеют высокие потолки, огромные окна и зачастую одну или две небольшие печи:
1. Пересмотрев множество подобных фотографий, первое, что бросается в глаза – это то, что печи установлены явно не по проекту. Им там не место. Вероятно, их установили сюда намного позже строительства самого здания (а тем более его проектирования).
Такое расположение является крайне не оптимальным. Прогревается только часть помещения.
Самым эффективным печным отоплением является вариант расположения печи как в деревенском доме. По центру дома стоит печь с топкой и варочной панелью на кухне, а расположение комнат таким образом, что каждый угол печи выходит в эту комнату. В таком деревенском доме прошло все мое детство (до момента поступления в ВУЗ).
Примерная планировка с таким расположением печи. Это что было понятно про что я говорю.
Да, такой дом будет не более 50 м2. Если больше – нужна вторая печь и можно поменять планировку.
3. Теплотехнический расчет.
Проведем примерный теплотехнический расчет. Точный будет зависеть от множество факторов: толщина стен (кирпичных), площадь окон, температура и влажность за окном и т.д…
Условно принимают, что 1м2 печи излучает 500 Вт в час в течение суток при двухразовой топке печи в сутки. У печи с основанием 1х1 м при стандартной высоте 2,1м, площадь теплоотдающей поверхности будет равна 4*2,1=8,4 м2, откуда мощность равна 8,4*500Вт=4200Вт/ч или 4,2 кВт/ч.
За условную единицу теплопотерь 1м3 среднестатистического помещения принимают величину 40 Вт.
Если взять большой зал старого особняка, то объем комнаты может доходить до 500 м3. Теплопотери составят 20 кВт. Для поддержания температуры нужна печь с площадью поверхности 40 м2. Если высота печи примерно 2 м, то ее периметр печи должен быть 20 м.
Т.е. длина одной стороны печи должна быть 5 м. Либо нужно ставить три печи с длиной стороны основания не менее 1,7 м. И топить дважды в день.
И представляете, что примерно так должно быть в каждой комнате дворца.
Даже если установить достаточное количество печей, то их обслуживание будет связано с постоянной грязью: мусор и пыль от дров и золы. Печи не всегда работают идеально, могла быть копоть в помещениях. А вместе с ней и угарный газ, особенно во время сна это опасно. Пожароопасность тоже очень велика от такого количества печей.
А как отапливались огромные и высокие здания церквей и храмов? Там свод купола – многие метры и все тепло уходит вверх. А службы нужно в церковные праздники проводить в любой мороз. Неужели, все так же, дровяными печами?
Да, часто все теми же дровяными печами
Неужели наши предки были такие необразованные, что ничего, кроме как установить дровяные печи в дворцы – ничего не смогли придумать?
Как делался фундамент и цоколь в XIX веке. Надежно, просто и понятно
Не для кого не секрет, что именно основание самое главное и основное при строительстве дома, да и не только его. Сегодня мы все делаем бетонные основания, причем иногда не задумываясь о тратах. Сто лет и более вообще обходились без цемента и бетона, но от этого фундаменты не были слабее. В этом можно убедиться, посмотрев на дома, которые уже стоят более века.
Возникает резонный вопрос, почему так?
Неужели люди были более ответственные или стройматериалы были намного лучше по качеству?
На это ответить просто. Раньше, в старину, строили так же, как строили и много веков назад. Строители и архитекторы помнили и знали, что нет ничего хуже забыть или наплевать на большой опыт предков накопленный за огромный период времени.
Строительство основания на слабых и пучинистых грунтах
Как видно на рисунке 71 в основание фундамента положены лежни из бревен, с небольшими промежутками между ними, причем в два ряда и крест на крест. Промежутки заполнены мелким камнем и утрамбованы. Бревна сосны и лиственницы, под землей, без доступа кислорода могут пролежать не одну сотню лет. Под водой они тоже не портятся. Но если сегодня сами фундаменты, в основном строго вертикальные, то раньше они расширялись книзу и это повышало устойчивость постройки и соответственно ее долговечность и надежность.
На рисунке 72 изображен цоколь здания. Как видно на рисунке, снаружи цоколь выложен из камня (рис 73), а уже внутренняя стена из кирпича. Также выкладывался и подвал.
Камень для фундаментов и цоколя выбирали специально. Причем для этого были созданы специализированные артели, которые занимались только камнем и мастера, знающие о камне все, что нужно для дела.
Цемент в то время уже был и бетон тоже изготавливали, но фундаменты делали из бутовых камней с цементно- известковым раствором с добавлением песка, так как написано в книгах, смесь цемента и гладких, гранитных булыжников с песком имеет меньшую крепкость и долговечность.
Сегодня подобные фундаменты тоже делают, но к сожалению не всегда, особенно в частном строительстве учитывают качество и мягкость грунта.
Так же часто не зная или не обращая внимания, на то, что цоколь практически часто мокнет, делают его из неподобающих материалов, что приводит к быстрому разрушению как самого цоколя, так и здания, если не принять своевременные меры к его спасению.
Чем мягче грунт, тем шире должно быть основание, да и сам фундамент.
При заливке этого фундамента явно пожалели цемент, что и привело к такому результату.
Как видим прочитав цитату из книги, за более чем сто лет ничего не изменилось в пропорциях и соотношениях цемента и песка или ГПС ( как сейчас), для изготовления фундамента и цоколей.
Бетон для таких работ, конечно лучше всего сделать на месте. В моей практике было немало случаев некачественного привезенного бетона и приходилось после усиливать фундамент и судиться с производителями бетона, которые по халатности или еще по какой причине подсовывали бетон не той марки.
Срок «жизни» любого цементного раствора, будь то бетон или штукатурный состав до, начала схватывания не более 25 минут, если конечно не добавлены присадки для замедления этого процесса. Но, кто сказал, что замедлители это хорошо для долговечности и надежности? Кто исследовал и проверял? Однозначного ответа нет ни у кого.
На моем сайте есть много старинных книг о строительстве и технологиях. Книги можно скачивать и изучать. Для перехода на сайт нажмите сюда.
Читайте статью о стульях, так называли камни в углах деревянных зданий. Для перехода нажмите сюда.
Есть интересные исследования и статьи о подземельях. Присоединяйтесь и будете в курсе событий. Для перехода нажмите тут.