Когда строили лучше: в СССР или сейчас
Ответ на данный вопрос часто находится под субъективным влиянием общего отношения к СССР. Чтобы детально разобраться, соберем мнения различных экспертов из строительной сферы, проанализировав статистические данные и фактическую информацию об особенностях процесса строительства в СССР и РФ.
Особенности строительства в СССР и сегодня
В статье газеты «Советская Россия» от 19.03.2005 года Ю.П.БАТАЛИН, зам. председателя Совмина СССР, руководитель Госстроя СССР (1985—1990гг.) и А.Г.МЕЛЬНИКОВ, завотделом строительства ЦК КПСС (1986 — 1988 гг.) с опорой на материалы госпрограммы СССР «Жилье-2000» убедительно доказывают, что за 15 лет с 1986 года по 2001, СССР вполне мог обеспечить жильем каждую семью.
Достичь подобного показателя современная Россия за вдвое больший срок пока не смогла.
В свободном доступе есть отличная академическая статья А.Е. Харитоновой от 18.02.1017 года «Основные этапы жилищного строительства в СССР», весьма интересная для профессионального читателя. Как и положено научному труду, опирается на множество авторов и источников, и оперирует глобальными показателями.
Опубликованный 12 августа 2016 года на портале «Aftershock.ru» материал «Строительство в России с 1966 по 2015 год» автора Bazil, достоен «попасть в закладки», интересующегося историей строительства обилием интересных статистических сведений, удобно сведенных в наглядные графики.
И если среднюю температуру по больнице, вышеперечисленные материалы предоставляют практически в любом ракурсе, то с деталями будем разбираться «тщательнее».
Попробуем крупными мазками нарисовать сравнительную картину. Для этого, произвольным образом, выбраны подтемы, вынесенные в название подзаголовков.
Общие принципы функционирования системы строительства
Отвечающий за строительство в республике Коми А. Крикуненко в интервью от 02.03.2019, отмечает, что принципиально «ничего с советских времен не изменилось в алгоритме строительства: делаешь проект, проходишь экспертизу и строишь». Экспертиза проекта проверяет расчеты, надзор на всех этапах контролирует процесс строительства.
В.Казак, руководивший управлением Ленстройкомитета, в интервью онлайн-изданию «812 online» от 02.03.2010 года, отмечает, что при общей схожести этапов строительства тогда и сейчас, в настоящее время без проектного согласования не построить даже забор вокруг клумбы. В советское время, возведение типового здания на закрытых заводских территориях или жилых объектов, требовало минимум согласований и разрешений.
Для настоящего строителя (неважно советского или нет) сдать объект – дело профессиональной чести.
Средние сроки возведения строений
Сравнивая сроки возведения объектов до девяностых и после, нужно абстрагироваться от влияния современных технологий на уменьшение сроков строительства. Более корректным, было бы сравнение этого показателя в СССР и в Европе. У нас и у них, был период послевоенного восстановления разрушенных городов, карточная система снабжения населения, изначально минимальный парк строительной техники. Увы, «железный занавес» надежно закрывал доступ информации извне.
В статье «Жилищное строительство в СССР и РФ» опубликованной в интернете 13.06.2008 года автором под ником MUACRE, отмечено увеличение объемов государственного строительства при Сталине и взрывной рост объемов возведенного жилья при Хрущеве. Сталинские высотки, стиль ампир, формирование архитектурных принципов и градостроительного подхода, восстановление разрушенной инфраструктуры смогли стать основой для рывка площадей вводимого жилья в последующие годы.
Строительная отрасль настоящего времени, работая с большим, чем на западе кредитным процентом, вполне сопоставима в сроках окончания строительства аналогичного объекта в развитых европейских странах схожего климата.
Качество капитального строительства
Качество вновь сданного объекта, зависит от строительных материалов и соблюдения технических требований при возведении здания. Как и в советское время своевременные косметические и капитальные ремонты дореволюционных построек удостаивались похвальных эпитетов, так и сейчас дома сталинской постройки в центре столицы вполне могут конкурировать с текущей элитной застройкой.
Разница в отделочных и строительных материалах, технологиях возведения зданий
Казахстанское онлайн-издание odome.kz в статье от 26 июня 2014 года обратилось к строителям, чей трудовой путь начинался в советскую эпоху и продолжается в настоящее время. В материале приведено мнение профессионалов, которые, опираясь на известные строительные объекты, подробно разъясняют, была ли ключевой роль материалов. Казахстанский опыт интересен тем, что советские объекты пользуются популярностью аналогичной дореволюционной российской. Караганда, к примеру, начала застраиваться только в 1930 годы, и дореволюционной постройки просто не было.
Блогер И.Варламов в своем пулеметно-фотографическом стиле обзора Караганды издевается над уродованием нижними этажами магазинов малоэтажных городских зданий, и восхищается деталями и малыми архитектурными формами балконов внутри обычных городских дворов.
Опыт строительства Астаны, исключительно современными материалами с привлечением лучших архитекторов и подрядчиков, будет интересно сравнить с той же Карагандой.
В интервью В. Казака от 02 марта 2010 года порталу »812 online» есть фраза, лаконично демонстрирующая разницу в подходах. В кратком изложении звучит так: «Люди, допущенные к серьезному строительству, зарабатывали репутацию». Насколько же полярно это мнение с «у кого нет миллиарда, пусть идут…» одного из современных застройщиков.
В советское время, строители зарабатывали неплохие деньги. Рабочие строительных специальностей, наработав стаж, и практический опыт легко могли получать заработную плату, на десятки процентов превышающую оклады ИТР. Возможность получения жилья на строящемся объекте была реальностью.
Современные рабочие, трудящиеся вдали от родного дома, и строящие не для себя, об оплате труда, хотя бы сравнимой с доходами руководителей строительной фирмы, не могут и мечтать.
Если в советское время за ценным кадром охотились и «ублажали» доступными руководителям управлений методами, то критические технологии современного строительства, выполняемые высокооплачиваемыми специалистами, отдаются на подряд сторонней структуре. Это сужает общий уровень профессионализма современных строителей в сравнение с советским периодом. В то же время, профессионал, посвятивший свою трудовую жизнь теодолиту, заведомо глубже разбирается в нюансах геодезии, чем опытный прораб, построивший десятки объектов, и при необходимости умеющий пользоваться оптическим прибором.
Во времена СССР, многие из нас были моложе. Чтобы убрать субъективизм, рассмотрим строительство объектов для детей – пионерских лагерей, санаториев, детских городков, садов и школ.
Дети – это святое. И если объект строительства имел отношение к детству, схалтурить было неприемлемо с моральной точки зрения в первую очередь.
На примере фотографий детских городков из различных населенных пунктов нашей страны, блогер И. Варламов, специализирующийся на вопросах градостроительства, без лишнего текста фактическим материалом показывает, насколько серьезным был подход. (Блог «В Советском Союзе было лучше» 02.08.2018 года). И как это разительно отличается от современных типовых модульных площадок нескольких производителей. Отработанных, простых в сборке, ярких цветов, с множеством опций, но одинаковых от Калининграда до Сахалина конструкторов.
В защиту современности стоит упомянуть детский комплекс «Кудыкина гора» на нескольких гектарах, в Липецкой области. Вход на большинство объектов площадки бесплатный. Масштаб, разнообразие художественного замысла, качество строительства внушает уважение, и пользуется популярностью жителей области в летний период.
Дать исчерпывающий ответ на вопрос, когда строили лучше, наверное, вообще невозможно. Капитальное строительство – настолько обширная область со своей статистикой, полярными мнениями, сотнями тысяч созданных уникальных и типовых объектов, что даже обобщая и сводя к средним показателям, ответ будет неоднозначным.
Жилищное строительство в 1966-2015 г. г.
Ввод в действие жилых домов, млн. м 2
С 1966 по 1990 годы (за 25 лет) было построено 1535,2 млн. м 2 жилья. За следующие 25 лет (1991-2015 г. г.) введено 1221,6 млн. м 2 (80% к предыдущему периоду). Максимум ввода жилья в РСФСР наблюдался в 1987 году, он был превышен в следующий раз в 2014 и 2015 г. г. В целом ввод жилья в РСФСР рос медленными темпами. После падения в 90-е начале 00-х г. г. темпы строительства жилья восстановились достаточно быстро.
Жилой фонд в РСФСР/России, млн. м 2
Читайте также.
Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья 
Ну и традиционно мой график:
Жилой фонд в РСФСР/России, млн. м2
Получается, например в 1980 в России было 13,4 м2 жилья на душу населения, в 1986 — 15,3 м2, в 1991 — 16,5 м2, а к 2015 стало 23,9 м2 жилья на душу населения.
Данные за 1-е полугодие 2016 года:
За первое полугодие 2016 года в России построили 442,2 тыс. квартир общей площадью 31,5 млн кв. м.
Так, всего в I полугодии 2015 г. в России было введено в эксплуатацию 445,6 тыс. квартир общей площадью 34,3 млн кв. м, что на 15,3% больше, чем за аналогичный период 2014 г. В I полугодии 2014 г. было введено 29,7 млн кв. м жилья.
По числу квартир — построили практически столько же сколько в рекордном 2015. По площади меньше чем в 2015, но больше чем в докризисном 2014.
А В Шизоине пишут,что опередили Россию и Белоруссию па этому показателю.
Не знаю,что делать,смеятся или плакать,или вообще не обращать внимание.
В советское время на Украине строилось больше жилья на душу населения чем в РСФСР (особенно при Хрущеве). Поэтому когда у нас многие ютились в коммуналках и общежитиях, на Украине все жили в своих квартирах или домах.
Например рекордный год по вводу жилья в УССР — 1960-й, тогда в республике было построено 20,83 млн м2 (25.15% от всего построенного жилья в СССР, при том что в УССР в 1960-м жило всего 19.9% населения всего СССР). То есть после 60-х в советской Украине обеспеченность жильём была гораздо лучше чем в РСФСР.
Зато после развала Союза пошла обратная тенденция.
На Украине в 2000-2015 построили 134,2 млн м2 (из них за последние два года — 18,9 млн м2).
Получается в среднем всего лишь по 2.8 м2 нового жилья на душу населения за 16 лет (население брал среднее за эти годы).
Для сравнения, в России в 2000-2015 построено 877,4 млн м2 (из них за последние два года — 169,5 млн м2, в 9 раз больше чем на Украине)
Получается в среднем 6.1 м2 нового жилья на душу населения за 16 лет.
На Украине до сих пор строят в 2 раза меньше жилья чем строили при СССР и тенденция ухудшается.
А вот в России все рекорды РСФСР мы с запасом побили в 2014 и 2015 (за год построено 85.3 млн м2 жилья, на 17% больше чем в рекордном советском 1987 или на 31% больше чем в среднем строили в РСФСР в 80-е).
На Украине на каждого жителя приходится 23.7 м2 жилья. Из них только 2.8 м2 построено за последние 16 лет. Таким образом процент нового жилья (не старше 16 лет) на Украине составляет лишь 11.8%.
В России на каждого жителя приходится около 23.9 м2. Из них 6.1 м2 построено за последние 16 лет. Процент нового жилья (не старше 16 лет) в России составляет порядка 26%.
То есть большинство украинцев в основном живут в старых домах, а в России старое жилье очень активно заменяется новым.
Ввод жилья в Киеве, млн м2:
В целом по Украине, млн м2:
2015: 9.2 (0.2 м2 на душу населения)
доля столицы в общем построенном жилье на Украине — 14.6%, при том что живет в столице 7.5% населения страны. Значит в других регионах Украины строят еще меньше.
Ввод жилья в Москве, млн м2 :
в целом по России, млн м2:
2015: 85.3 (0,6 м2 на душу населения)
доля столицы в общем построенном жилье в России — 4.5%, при том что живет в столице 8% населения страны. То есть в других регионах России строят жилья еще больше.
Спасибо,очень интересная информация.Очередное доказательство,что РСФСР делала огромные капитальные вложения на развитие советских республик за счет своего скромного потребления.
РСФСР делала огромные капитальные вложения на развитие советских республик за счет своего скромного потребления.
именно так. Все республики СССР (кроме нефтегазово-хлопковой Туркмении) были дотационными и в той или иной степени жили за счет РСФСР.
Причем это касается не только денег, но и товаров. В то время как полки магазинов в РСФСР были мягко говоря пустоватыми — на Украине, в Молдавии, Прибалтике, Грузии и др. каких-то особых проблем с дефицитом не наблюдалось.
Зато сейчас видно, спустя четверть века, кто есть кто. В одной Прибалтике есть видимость благополучие, но из благополучных стран население не уезжает, а за последние 16 лет количество уехавших прибалтов обогнало количество уехавших русских и др. народов. Одна Россия, с проблемами, но движется вперед и у нее есть будущее (еще Казахстан по жалуй). Чего не скажешь про наших бывших соседей по коммуналке.
В одной Прибалтике есть видимость благополучие
За счет огромных внешних долгов.В Эстонии например внешний долг составляет 16 тыс.долл на душу населения.
Да уж! Помню как приехали с бедного севера на Украину. В магазинах молоко и молочные продукты (творог, сметана, кефир, ряженка), мясные продукты (сосиски, колбасы) и все отменного качества. А у нас молоко было только порошковое и то в очередь!
Все республики СССР (кроме нефтегазово-хлопковой Туркмении)
Небольшая поправочка — кроме Азербайджана.
рекордный год по вводу жилья в УССР — 1960-й
Возможно, еще связано с тем, что вся УССР была затронута войной, Харьков несколько раз переходил из рук в руки, а РСФСР — лишь западные области.
Nelton в курсе,что Воронеж до основания разрушили. Немецкие генералы пленные говорили, что его за 100 лет не восстановить. А Сталинград, Мурманск, Список огромный.
За первое полугодие 2016 года в России построили 442,2 тыс. квартир общей площадью 31,5 млн кв. м.
Это улучшение жилищных условий как минимум для 1 млн граждан России-это население одной Одессы.
все верно в трудные годы необходимо отстраивать инфраструктуру — жилье дороги мосты школы тд — все чт оделается из простых и доступных материалов которые есть повсеместно — одним ресурсом должно обеспечить государство это льготные кредиты и прямые инвестиции из бюджета — короче надо бабки усиленными темпами печатать и вкидывать их в инфраструктуру — из 100% безнального бабла котрое вкинет казна — 10% пойдет реально людям в виду зарплат и прибыли хозяев — остальбное это материалы и энергия (электрика и ГСМ ) оно все практически наше — тут же купили тут же потратили — и со всего этого оборота государстов имеет профит в виду налогов и сборов.
все верно в трудные годы необходимо отстраивать инфраструктуру
Вот что пишут Михаил Хазин и Андрей Кобяков 2003 г «Закат империи доллара и конец «Pax Americana»:
И в то же время, как этот ни странно, предстоящий кризис дает для России серьезный шанс. Связан он с тем, что в условиях такого мощного и глобального кризиса должна принципиально измениться психология инвесторов. Если последние десятилетия их основной проблемой было гарантировать себе достаточную и безопасную прибыль, то в условиях глобального спада и последующей депрессии вопрос будет стоять о спасении капитала как такового. А наилучший способ для этого — вкладываться в инфраструктуру, которая может стоять много лет до того, как начнет приносить пусть маленькую, но прибыль. Но зато и приносить ее будет многие десятилетия. Речь идет о строительстве дорог, мостов, систем связи и коммуникаций. О жилищно-коммунальном хозяйстве, в конце концов. Напомним, что вся система жизнеобеспечения Москвы, которая сейчас дорого стоит, построена на системе сталинских водохранилищ.
А единственной в мире индустриальной (пока) страной, в которой инфраструктура не развита, является Россия. И если достаточно грамотно распорядиться этим шансом, то можно не только привлечь в Россию серьезные капиталы, но и принципиально изменить сложившуюся за последние годы структуру экономики, направленную сейчас не на развитие, а на паразитическое проедание природных богатств и наследия социализма.
Только раньше квартиру получали бесплатно рабочие заводов,как например мои бабушки и дедушки,а сейчас надо влезть в кредитную кабалу.Ну или быть военнослужащим,а это 1% населения.
да-да, поэтому очередь на расселение коммуналок в Петербурге лишь недавно сдвинулась с мёртвой точки, всё из-за «бесплатного советского жилья», которое никто никогда в глаза не видел.
это не бесплатно — половина зарплаты отчислялась в общественные фонды потребления, из которых и финансировалось жилье… только давали его по выбору… просто посчитайте 50% своей ЗП — хватит на ипотеку? Но ипотека закончится и жилье станет собственностью, а квартира в СССР оставалась государственной…
Да, только стоя в очереди на квартиру на предприятии человек уже не куда с этого предприятия дернутся не мог. Очередь помашет ручкой. И такое ожидание было запросто лет этак 10-15. Сейчас за это время вполне можно уже живя в собственной квартире, не быть привязанным к какой либо единственной работе не торопясь выплатить полностью ипотеку и получить квартиру в свою полную собственность.