Купить почву – невозможно! Как сохранить плодородную почву при обустройстве участка
Строительство на дачном участке: куда девать слой почвы?
Павел Траннуа почвовед, автор оригинальных методик, садовод с 40-летним стажем
Купили садовый участок, собираетесь строить дом и разбивать газон? К сожалению, ландшафтные дизайнеры часто упускают из вида такую важную составляющую вашего приобретения, как. слой почвы на дачном участке. Да, он с сорняками, неровный и кое-где вообще не нужен — там, где будет фундамент будущего дома. Но этот слой почвы надо сохранить во что бы то ни стало. Павел Траннуа рассказывает, зачем и как это сделать.
Способов освоить садовый участок и превратить его во что-либо «удобное для проживания» не счесть. Одному хочется видеть территорию вокруг строящегося дома сугубо зоной отдыха. Он нацелен на газон, на широкие вымощенные дорожки, на площадки для мангала и качелей, на водоем и тенистые своды широколиственных крон вокруг него.
Для другого владельца садового участка главное — это реализовать в нем себя как заядлого растениевода. И здесь возможны варианты даже внутри цветоводов: альпийские горки — это одно, торфяной вересчатник для рододендронов — совсем другое, а розы и пионы — третье и т.д. Прямоугольник огорода потребует самого солнечного места, а ведь есть еще приверженцы плодоводства — им-то обычно труднее всего развернуться из-за ограничения площади.
Действительно, взглядов на обустройство участка может быть много. Я исхожу из того, что наиболее значимая составляющая в загородной жизни — это все же растения. В любой момент выйти в сад в красоту ландшафтного дизайна, выйти в окружение своих цветов и плодовых деревьев, нарвать экологически чистой зелени с грядки — это огромное преимущество загородной жизни. Для такого подхода разумнее создать одну на всех плодородную почву.
Зачем сохранять почву при строительстве на дачном участке
Взглянем на земельный массив глазами новичка, который никогда всерьез не притрагивался к дернине и боится грозного вида бурьяна, который покрывает весь участок. И вот он только начинает мысленно располагать постройки и осматривает площадь.
В этом случае попробуйте увидеть, что бурьян — это друг почвы, а не ее враг, он до сего дня повышал ее плодородие, а почва — это самое ценное, что только есть на приобретенном вами участке. Ваша первая задача при строительстве — это сохранять почву. И одновременно облегчать себе будущую победу над бурьяном, который вы собираетесь заменить на культурные растения.
На этом этапе совершается следующая ошибка: легко снимают и куда-либо «выкидывают», по сути, теряют верхний слой почвы, полагая, что если обнаженную голую подпочву перекопать с внесением перегноя и прочих удобрений, то здесь потом можно прекрасно сажать цветы и все что угодно. Это заблуждение: никогда в вашей будущей работе с растениями искусственный грунт не даст вам того же, что натуральная почва, пусть даже это и скромная почва Средней полосы, не блещущая «титулами» чернозема.
Вырасти-то ваши цветы вырастут, но это все же будет не то, и никогда уже вам не достичь того, что вы потеряли. Ваша почва медленно-медленно зрела несколько тысяч лет, она обладает свойствами, которые не создать никаким перегноем.
«Да ладно, я потом куплю машину перегноя и что там еще у вас лучшего — куплю лучших удобрений — и насыплю поверх!» — усмехнется на мои предостережения активный строитель, который уже закатал под асфальт стоянку для авто перед своим замком.
Увы, как нельзя за деньги снова стать шестнадцатилетним, так и нельзя за деньги создать почву возрастом в несколько тысяч лет, которая постепенно насыщалась гумусом с момента схода ледника.
«Да ладно, я куплю машину точно такой же земли, даже еще лучше — мне чернозем привезут из Тамбова!»
Увы, никто вам ничего не привезет. Вы думаете, что для вас будут где-нибудь в поле аккуратно снимать на штык верхний слой «ничейной земли» с дерном? Это же преступление — подобные действия запрещены законом! Нет, привезут черного грунта и скажут, что это чернозем, а это будет торфошлак, на котором ничего не растет, а вы ведь не отличите.
Как увеличить слой почвы при освоении дачного участка
Поэтому и даю такой совет, — не пожалеете когда-нибудь потом! — а вы уж решайте, следовать ему или же нет.
- Прежде чем рыть глубокие котлованы, сначала отдельно снимают плодородный слой толщиной примерно на штык лопаты. Он темнее окрашен из-за высокой концентрации гумуса. Его перевозят в тачке и складывают на выбранном месте будущего плодового сада или огорода, цветника, желательно дерном вниз.
- Далее нижнюю глину из котлована (или песок) вынимают и складируют так, чтобы при этом нигде не захоронить первозданную почву. Так, если вы решили сделать насыпную возвышенность вокруг дома из вынутого грунта, то сначала отсюда следует так же заботливо снять и перенести плодородный слой.
Таким образом, у вас будет приумножаться количество плодородного грунта, что окажется кстати в будущем при посадке плодовых деревьев. Ведь яблоням и тем более грушам мало нашего естественного плодородного слоя, которым обладают почвы Средней полосы, они лучше растут на нарощенной в два-три раза его толщине. Причем нарощенной именно вверх, а не вглубь: чем рыть глубокую посадочную яму и наполнять ее плодородной землей, гораздо лучше создать насыпь из нее.
Еще раз. Разумнее было бы сделать следующим образом: там, где это точно необходимо согласно строительному плану, заранее снимать верхний слой почвы и складировать его. И не где-нибудь, а именно на месте ваших будущих посадок, так, чтобы он засыпал бурьян. За месяцы стройки дерн под ним погибнет, и вы потом разгребете чистую рыхлую землю. Так бережливо снимают слой земли на месте всех фундаментов под хозблоком, гаражом и т.п.
Как нарастить плодородную почву
Еще студентами нас учили во время рытья почвенного разреза не смешивать верхний плодородный слой с остальной подпочвой, а складывать его на другую сторону. И назидательно рассказывали, что «американский фермер, когда пускает почвоведов проводить их исследования на свои поля, обязательно следит, чтобы они каждый вынутый слой складывали на отдельный кусок полиэтилена, — и потом после окончания работы в той же последовательности возвращали обратно».
Главная мысль такая, что плодородный слой должен вернуться в зону наибольшего количества корней. Где корней больше всего? Это на черноземе верхние 40–50 см, а у почв средней полосы, таких как дерново-подзолистая, — всего 20–25 см. Ни в лесу, ни в поле в средней полосе почти нет корней глубже 20–25 см. Лишь отдельные «крепежные» корни уходят на глубину.
Резкое преобладание густых корней в самой верхней части почвенного профиля в слое 20–25 см (часто еще меньше, в слое 10–15 см) говорит о том, что основное питание растений происходит именно здесь, и что — внимание! — корни не хотят идти глубже. Это связано в основном с анаэробными условиями: нет кислорода из-за плотного, часто заливаемого водой монолита почвы.
Поэтому наращивание грунта — один из самых выигрышных приемов агротехники в средней полосе для всех кустарниковых и древесных многолетних растений. При создании плодородного слоя в средней полосе нет смысла уходить глубоко в землю — глубже 20–30 см, зато приветствуется наращивать плодородный слой ввысь.
Если вы разрыхлите лопатой плотный слой подпочвы на глубине 25–50 см и попутно вкопаете в него компост или навоз, то это будет не так эффективно, чем если бы вы досыпали сверху 25 см плодородного грунта. То есть вы в обоих случаях получите 50 см плодородного грунта, но во втором случае он будет более продуктивен, особенно на длительной дистанции.
Такой же подход к посадочным ямам под плодовые саженцы: если вы выроете глубокую яму, по южному образцу, глубиной 60–70 см, и набьете ее всякой органикой, то в ней будет скапливаться вода, через несколько лет она заплывет и потеряет все свои преимущества. Тогда как пологая насыпь высотой 30–50 см будет действовать продуктивно и откликаться на удобрения на протяжении всей жизни яблони, винограда или вишни.
И еще несколько слов для любителей газонов и беседок. Садовый участок должен оставлять свободу выбора и перемен. Не нужно лишать себя возможности в будущем плотнее заняться растениями. Как можно меньше земли изначально «замуровывать»: ваши взгляды на садовый дизайн, ваши замыслы и пристрастия к новым растениям могут поменяться. Кроме того, вы можете передать эстафету своим детям, которые захотят все устроить по-своему, — следовательно, у вас всегда должна быть возможность переиначить планировку и расширить посадочные площади.
Замена или снятие плодородного слоя грунта
Вопрос особенно характерен для уставших земель, очищения участка под фундамент, и садоводческих территорий. Последние, имели свойство раздавать «добрые» чиновники на тех территориях, где нет смысла использовать агропредприятиям и из-за бедности почвы. Чтобы разобраться во всех особенностях, нужно рассмотреть всё по порядку.
Замена плодородного грунта под газон
Создать красивый и ровный газон не просто, нужно привести в идеально состояние основу. Сначала очищается земля от всех цветов, корней, бурьянов, клумб. От растительности избавляются двумя способами:
– гербицидами, что приносит сильный вред земле;
– штыковой лопатой или экскаватором.
Оба способа имеют свои плюсы и минусы. Оптимальный, но тяжёлый способ, лопатой. Снимать следует минимально тонкий слой, при этом захватывая всё растущее с корнями. Чтобы превратить снятый дёрн в плодородный грунт, нужно его оставить на три года в компостной яме. Следующие этапы: добавление нового чистого плодородного грунта, выравнивание, подпитка.
Снятие растительной почвы под фундамент
Перед началом любого строительства необходимо снять дёрн по следующим причинам:
– сэкономить на покупке и доставке грунта;
– использовать естественный плодородный слой;
– что бы предотвратить процесс гниения органических веществ в фундаменте и по бокам.
Границы и толщина снимаемого пласта, определяются проектом, точнее предварительным анализом.
1. Минимальной глубиной считается 10 см, максимальной 50 см.
2. На песчаной основе растительный грунт залегает на глубину 5–10 см.
3. На задернованных участках — 12 см.
4. На пахотных полях — 20 см.
5. В лесах до 25 см.
Процесс выполняется тяжелой строительной техникой: бульдозер или экскаватор, погрузчик, самосвал или трактор для транспортировки. Неплодородный грунт часто имеет желтоватый цвет, плодородный может быть серо-коричнево-ч ёрным. Срезанные пласты укладывают в навалы 1,5–3 метра.
Замена уставшей земли на сельскохозяйстве нных площадях
Замена уставшей земли на сельскохозяйстве нных площадяхЗемля имеет свойство истощаться. Поэтому приходится выполнять техническую или биологическую рекультивацию. На больших площадях земля до 10 см не снимаются. Особые правила устанавливает ГОСТ 17.4.3.02-85 «Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ».
Во дворе или на огороде хозяева стараются постоянно удобрять органикой, торфом и минералами. Если этот процесс не осуществлялся, то почва не имеет плодородной силы. Чтобы не поднимать участок придётся снимать часть, и освежать новой качественной почвой. В застроенных пространствах невозможно воспользоваться тяжёлой техникой, применяют ручной труд.
После распада советского союза массово раздавались участки под дачи и огороды. Большая часть в непригодных болотистых районах или с минимальным количеством плодородного слоя. В этих случаях надо расчищать территорию и закупать новые плодородные слои. Если плодородный грунт сняли при застройке и не потрудились вернуть, то придется опять же завозить новый.
Стоит ли снимать дерн?
Ответы
Получается, что осока — не осот, потому что вот про осот:
Осо́ т (лат. Só nchus) — род травянистых растений семейства Астровые или Сложноцветные (Asteraceae). Однолетние, двулетние или многолетние травы, иногда древеснеющие у основания. Род включает около 80 видов.
khalilov-f, вы живете в Татарстане, я — в Подмосковье. Осока самый распространенный сорняк в нашей области. Ее корни как прутья пронизывают даже картошку. Когда срезаешь дерн, эти прутья режутся на куски, и из каждого кусочка вырастает новое растение. Есть осока болотистая, с той бороться легче — у нее нет этих распространяющихся прутьев, взял и вытащил, корни маленькие. А вот осота в нашей местности вообще нет. Я вовсе не обиделась, на что?
Совет по не срезанию дернины впервые перекапываемого участка принадлежит не мне. Это советуют при организации органического земледелия, я многому у них учусь и уже это опробовано. Делюсь только реализованными советами. А вот он источник этих советов: http://vashe-plodorodie.ru/…. Если Курдюмов для вас не авторитет, то некомпетентность моя, по-вашему, принадлежит его советам. Точно также Курдюмов и его последователи против всяких раундапов (хим. препаратов). Кому что, я не обижаюсь, у каждого свой выбор.
Добавлено 02-07-2013 в 14:20
На фото — осока, с которой мне приходится бороться. И это густотравье от этого сорняка, по-моему, самое плотное, какое возможно на впервые разрабатываемой почве.
Добавлено 02-07-2013 в 14:22
Кстати, Ольга, которая задавала вопрос, живет в Москве. Она-то уж точно знакома с нашей осокой.
Дачнице-маньячке. Мне кажется, на фото у Вас пырей ползучий. Именно он может пронизывать картошку насквозь. В Казахстане, скорее всего, он тоже есть, куда же без него. У вас возможно в народе он называется осокой.
Насчет Раундапа. Количество фосфорорганического вещества, попадающего в растение при опрыскивании, очень маленькое, да и органика очень быстро распадается, от 1 мл на сотку, я думаю, ничего не случится… Я тоже применяю Раундап, но трава все равно растет быстрее. Просто первые годы нужны очень частые прополки. При органическом земледелии в нашем климате через неделю пырей на огороде выше пояса будет, какая уж там картошка или капуста. Все слизни сожрут. В прошлом году выкопали осенью миндаль трехлопастной (его в народе сакурой называют), перестал цвести, бросили его просто на межу корнями вниз. Зиму он лежал (а снега у нас вообще не было). Прошлое лето было ну просто безобразно дождливое, и он пустил корни в землю. В этом году было несколько цветущих веточек.
Добавлено 03-07-2013 в 03:05
Можно еще попробовать землю занятую пыреем вспахать без оборота пласта (т.е. дисковым культиватором).
По поводу раундапа, пусть пишут специалисты, но если появляются такие тексты (а этот самый безобидный), то лучше насторожиться, чем сказать себе — о… это ерунда:
… потребляя пищу, выращенную на полях, где использовался раундап, каждый из нас рискует получить вместе с ней и определенную дозу этого химиката. Причем при тепловой обработке пищи количество гербицида в ней, как правило, не уменьшается.
Определить количество глифосата в продуктах — дело сложное и дорогостоящее. По этой причине этот анализ не включен в специальную программу правительства СИТА по определению следов пестицидов в пище. По сей день единственным источником информации о загрязнении пищи раундапом являются результаты независимых исследований или закрытые данные компаний-производителей.
Производитель раундапа компания Монсанто обнаружила глифосат в салате-латуке через пять месяцев после обработки поля (латук был посажен через четыре месяца после обработки), а в ячмене — через четыре месяца после обработки (ячмень был посажен спустя месяц после обработки).
По данным Всемирной организации здравоохранения «значительные следы» глифосата были найдены при анализе одной из партий американской пшеницы перед жатвой. Выяснилось, что отруби содержат в 2-4 раза больше остатков пестицида, чем целое зерно.
Глифосат трудно выводится из почвы. До сих пор нет точного ответа на вопрос, сколько времени он в ней остается…
Растения (осока и пырей) похожие, но профессионалы относят их к разным семействам.
Науке известно несколько десятков видов пырея. Только в Азии различают его 53 вида. Особенно распространен пырей ползучий. Elytrigia repens (L.) Nevski Семейство: Мятликовые Роасеае (Злаковые, Gramineae). Класс: Однодольные Тип: Корневищный многолетник.
Народные названия: житец, ржанец, ржань понырь, дандур, корень -трава, собачья трава, червь — трава.
Пырей ползучий — многолетнее травянистое растение семейства злаковых (Gramineae). Встречается повсеместно.
Осока — семейство осоковые.
Вы знаете, я имею профильное сельскохозяйственное образование, поверьте мне: промышленное выращивание с/х культур (а именно такие у Вас приведены примеры) и выращивание овощей на даче — разные вещи.
Добавлено 05-07-2013 в 02:33
А кто, собственно, собирается лить «Раундап» бесконтрольно. Это очень дорого, во всяком случае, для меня, да и не очень эффективно. Такой сорняк, как окопник, очень плохо поддается уничтожению не только этим, но и другими гербицидами. Я понимаю, Вас зомбирует фраза «ученые утверждают». Но сейчас очень многие рекламные ролики начинаются именно с этого. Ну, а мои аргументы: мы ведь с Вами каждый день употребляем в пищу соевое масло и соевый соус, и еще много, много всяких токсических веществ, и ничего, живы. Спасибо нашей печени! И много лет жизни ей. Ну да, Вас не переспоришь, Вы еще много надергаете фраз из Курдюмова. Но каждый сам решает, как ему жить, и что ему есть.
Добавлено 05-07-2013 в 02:59
При разбрызгивании глифосата с земли от 14 до 78% вещества не долетают до цели. Так, при разбрызгивании пестицида с трактора отмечалась гибель чувствительных видов растений в 40 метрах от «цели». При обработке территории с вертолета и самолета от 41 до 82% глифосата пролетают мимо «цели». Канадские исследователи делали замеры до 200 метров от обрабатываемой территории и при этом обнаруживали остаточные количества глифосата. Вот о каких случаях говорят ученые. Неужели Вы думаете, что я обрабатываю свою дачу раундапом именно так.
belo4ka, я не поняла, что вы этим хотели сказать? То, что при внесении раундапа концентрация на единицу площади в любом случае меньше, чем на полях? Что сколько дачник не лей раундапа, такого эффекта как на поле никогда не добьется? Я верю в ваше профильное образование, но тогда приведите, пожалуйста, аргументы. Ибо для меня, на текущий момент аргументом являются такие факты:
… как стало известно Biosafety.ru, учёные впервые исследовали механизмы токсического действия четырех различных составов гербицида «Раундап», используя для этого человеческие клетки. Специалисты Университета г. Каена во Франции Нора Бенакур (Nora Benachour) и профессор Жиль-Эрик Сералини (Gilles-Eric Se’ ralini) опубликовали результаты своей работы в американском научном журнале Chemical Research in Toxicology 23 декабря 2008 года в статье «Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells».
Они в частности отобрали для исследования клетки пуповинной крови новорожденных и определили воздействие на них минимальной дозы состава гербицида «Раундап» (раствор 1 к 100 тысячам и более), это такая пропорция, в которой этот состав уже не является гербицидом. Через несколько часов обнаружилось, что клетки запрограммированы на смерть. Также были выявлены разрушения мембраны и ДНК. Выяснилось, что «Раундап» препятствует клеточному дыханию. Кроме того, утверждают исследователи, смесь вспомогательных веществ, входящих в состав раундапа, усиливает действие основного вещества гербицида — глифосата, при этом один из его метаболитов может оказаться ещё более токсичным.
Учёные утверждают, что регулирование использования этого гербицида в различных странах совершенно безосновательно, не учитываются особенности этого вещества, вместо этого произвольно указывается предельно допустимая концентрация в продуктах питания и кормах. Все правила касаются именно глифасата, а не всего состава гербицида, что совершенно неправильно, — считают они.
«Раундап» был выведен на рынок компанией «Монсанто». Это самый продаваемый в мире гербицид, он активно используется и в странах СНГ. В последнее время он часто применяется на трансгенных растениях, так как большая их часть имеет устойчивость к этому химикату. В связи с этим эти растения, в частности трансгенная соя, содержат остаточные количества раундапа, так как могут переносить большие дозы химиката и не погибать. Как это влияет на конечного потребителя, не отслеживается. Ученые призвали к пересмотру нормативной базы в отношении этого гербицида, который и ранее не раз подвергался критике…
Добавлено 05-07-2013 в 11:56
belo4ka, разговор был о том, что одни применяют на даче этот пестицид, а другие полагают, что дача — не место для таких препаратов. Ваш аргумент: едим промышленные c/х продукты и еще не умерли — не работает. В Москве, например, в этом году неимоверное кол-во случаев заболеваний аллергией, причем даже с отеками Квинке. Я сама до сих пор не страдала этим недугом, а этим летом горло уже 2-ой месяц с мая отекшее. Молодые девочки у нас на работе (25 лет) болезненнее меня в 57 лет: аллергия, пониженный иммунитет, и далее последствия разрушительные просто. В свои 25 лет они не рожают по причине плохого здоровья. Кто скажет — почему? Может потому, что в нашем организме уже столько накопилось этих пестицидов, что началась пора аллергий. Кто-нибудь проверял свой организм на наличие в нем остатков пестицидов — нет. Раковых заболеваний среди моих знакомых у абсолютно ранее здоровых людей в этом году — три с конечным исходом. Здоровье наших людей далеко не на высоте и не подозревать в этом, в том числе, пестициды — нет оснований. Если бы были соответствующие выводы ученых, а не такие — едим и еще не померли, то можно было бы и не напрягаться по этому поводу. А вот нет достоверных данных.
«Вы еще много надергаете фраз из Курдюмова» — я сказала, что я не фразы у него надергиваю, а советы, и испытываю эти советы, только после испытаний делюсь ими. А вы предлагаете не увлекаться Курдюмовым? Обсуждение с того и началось — кто посоветовал применять препарат, а кто (я) предложил задуматься и почитать, прежде чем его покупать. При этом меня обвинили в некомпетентности. Но вы сами сказали, что каждый выбирает свое — так я о том же. Так почему одно мнение — компетентно, а мое вот не компетентно, потому что у меня образование высшее техническое?