Почему белорусская АЭС прекратила работу и опасно ли это?
Несколько дней назад президент Белоруссии Александр Лукашенко поучаствовал в церемонии торжественного ввода в эксплуатацию новой атомной электростанции, которая должна очень сильно помочь в обеспечении республики электроэнергией. Как говорится, ”не прошло и …”, как работу станции пришлось экстренно останавливать. Виной тому оказался взрыв оборудования, которое в том числе отвечает за безопасность работы объекта. Проблема не могла остаться без внимания, ведь у нас еще свежи в памяти Чернобыль и Фукусима, оставившие свой мрачный след не только в прошлом, но и в будущем. Одно то, что станция находится в самом центре Европы, откуда рукой подать до многих крупных столиц, включая Москву, уже заставляет насторожиться и мысленно попросить руководство БелАЭС не запускать ее заново. Давайте разберемся, что там произошло и настолько это опасно для окружающих.
Заметили, что атомные станции всегда фотографируют в ясную погоду. Наверное, чтобы она не выглядела такой устрашающей.
Что случилось на белорусской атомной станции
Согласно информации, которая появилась в Сети, проблемы на атомной станции начались еще в воскресенье — на следующий день после запуска оборудования. Широкой огласки эта информация не получила, но станция перестала вырабатывать мощность.
В момент аварии система находилась в рабочем состоянии, но не использовалась на полную мощность. На первых этапах проводятся различные проверки в некоторых режимах работы, часто близких к критическим. В этот момент и произошло то, что наделало так много шума, что даже правительство Литвы обратилось к руководству страны, выразив свои опасения по поводу происходящего. Заявление опубликовано на сайте правительства прибалтийской страны.
Строительство атомной станции было долгим. Теперь придется ее долго ремонтировать.
Взрыв на АЭС в Белоруссии
Как бы страшно это не прозвучало, но на атомной станции произошел взрыв. Взорвались несколько трансформаторов напряжения. Это оборудование предназначено для измерения напряжения в силовых электрических цепях. Трансформаторы были установлены на одном из агрегатов, связанных c генератором первого энергоблока.
Специалисты, в том числе независимые, утверждают, что формально ничего страшного не произошло и ситуацию, хоть и нельзя считать штатной, но и к критическим она не относится. Правда, все в один голос отмечают, что проверка остального оборудования, выяснение причин поломки и устранение неисправности займет много времени.
Как захоранивают ядерное топливо, и как долго оно опасно
Успокоить нас должны слова экспертов, которые говорят о том, что такая нештатная ситуация не способна привести к утечке радиации. Если они лукавят, ошибаются или проблема сложнее, чем нам сказали, совсем скоро должна появиться информация об изменении радиационного фона в некоторых регионах. Мы будем пристально следить за этим и в случае выявления повышения фона, обязательно расскажем об этом в нашем Telegram-канале.
Кто виноват в аварии на атомной станции в Белоруссии
На данный момент основным виновником происшедшего считается производитель вышедшего из строя оборудования, хотя по результатам расследования могут быть выявлены и другие причастные к инциденту.
Атомная станция — масштабное сооружение.
По словам источников, знакомых с ситуацией, производителю взорвавшихся трансформаторов уже направлена претензия. Он должен будет принят участие в расследовании происшествия и компенсировать расходы, связанные с устранением его последствий.
Больше информации появится, когда будут опубликованы первые результаты этого расследования. Пока же, по некоторой информации, работа станции в некоторых тестовых режимах продолжается.
Насколько авария в Чернобыле была страшнее других аварий на АЭС?
Кто построил БелАЭС
Строительство атомной электростанции в Белоруссии является по-настоящему международным проектом. В ее создании принимала участие команда специалистов из России, Белоруссии и Украины. Основной рабочей силой на станции являются также представители этих стран, число которых достигает 2500 человек.
Строительство станции выглядело очень эпично. Хотя, ранее была информация, что оборудование реактора во время установки уронили, но это не привело к его повреждению.
Генеральным подрядчиком строительства станции выступает госкорпорация ”Росатом”. Всего в составе БелАЭС планируется работа двух реакторов ВВЭР-1200 суммарной мощностью 2400 МВт. Они должны обеспечить энергией значительную часть энергосистемы Белоруссии.
По расчетам годовая выработка энергии БелАЭС будет составлять 18 миллиардов кВт.ч. Для выработки такого же количества энергии станции, работающей на природном газе, потребовалось бы 4,5 миллиарда кубометров топлива в год. Такой переход позволит республике сэкономить до 500 миллионов долларов
Ранее по этому проекту госкорпорацией ”Росатом” уже были построены три энергоблока такого же типа. Они уже несколько лет успешно работают в составе Нововоронежской АЭС и Ленинградской АЭС. Правда, стоит отметить, что ранее сообщалось об аналогичном происшествии на последней. К серьезным последствиям это не привело.
Где в Белорусии атомная станция
БелАЭС была построена около города Островец Гродненской области. Изначально планировалось ввести ее в эксплуатацию 7 ноября 2020 года. На этот день и была намечена торжественная церемония запуска. При этом в энергетическую систему Белоруссии станцию включили еще 3 ноября.
Естественно, в открытии станции принимал участие президент республики.
По расчетам станция должны проработать 60 лет, после чего регламентные работы смогут увеличить срок ее службы до 100 лет. Это делает проект рентабельным, хоть и не самым безопасным источником энергии.
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
За последние годы альтернативная энергетика стала предметом пристального интереса и ожесточенных дискуссий. Под угрозой изменения климата и того факта, что с…
В туннелях глубоко внутри гранитной скалы в Дайя-Бей, на ядерном реакторе в 55 километрах от Гонконга, чувствительные детекторы уловили намек на существовани…
К лучшему или худшему, но ядерная энергия изменила мир. И в каждый год нашего знакомства с ней она преподносила нам тайны. С самого открытия ядерной энергии …
Куда мы денем энергию с АЭС? Мифы и реальность
В 2020 году в полную мощность должна заработать Белорусская атомная станция. Мало какая АЭС может сравниться с ней по уровню окружающего политического шума еще до запуска в работу. TUT.BY с помощью экспертов в энергетике решил разобраться, какие из заявлений политиков вокруг будущего станции имеют и не имеют отношения к действительности, а также — куда Беларусь действительно сможет направить новое электричество.
Последний вопрос ключевой. Даже Александр Лукашенко в июле этого года призвал чиновников думать, куда направлять электроэнергию после ввода в строй БелАЭС.
Что произойдет с энергосистемой после запуска АЭС
Сегодня вся страна потребляет 36-37 млрд киловатт-часов (кВт·ч) электроэнергии в год. Практически полностью мы обеспечиваем себя этим электричеством сами, вырабатывая его более чем на 95% из российского газа.
Почти половину белорусской электроэнергии сегодня генерируют две крупные ГРЭС — Лукомльская и Березовская. Остальное в основном производится на ТЭЦ, которые, кроме электричества, снабжают белорусов и теплом.
Запуск двух реакторов АЭС к 2020 году добавит к этому еще 18 млрд кВт·ч — то есть плюс почти 50% от того, что Беларусь потребляет. Базовых путей выхода из ситуации — три: продавать излишки, потреблять больше электричества или выключать какие-то из существующих мощностей.
Начнем разбор полетов с экспорта. У России и Украины достаточно своего электричества, на наших границах у них даже есть свои АЭС — Смоленская и Ровенская. Остаются западные соседи, и с ними начинаются проблемы.
Поставки в Литву? Политика, экономика и физика против
Между Литвой и Беларусью проложено достаточное число высоковольтных линий для поставок электричества. До завершения работы Игналинской АЭС в 2009 году наша соседка продавала электричество нам, затем — сама стала его закупать.
Татьяна Маненок. Фото: TUT.BY
Но в последние годы эти поставки сошли на нет. В 2015-2016 годах мы поставляли в Литву примерно 200 млн кВт·ч в год, за первое полугодие 2017-го — около 60 млн кВт·ч, говорит экономист Татьяна Маненок. И то, и то — мизер по сравнению с нашим потреблением.
Причина снижения в последний год в том, что страны Балтии начали интеграцию в европейскую энергетическую систему. Поставки электричества в Литву по кабелю на дне Балтийского моря из Швеции идут с начала прошлого года. Первое время кабель работал с постоянными перебоями, и соседи нужны были для экстренных поставок. Дважды кабель ремонтировали и в этом году.
Ритас Стаселис. Фото: фейсбук
— Электроэнергия из Швеции приходит по цене примерно 30-35 евро за мегаватт·час. Насколько я понимаю, в России и Беларуси никто не может дать таких цен, — говорит независимый журналист из Литвы Ритас Стаселис, специализирующийся на энергетике.
Во-вторых, Литва принципиально отказалась закупать энергию с БелАЭС на политическом уровне. В Вильнюсе даже приняли закон, объявляющий станцию в Островце угрозой нацбезопасности.
Выделить и заблокировать атомную энергию из общего потока у Литвы не получится, говорит белорусский независимый эксперт в энергетике Артем Быстрик:
— Если бы был отдельный большой кабель с АЭС, это было бы возможно. Энергию, которую Литва покупает у Беларуси, она закупает из общей сети, куда ее поставляют все электростанции.
Таким образом единственный вариант для Литвы заблокировать энергию с АЭС — полностью прекратить закупки электричества из Беларуси.
И наконец, в-третьих, и это самое главное — даже если шведский кабель снова сломается, а Литва передумает бойкотировать БелАЭС, поставки энергии туда не смогут продолжаться долго. К 2025 году страны Балтии планируют отключиться от энергетического кольца с Россией и Беларусью, так называемого БРЭЛЛ.
С этого момента, а возможно и раньше, параметры электроэнергии, в частности — способ регулировки частоты — в сетях стран Балтии будут не такими, как в Беларуси и России. Перемычки на линиях с Беларусью закроют. А значит, для обмена электричеством нужно будет ставить на границе переходники — вставки постоянного тока.
Александр Михалевич. Фото: Институт энергетики НАН Беларуси
По словам Александра Михалевича, научного руководителя института энергетики НАН Беларуси, это дорогое удовольствие: «Вставки постоянного тока будут рентабельны только при больших поставках».
А у нас с Литвой по всем вышеописанным причинам таких больших поставок не планируется. Таким образом, против экспорта в Литву выступают и политика, и экономика, и скоро начнет выступать физика.
Польша и Латвия вряд ли выручат?
Политика пока не мешает экспортировать энергию с АЭС в Латвию и Польшу, но от этого такие поставки не становятся более реальными.
Начнем с Польши, куда проложены две старые линии из Беларуси — в Белосток и Вульку Добрыньску. Там на границе нужно ставить дорогие «переходники», чтобы осуществлять поставки, поскольку наша западная соседка давно синхронизировала свои сети с ЕС.
В Белосток мы одно время поставляли энергию с нашими параметрами, без вставок постоянного тока, говорит академик Михалевич.
— Это работало так: район Белостока отрезался от польской энергосистемы и снабжался нашей электроэнергией с нашей частотой.
Артем Быстрик. Фото: Зеленый портал
Но этот проект остался в прошлом. Сегодня, вслед за польскими чиновниками, Артем Быстрик подтверждает: наша западная соседка может обеспечить себя электричеством сама, в основном — вырабатываемом на угле, и не нуждается в импорте из Беларуси.
Экспорт через Польшу в Германию или другие страны ЕС также не сможет окупиться из-за большой себестоимости энергии, которая будет теряться при передачах на такие расстояния.
Чтобы снизить потери, кроме установки на границе «переходников» (вставок постоянного тока), нужно еще и обновлять линии электропередач.
— В начале 2000-х годов была идея передавать российскую электроэнергию через Беларусь и Польшу в Европу, но она заглохла как по политическим, так и по технологическим причинам, — говорит Александр Михалевич. — Для этого нужно было модернизировать ЛЭП в Польше, а земля там частная, нужно было договариваться с тысячами владельцев земли от границы до границы. Польское правительство отказалось от идеи.
Наконец, северная соседка — Латвия. Ее официальные лица говорят, что пока не думают поддерживать литовский бойкот БелАЭС. Проблема тут в том, что никаких крупных линий, способных передавать электроэнергию из Беларуси в Латвию, просто нет.
Инфографика: Антон Девятов
— Провести новые линии в Латвию — дорогостоящий и долгосрочный проект, — говорит Артем Быстрик. — Он вряд ли будет иметь финансовый смысл, учитывая планы соседки отключиться от БРЭЛЛ.
Поставлять электричество в Латвию можно через общую биржу, из которой берут свою энергию страны Балтии, но кабели туда идут из Беларуси в Литву. А она в свою очередь настроена не допустить попадания в биржи энергии с БелАЭС, говорил в интервью TUT.BY министр энергетики Литвы Рокас Масюлис.
Заменяем газ на электричество
Академик НАН Александр Михалевич говорит, что БелАЭС и не планировалась для экспорта электроэнергии.
— Станция строилась не ради этого, а ради энергобезопасности страны и снижения доли природного газа в топливном балансе электростанций.
АЭС действительно должна снизить на четверть объемы закупаемого газа из России. Но куда распределить энергию, которую станция даст?
Рецепт ученых — увеличивать потребление электроэнергии. Речь, к примеру, о замене газовых котлов на электрические. Академик говорит, что они с коллегами сравнили потребление электричества самыми энергоемкими отраслями промышленности в Беларуси и в странах Европы с похожим климатом.
— Оказывается, что везде, кроме металлургии, мы находимся на последних местах. Сыграли злую шутку с Беларусью «смешные» цены на газ. Электротехнологии просто искусственно вытеснялись.
Если потребление электричества в промышленности выйдет на уровень развитых стран, это закроет проблему избытка электричества после запуска АЭС, говорит Александр Михалевич.
Также, если сбудется прогноз вице-премьера Владимира Семашко о снижении тарифа на электричество для предприятий в полтора раза к 2020 году (с 12 до 8 центов за кВт·ч), заметно доступнее и привлекательнее для белорусов станут электромобили. Для их популяризации энергетики разработали целую госпрограмму.
Фото: TUT.BY
Еще ученые предлагают строить новое жилье полностью электрифицированным, без теплотрасс и газопроводов. А также переключать старое жилье на электричество после того, как истечет срок эксплуатации сегодняшних теплосетей, но это «целая революция», признает академик.
Другой энергетик Артем Быстрик скептично настроен в отношении этих планов. Он считает, что переоборудовать достаточный объем мощностей в стране на электричество — слишком дорогая идея для Беларуси, а особенно в 2-3 года, остающиеся до запуска АЭС.
А если не получится?
Избытка в энергосистеме быть не может, говорит академик, электроэнергию пока нельзя накапливать. Если мы не найдем нового применения электричеству с АЭС, придется снижать мощность существующих электростанций — ГРЭС или ТЭЦ, потому что работать не на полную мощность сама атомная станция не может.
Артем Быстрик прогнозирует, что выключать придется блоки Лукомльской ГРЭС. А скорее — переводить их на горячий резерв — то есть держать «на подхвате» у реактора АЭС на случай экстренного выхода его из строя. Дело в том, что атомной станции все равно будут нужны такие альтернативные мощности в горячем резерве, чтобы в случае чего заменить один из реакторов. Мощность каждого из них — 1200 МВт. Мощность всей Березовской ГРЭС меньше, а значит, переводу в режим горячего резерва, судя по всему, подвергнут Лукомльскую.
Щит управления на Лукомльской ГРЭС. Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY
Однако и это не решит проблемы избытка энергии, если не получится выполнить планы ученых и нарастить электропотребление. Что-то придется отключать. Но здесь начинаются новые проблемы. Во-первых, под существующие станции проведена вся логистика — линии электропередач. Во-вторых, обе ГРЭС — градообразующие предприятия для Новолукомля и Белоозерска, на них работают тысячи человек. Посчитать социальные и экономические последствия такого сценария едва ли возможно.
Чтобы выполнить указание Александра Лукашенко и куда-то направить энергию с БелАЭС, государству не обойтись без издержек и новых вложений. Вопрос лишь в том, на какие из них нам придется пойти, особенно — при сегодняшних невысоких темпах роста.