Как я чуть не построил дом по СИП-технологии.
Для начала СИП (структурная изоляционная панель) – эта такая печенька «Орио», по внешним краям которой листовой материал (основные три вида – ОСП (ориентированно-стружечная плита, ЦСП (цементно-стружечная плита) и Greenboard (тоже по сути ЦСП, но называется «фибролитовая плита»), а внутри жестко прикрепленный к нему твердый теплоизолятор. Эти панели, будь то стена, кровля или перекрытие, скрепляются между друг другом через связывающий брус, который, в принципе, выполняет больше конструкционную функцию. При этом, кстати, мостики холода тут как тут. Крепеж разрешено использовать только оцинкованный. Все это как конструктор собирается за пару-тройку недель – и вуаля, коробка дома готова. Вроде как неплохо… А теперь про сами панели:
Основные три вида применяемого листового материала:
— ОСП (ориентированно-стружечная плита);
— ЦСП (цементно-стружечная плита);
Основные виды применяемого утеплителя:
— ППС (пенополистирол, а по сути пенопласт. Кстати, ЭППС мне не встречался);
— ППУ (пенополиуретан, реже полиизоцианурат или PIR)
Иногда встречал на рынке СИП, теплоизолятором в которой служит каменная вата высокой плотности. Так вот, мое мнение – это сэндвич-панель, а не СИП. Объясняю, и в этом кроется суть самой технологии: в таких домах несущими конструкциями являются сами СИП, они, по сути, эдакий двутавр, который решили сделать двумерным. Да, это кажется абсурдным – как эта печенюжка может нести? Реально может. И те, кто проходил азы сопромата (ах, сопромат. ) подтвердят. Главное, чтобы (и я выделил эти два тезиса выше жирненьким, но повторюсь, ибо важно):
— листовой материал должен жестко скрепляться с утеплителем;
— утеплитель должен быть твердым (жестким)!
Самое что интересное, компания, в которую я обратился (самый крупный девелопер СИП домов в моем регионе, свой цех, представительства в других регионах, бла-бла) пыталась мне впаривать именно эти панели. Зачастую, люди боятся ППС с ОСП (обоснованно), и хитроумные маркетологи (строителями их язык не поворачивается назвать) выдумали панели с минватой, вроде чуть дороже (процентов на 10-20%), но зато экологичнее. И уперто заявляют, что эта штука обладает всеми свойствами СИП. Ага, кроме самой важной – она не может быть несущей. Хотя Вам непременно дадут сертификат, утверждающий обратное.
1. ОСП в СИП я отмел вообще. Надеюсь, не надо объяснять почему. В любом случае, наличие цемента в ЦСП и Greenboard однозначно перевешивает чашу весов в их строну – стойкость к воде, широкие возможности в отделке, экологичное связующее в составе (в Greenboard еще есть жидкое стекло – тоже неплохо).
2. СИП с ППС. Я их вообще не рассматривал, так как сам утеплитель, как бы там не били себя в грудь эти же маркетологи, ни разу не безопасный, стирол будет выделяться и попадать в помещение. Вам будут улыбаться и уверять, что это сказки. Ну, это Ваш выбор, как, к примеру, кушать продукты с пальмовым маслом или брать подороже, но без него. И то и другое есть можно, причём годами. Это такой же выбор, практически полностью зависящий от Ваших убеждений и принципиальности. Ну и степени заботы о себе любимом, чего, между прочим, стесняться никак нельзя. Что касается рассматриваемых СИП, то клеевое соединение также не внушает доверия. Хотя существуют исключения: есть у нас в стране крупная компания, занимающаяся исключительна домами из СИП, изготавливаемых из ОСП с ППС. Развернулись по всей европейской части России, хорошие цеха, качество изготовления на уровне (но это все те же не самые полезные ОСП и ППС, хоть и на их сайте утверждается обратное), но вот цена начинает приближаться к каменному дому – и это «первый звоночек»…
3. СИП с каменной ватой. Ну да, ну да…
4. СИП с ППУ. Вот здесь интересно. Эта штука обходится без клея, адгезия при этом бешенная. ППУ экологичен, безумно теплый (в два раза теплее ППС), прочный. Панели из ЦПС или Greenboard с ППУ – это самые крутые СИП. Я если бы и строил такой дом, то только бы из них. Есть два но:
Подписывайтесь на канал, впереди еще много интересного! Есть вопросы? Задавайте в комментариях! Есть другое мнение? Давайте обсудим!
Что такое СИП-технология строительства дома
О пределение технологии СИП
Данная технология подразумевает использование при строительстве домокомплекта состоящего из панелей и комплектующих для сборки каркаса. Панели состоят из утеплителя, к которому с 2-х сторон примыкают панели. Самым популярным утеплителем для СИП является пенопласт (пенополистирол), а ограждающими листами является ОСП (ориентированно-стружечная плита). Панель производится в цеху, где под прессом к утеплителю приклеиваются листы ОСП.
Домокомплект изготавливается по проекту, поэтому его привозят уже напиленным, согласно сборочной документации. Чтобы собрать домокомплект нужен каркас, к которому крепятся СИП-панели. Этот каркас делается из сухого обработанного пиломатериала.
Места стыков панелей и каркаса дополнительно утепляются монтажной пеной, чтобы избежать образования мостика холода.
Фактически дом из СИП — это каркасно-панельный дом, но в отличии от классического каркасного дома, шаг стоек в доме из СИП идет по 1,2 метра, кратно размеру листа ОСП.
Преимущества СИП-технологии строительства дома
Плюсы у данной технологии строительства:
Недостатки строительства по СИП-технологии
К минусам технологии относим:
Поэтому если строить для себя, еще раз все изучите и примите решение, чтобы потом не сожалеть.
Сегодня в России огромное количество производителей таких домокомплектов. Они есть практически в каждом регионе нашей страны, поэтому обсуждать конкретное производство нет смысла. Но хотелось бы выделить типы производств, а вернее типы СИП панелей.
Инновационные материалы в производстве СИП-панелей
Как уже говорилось ранее, в основном в составе панели используется ОСП и пенополистирол.
Однако прогресс не стоит на месте. Теперь есть СИП-домокомплекты нового поколения — без пенопласта и ОСП. Для изготовления новых панелей используются древесно-цементные листы Гринборд и утеплитель Пенополиуретан. Листы Гринборд состоят в основном из древесных волокон, имеют небольшую долю цемента, не содержат клей.
Пенополиуретан один из лучших утеплителей, он заливается в жидком виде и потом застывает в составе панели на производстве.
Оба этих материалов «дышат», имеют высокую огнестойкость, не выделяют вредных веществ.
По теплоизоляции Пенополиуретан превосходит Пенополистирол. Еще одно отличие, что каркас в новых СИП-панелях жестче, т.к. монтируется с шагом 600 мм.
В остальном панели нового поколения монтируются также, с высокой скоростью.
Пост энд Бим (Post & Beam): технология не для всех или оно того стоит
Хотя в понимании большинства, каркасный дом, это стойки и укосины из доски, реже, металлопрофиля, с утеплением, изнутри и снаружи закрываемые облицовкой, вариантов технологии гораздо больше. Это и немецкий Fachwerk, и японский Daiku, и французский Colombage, и английский Half-Timber, и канадский Тimber frame. Одним же из самых оригинальных и зрелищных типов каркасников считается Post and beam. А что это за конструкции и почему они представлены значительно меньше, чем остальные виды, рассмотрим подробнее.
Содержание
Что собой представляет технология строительства Пост энд Бим
По сути, Post and Вeam, что переводится как столб и балка, вариация на тему сруба, позволяющая сэкономить на древесине. Из каркасников она ближе всего к Тimber frame – с той разницей, что силовой стоечно-балочный каркас выполняется не из бруса, а из окоренного бревна ручной рубки. Но если брусовый каркас снаружи закрывается отделкой и в домах виден только изнутри, то бревенчатый остается на виду полностью, а заполнение укладывается между стойками.
В качестве заполнения может быть как бревно меньшего диаметра, так и любой другой материал, в том числе утеплитель, облицованный имитацией. Так как дерево сочетается с различными стеновыми и отделочными материалами, вид заполнения зависит исключительно от предпочтений и возможностей владельцев.
ПБ, по сути, тот же тимбер фрейм, только не из бруса, а из бревен, учитывая, что в ТФ зачастую совершенно нескромный брус, то разница с ПБ чисто эстетическая. Технология одна – каркас, который при правильном подходе простоит несколько столетий, а наполнение любое – от соломы до кирпича. До сих пор не могу понять, почему в РФ эта технология так слабо распространена.
Высокая несущая способность бревна вкупе с универсальностью, присущей всем типам каркасников, позволяет воплощать свободные планировки и достаточно сложные, в плане архитектуры, зрелищные проекты.
Особенности технологии ПБ и нюансы ценообразования
Отличительной особенностью технологии ПБ является отсутствие усадки – сделать отделку и въехать можно сразу и не придется ждать несколько лет. И это не маркетинговый ход, а свойство материала – нагрузка распределена между вертикальными стойками, а древесина вдоль волокна практически не усыхает. Однако определенная усадка происходит в местах врубки горизонтальных балок в столбы (забир), где образуются щели, которые придется конопатить. Отсутствие вертикальной усадки «развязывает руки» в плане остекления, массивные стойки прекрасно сочетаются с панорамными окнами, в том числе, устанавливаемыми безрамным способом. Смотрится такое заполнение максимально выигрышно, придавая конструкции воздушность, насколько это вообще возможно в данном случае.
Диаметр бревна подбирается в зависимости от региона проживания, но также привязан и к эстетическим соображениям, и к финансовым возможностям. Однако усердствовать в желании сэкономить за счет стоек меньшего размера, не стоит.
…Можно еще уменьшить диаметры бревен (бюджет-то с кубатуры), но выглядеть будет менее брутально, а то и вообще, тщедушно. Эстетика, восприятие субъективное, я только высказываю свое видение. Так вот, был заказ на каркасник – стойки из D36 см смотрелись как обычный лафет, поставленный вертикально (после снятия плоскостей под забир). Другое дело – столбы D50-60 см.