Истоки типовой застройки. Годовщина указа об «образцовых домах»
20 октября 1714 года Петр I издал указ о запрете каменного строительства везде, кроме Петербурга, где позволительны лишь «образцовые дома».
Петр I, задумав возведение новой столицы, русского Амстердама, столкнулся с суровой реальностью и принялся бороться с ней так, как умел, — силовым способом. 20 октября 1714 года царь издает указ, касающийся строительства по всей державе: дома из камня и кирпича должны были появляться только в одном Петербурге. В других же городах это запрещалось под страхом сурового наказания.
Электрическая тяга. История первого трамвая в Петербурге
Ради мечты
Нет, отчасти понять Петра Алексеевича, разумеется, можно. Мечта есть мечта. Если город на Неве задуман каменным — значит, так тому и быть. Но нужно было предпринять что–то такое, чтобы взять за горло всех, кто не воспринимал царский прожект всерьез, предпочитая основательно построиться в родных пенатах. К концу октября 1714–го, по всему видно, терпение у государя лопнуло.
Ведь возникла почти не решаемая кадровая проблема. Петербург строился быстро, найти разом много хороших каменщиков было сложно. Вот и пришлось «ударить» указом: хочешь каменный дом — поезжай в столицу, и баста! Кирпичных дел мастера в результате должны были остаться по всей стране без работы. Что ж, не хочешь помереть с голода — тоже в столицу двигай!
Но эти меры помогли не особо — пришлось свозить в Петербург насильно. Оставалась и проблема со строительным материалом: место постройки нового города оказалось не слишком богато камнем. Не спасал даже введенный для решения этого вопроса «каменный налог» для всех въезжавших в город. Как следствие, даже те, кто хотел перебраться в новую столицу и обзавестись тут палатами, не всегда могли осуществить это. И тогда в ход пошел вид строительства, еще ни разу до того не применявшийся на Руси, — типовой.
Мазанки Трезини
Были разработаны и представлены горожанам несколько типовых проектов построек — вдоль набережной Невы и важнейших улиц, а также для возведения на прочих участках.
Автор проектов — архитектор Доменико Трезини, так что сделаны они были со вкусом. Предлагаемые «образцовые дома» различались по дизайну и размеру. Объединяло их одно: это по факту были мазанки — глинобитные постройки на деревянном каркасе, декорированные под кирпичные. При этом они обладали целым рядом преимуществ.
Во–первых, мазанки относительно дешевы в изготовлении. Во–вторых, возможность воспользоваться готовым проектом значительно упрощала строительство. А в–третьих, были они, в отличие от деревянных строений, менее пожароопасны. Пожары — одна из главных бед российских городов того времени.
Иными словами, «образцовые дома» позволили отстроить Петербург намного быстрее. Уже к концу 1724 года в новой столице России было порядка 6 тысяч домов, так что император мог любоваться тем, как его мечта воплощается в жизнь. Справедливости ради нужно отметить, что большую роль сыграло то, что градостроительный план создавался и внедрялся централизованно, так же как осушение почвы, прокладка улиц и обустройство речных берегов. Но тем не менее без типовых проектов этого добиться было бы невозможно.
Впрочем, «образцовые дома» оказались не слишком долговечными. К концу XVIII века их практически не осталось, равно как и построенных в петровские времена деревянных зданий. Огонь и вода — пожары и наводнения — позаботились о том, чтобы этот тип застройки постепенно канул в Лету.
Каменное строительство по всей остальной России разрешили только в 1741 году, когда в стране появилось в достатке кирпичных заводов, а бешеные темпы возведения столицы перестали быть настолько важными. Идея же «образцовых» построек была временно отложена, чтобы реализоваться пару сотен лет спустя — в других условиях и при других обстоятельствах.
Так кто же построил Санкт-Петербург?
В этой статье, мы снова возвращаемся к его временам, но опосредовано. Петру приписывают строительство Санкт-Петербурга и перенос в еще недостроенный город (!) столицы страны. Во первых: есть обоснованные сомнения, что он строил этот город с нуля. Во вторых: столицей КАКОГО государства он его сделал? В третьих: причем здесь Священная Римская империя?
Представляю вам вводные данные.
Нам рассказывают.
В 1703 году, по решению русского царя Петра I, на отвоёванных у шведов землях, называвшихся Ингерманландией, была заложена крепость Санкт Питербурх, так же стал называться и город. Название было выбрано Петром I в честь святого апостола Петра. Первоначальное Sankt-Piter-Burch было имитацией голландского произношения ( кто бы сомневался ). В 1720 году название Санкт-Питербурх меняется на Санкт-Петербург.
Строительство основных городских построек шло за пределами крепости по берегам реки, для чего осушались расположенные в дельте Невы болота ( ага и при этом, здания строились без учета гидрологии? ).
Наибольшие проблемы в Петербурге возникали из-за наводнений. Например, в ночь на 5 октября 1705 года вода затопила даже более высокий левый берег, замочила припасы, сложенные на адмиралтейском дворе, и разрушила не один дом ( и тем не менее, заглублялись?! ).
Строительство города с 1704 по 1717 год в основном выполнялось силами «работных людей», мобилизованных в рамках натуральной трудовой повинности. Они валили лес, засыпали болота, строили набережные и т. п.
В 1707 г. сбежало много работников, направленных в Петербург из Белозерского края. Пётр I приказал взять членов семей бежавших — их отцов, матерей, жён, детей «или кто в домах их живут» и держать в тюрьмах, пока беглецы не будут сысканы ( вот это на него похоже! ).
После 1717 года трудовая повинность заменяется денежным налогом (около 300 000 рублей в год), а строительство города ведётся силами вольнонаёмных рабочих.
С 1712 года город провозглашается столицей ( будучи недостроенным? ) Российского государства. Сюда из Москвы были переведены все официальные учреждения и царский двор. Это уникальный в мировой истории казус, когда столица одного государства ( России ) на протяжении девяти лет находилась формально на территории другого государства ( Швеции ). Вы об этом знали.
Какие есть варианты?
В интернете много материалов, приводящих ряд доказательств, что Питер или откопали ( после обмеления Балтики ) или отвоевали у шведов. Предлагаю остановиться на этих вариантах чуть подробнее.
Кто-нибудь об этом знал?
История о том, что Санкт-Петербург был основан Петром I в дикой безлюдной, болотистой пустоши, где не проживали постоянно люди, кроме отдельных фино-угорских народностей, не соответствует действительности. На месте Санкт-Петербурга, располагалась шведская крепость Ниеншанц и прилегавший к ней город Ниен.
Местность, где суждено стоять блистательному Санкт-Петербургу, с древнейшего времени существования Руси, относилась к владениям Новгорода. Это подтверждает летописец Нестор, говоря, что по Неве в Варяжское море и даже до Рима уже в те времена ходили новгородцы.
За обладание данной территорией велась длительная борьба между Новгородом, а затем Россией, с одной стороны, и Швецией, с другой.
В смутное время, для борьбы с поляками, русским царём Василием Шуйским, в 1609 году, был заключён со шведами договор о предоставлении военной силы, в обмен Швеции передавалась территория Корельского уезда Новгородской земли.
Швеция в 1611 году захватила и другие земли русского северо-запада, и Приневье, в том числе. По Столбовскому миру оно осталось за Швецией. Кстати, голландский путешественник Питер Ван АА, в своей книге о Швеции, указывает на принадлежность Петерсбурга именно шведам и прилагает соответствующую карту.
Откопал.
Некоторые исследователи считают, что ярко выраженная античная архитектура ранних построек, а также многих скульптур и памятников, объясняется гораздо более ранним основанием города. Предполагается, что в результате климатических изменений, он ушел под воду, а впоследствии с понижением уровня моря, снова появился на поверхности.
Где и был благополучно откопан и перестроен Петром, который проникнувшись великолепием построек, решил придать ему статус столицы Московии.
В доказательство приводят отделку Исаакиевского собора ( которую сложно или вообще невозможно воспроизвести в наше время ), памятник Петру ( где он изображен почему-то в римской тоге, сандалиях, римским коротким мечом и без стремян ), «царь-ванну», каменную голову из Сергиевского парка, многочисленную отделку и лепнину зданий в античном стиле и символами Священной Римской империи, и еще много других странностей.
Как всегда бывает в таких случаях, именно молчание и невнятные объяснения официальных историков, подогревают и разгоняют интерес к этой версии. В совокупности с другими искаженными страницами нашей истории ( Тартария, война с Наполеоном, подмена Петра, история славян и так далее ), это вызывает общее недоверие к устоявшимся казалось-бы фактам.
Каталог публикаций канала: Первая сотня.
Так как же было?
Для меня лично, более понятна и логична версия использования Петром шведского города и крепости. Хотя я не могу объяснить, для чего это было скрывать и упорно настаивать на возведении города с нуля на болотах.
Случайно ли в Москве и Питере так много масонских символов? Статуй и скульптурных групп с античными богами, как две капли воды похожих на римские, берлинские, парижские и так далее?
Быть может не зря так много следов и признаков указывает на Священную Римскую империю? И Горбачев с Ельциным не первые продали страну «западным партнерам»?
Каталог публикаций канала: Первая сотня.
Петр I основал Петербург 16 (27) мая 1703 года: разоблачаем легенду. Все было не так.
Общеизвестным фактом является то, что Петр Первый основал город Санкт-Петербург 16 мая 1703 года. Казалось бы, как можно сомневаться в очевидном?
Здесь будет город заложен на зло надменному соседу. Дата в календаре. Городские праздники с фейерверками. Ну и все такое.
И сейчас многие экскурсоводы, краеведы и даже историки привычно цитируют М. Пыляева, изложившего апокриф в своей книге «Старый Петербург», правда, старательно избегая комментариев. То, что казалось незыблемой истиной дореволюционным гимназистам, в наши дни уж больно много вопросов вызывает.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ЛЕГЕНДА
Ну, вот она, официальная легенда:
«По прибытии на остров Люистранд и по освящении воды и по прочтении молитвы на основание града и по окроплении святою водою, взяв заступ, [царь] начал копать ров. Тогда орел с великим шумом парения крыл от высоты опустился и парил над оным островом. Царское величество, отошед мало, вырезал три дерна и изволил принесть ко означенному месту. В то время зачатого рва выкопано было земли около двух аршин глубины и в нем был поставлен четвероугольный ящик, высеченный из камня, и по окроплении того ящика святою водою изволил поставить в тот ящик ковчег золотой, в нем мощи святого апостола Андрея Первозванного, и покрыть каменного накрышкою, на которой вырезано было: „По воплощении Иисус Христове 1703 майя 16 основан царствующий град Санкт-Петербург великим государем царем и великим князем Петром Алексеевичем, самодержцем Всероссийским“. И изволил на накрышку онаго ящика полагать реченные три дерна с глаголом: „Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа, аминь. Основан царствующий град Санкт-Петербург“».
То есть, если изложить простыми словами, Петр Первый выкопал глубокую яму, в которую поставил каменный ящик, в который поставил золотой ковчег с мощами апостола Андрея, а на каменном ящике была вырезана надпись о том, что царь основывает в этот день царствующий град, то есть столицу.
Дальше тоже довольно интересно:
государь приступил к обложению другого раската; здесь было сделано из двух длинных тонких берез, воткнутых в землю и связанных верхушками, нечто вроде ворот. Парящий над островом в это время орел спустился с высоты и сел на этих воротах; ефрейтор Одинцов снял его выстрелом из ружья. Петр очень был рад этому, видя в том доброе предзнаменование; перевязал у орла ноги платком, посадил себе на руку и, сев на яхту с орлом в руке, отплыл к Канцам; в тот день все чины были пожалованы столом, веселье продолжалось до двух часов ночи при пушечной пальбе.
Ну, что же, надо разбираться по порядку. Начнем с самого простого.
СИМВОЛИЧЕСКИЙ ОРЕЛ
Во-первых, орлы тут у нас не водятся. И триста лет назад не водились, скорее всего. Хотя всякое бывает. Тут надо спрашивать зоологов, владеющих темой в историческом аспекте. Мы можем только опираться на здравый смысл.
Не менее туманна и дальнейшая судьба орла – по некоторым преданиям, он жил еще долго, официально состоя на царской службе, и пожалован ему был чин командора с соответствующим денежным содержанием.
Насчет денежного содержания я нисколько не сомневаюсь, его могли исправно выплачивать, если, конечно, орел кого-то уполномочил расписываться за него в ведомости. Если содержание было хорошее, то орел наверняка был долгожителем — те, кто ухаживал за символическим орлом, должны были всего лишь регулярно его предъявлять проверяющим. Но у орлов паспортов нет, говорить они не умеют, и с виду все похожи. Вполне достаточное основание получать командорское жалование до скончания века.
В общем, история с орлом настолько глубоко символична, что я сделал бы его двухголовым. История не стала бы менее правдоподобной, зато какая картинка!
КАМЕННЫЙ ЯЩИК С МОЩАМИ
Во всей этой истории есть одно вполне допустимое предположение: Петр Первый действительно мог выкопать двухметровую яму. Царь не гнушался простой работы. Но вот все остальное.
Закапывать в какой-то яме, пусть даже при основании города, мощи святого — это выглядит довольно странной затеей. Совершенно очевидно, что вряд ли мощи могут надолго сохраниться, если их просто закопать в яму. Но это вопрос к иерархам церкви, у них должны быть какие-то правила на этот счет.
А вот вопрос по поводу логистики. Получается, что Петр не только все время возил с собой золотой ковчег с мощами, но еще и каменный ящик, настолько большой, что на его крышке можно было вот все это вырезать? И еще один чисто технический вопрос: было ли это вырезано на камне заранее, то есть Петр наметил дату основания города заблаговременно, или резчик по камню прямо перед церемонией сидел и лихорадочно вырезал историческую надпись? Значит, и резчика по камню специально возили с собой в предвидении исторического события? Хорошо бы найти документы, это подтверждающие.
«ЦАРСТВУЮЩИЙ ГРАД»
Мог ли Петр Первый заложить в 1703 году в этом месте именно столицу государства, столичный царствующий град? Если оглядываться из нашего времени назад, то это кажется несомненным: стратегический ход, в Европу прорубить окно, и все такое.
Но если оценить ситуацию реально? Все побережье от Прибалтики и вплоть до Карелии контролируется шведами. Швеция — мощнейшая военная держава. И вот тут мы врезаемся в самую серединку и устраиваем себе столицу. Столицу! С огромным гражданским населением, необходимостью создания инфраструктуры, организации снабжения — и все это под носом у шведских армий.
По взятии Канец… отправлен военный совет, тот ли шанец крепить или иное место удобное искать (понеже оный мал, далеко от моря и место не гораздо крепкое от натуры), в котором положено искать нового места, и по нескольких днях найдено к тому удобное место остров, который называется Люст Елант (то есть Веселый остров), где в 16 день маия (в неделю пятидесятницы) крепость заложена и именована Санктпетерсбург…»
А ГДЕ БЫЛ ПЕТР?
Самое интересное в этой истории, что Петра в этот день здесь просто быть не могло. Не мог он ничего закладывать, копать и так далее. Совершенно четко, по документам, установлено, что 11 мая он уехал в Лодейное поле, откуда вернулся в Шлотбург только 20 мая. В походном журнале Петра (Преображенском журнале) зафиксировано:
16 мая „в неделю пятидесятницы (т.е. в Троицын день) — пошли“
17 мая 1703 года: „приехали на Лодейную пристань“
Это официальный документ, который велся дежурными офицерами, и он является столь же неопровержимым документом, как судовой журнал или судебный протокол. Не мог быть Петр Первый 16 мая на Заячьем острове. Более того, и название «Санкт-Петербург» ни в одном документе ни разу не упоминалось ни в мае, ни в июне 1703 года.
РЕАЛЬНОЕ ПОЯВЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
А вот 29 июня (10 июля) 1703 года Петр действительно лично участвовал в закладке церкви во имя святых апостолов Петра и Павла. И вот это событие — вполне историческое, без символических орлов и прочей мифологии. Было организовано роскошное празднование, вызван был митрополит Новгородский Иов, совершивший молебствие. Был обед, праздник, выпивка, тосты и пальба из орудий — все, как любил Петр.
16 МАЯ — ДАТА ОСНОВАНИЯ. НО НЕ ПЕТРОМ И НЕ СТОЛИЦЫ
16 (27) мая 1703 года кем-то из соратников Петра было заложено крепостное укрепление, по указанию Петра, ранее этот остров осмотревшего.
…Между тем временем господин капитан бомбардирской изволил осматривать близ к морю удобного места для здания новой фортеции и потом в скором времени изволил обыскать единой остров, зело удобной положением место, на котором в скором времени, а именно маия в 16 день, в неделю Пятидесятницы, фартецию заложили и нарекли имя оной Санктпитербурхъ
Ни о каком столичном «царствующем» граде в тот момент и речи быть не могло. Если Петра там не было, то можно вычеркивать из легенды и мощи апостола, и символического орла, и нарезание дерна штыком.
А датой основания Санкт-Петербурга, который позднее стал столицей, скорее следует считать 29 июня (10 июля) 1703 года.
Если вам интересно, ставьте лайк и подписывайтесь на канал «Интересненько»! Это поможет роботу яндекса определить, какие статьи показывать вам в дальнейшем.