Устойчивое строительство в России: первые итоги
«Зеленое» строительство, устойчивое, энергоэффективное, сбалансированное, экологически рациональное… Все эти термины описывают новую парадигму строительства с акцентом на энергоэффективность и экологию в широком смысле.
Термины эти могут быть представлены в виде матрешки. Базовым понятием является энергоэффективное строительство с акцентом на рациональное использование энергоресурсов и максимальное задействование альтернативных источников энергии. Более широкий и часто используемый термин – «зеленое» строительство (green building). Можно выделить три его главных принципа: рациональное использование ресурсов (энергии, воды, земли), минимизация вреда природе и создание комфортного для человека микроклимата в здании.
Самый объемный термин – устойчивое строительство. Он произошел от «устойчивого развития» (sustainable development) – термина, введенного ООН как «удовлетворение потребностей нынешнего поколения, без ущерба для возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Если коротко, нынешние стройки не должны быть разорительными для будущего.
Базис «зеленого» строительства весьма прост: человечество не может позволить себе неэффективную стройку. Сегодня здания потребляют более 40% энергоресурсов планеты. Существующий путь постоянного увеличения потребления не стыкуется с ограниченностью ресурсов на Земле. Причем в последние 20 лет человечество вышло на прямой самоубийственный режим: ресурсов съедается больше, чем их производит планета.
Переход к экономичному строительству происходит по неочевидному пути: не через снижение себестоимости строительства, а за счет сокращения эксплуатационных издержек. Дело в том, что если брать весь цикл жизни здания, то на стоимость строительства приходится лишь пятая часть общих затрат, соответственно, на последующую эксплуатацию – 80%. В целом переход от анализа только себестоимости строительства к оценке затрат ресурсов здания за весь срок его жизни – один из основных подходов «зеленого» строительства.
Краткая история экостройки в мире
Формирование тренда на экостроительство началось в 1970-е годы на волне нефтяного кризиса, когда европейцы и американцы столкнулись с четырехкратным удорожанием энергоресурсов. Оказалось, что вся послевоенная модернистская застройка Европы страшно разорительна. В России это легкообъяснимо на примере хрущевок: они строились всего на 20 лет, а в холодные стены не закладывали утеплитель – исходили из того, что в прекрасном «завтра» энергия будет почти дармовая.
В ответ на резко подорожавшие энергоресурсы в 1970-е годы энтузиасты на Западе начали строить первые экодома, экспериментируя с материалами и инженерными системами. В 1990-е к «зеленому» строительству активно подключилось государство: оказалось, что экономить в среднем в четыре раза выгоднее, чем инвестировать в новые энергомощности. Появились связанные с энергоэффективностью субсидии, льготные кредиты и налоговые вычеты для потребителей. В Европе и США стали проводить программы по энергосбережению, выдавать гранты на исследования. К 2000-м годам сложился пул технологических решений, и экотехнологии стали массовыми. При этом европейские правительства включили механизм постоянного ужесточения нормативов для нового строительства. В 2000-е сложилось и представление, что такое экостроительство. Его базис таков: человечество больше не может себе позволить неэффективную стройку и эксплуатацию зданий.
Сами проекты экостройки постоянно усложнялись. В 1970-е эксперименты были связаны с отдельными домами. В 1990-е в Европе начали строить экокварталы, где экономические показатели старались совместить с новым качеством городской среды. В 2000-е масштаб проектов еще раз увеличился: в Дубае и Китае начали строить целые экогорода. Наиболее амбициозная попытка прорыва в будущее – новый город Масдар в ОАЭ.
Реестр «зеленых» технологий: от ветряков до тепловых насосов
С 2010 года строительством экологических зданий занялись и в России. Пилотные проекты позволили протестировать и понять эффективность применения для России, а точнее, в Подмосковье ряда экотехнологий.
Вывод второй: солнечные коллекторы – экономически оправданная технология. Солнечный коллектор – это устройство, собирающее тепловую энергию солнца. Самый простой пример – бак с водой на крыше дома. Современные вакуумные коллекторы содержат внутри не воду, а антифриз, а значит, могут работать и зимой. Серьезная круглогодичная система, состоящая из коллекторов, большого бойлера и контролирующего устройства вместе с установкой, вряд ли будет стоить меньше 250 тыс. руб. Однако в среднем солнечные коллекторы окупаются за шесть-семь лет.
Вывод третий: тепловые насосы – устройства, использующие энергию земли, в Подмосковье работать могут. Тепловой насос – это «холодильник наоборот»: в отличие от обычного холодильника он использует не холод, а тепло – на выходе мы получаем горячую воду, которая может циркулировать под поверхностью пола и обогревать помещение. Это устройство чрезвычайно популярно в Северной Европе: в одной только Швеции тепловыми насосами оснащено более 360 тыс. домов. Тепловой насос – это альтернатива отоплению электричеством: насос превращает 1 кВт электрической энергии в 3–4 кВт тепловой. Стоимость системы мощностью 10 кВт·ч вместе с установкой, земляными работами и разводкой труб колеблется в диапазоне от €10 тыс. до €20 тыс.
Вывод четвертый: самая действенная экотехнология – это повышенная теплоизоляция. Экономить эффективнее, чем производить новую энергию. Правда, утеплять надо с умом. Так, крайне неоднозначны результаты программы по утеплению домов, на которую на излете правления Юрия Лужкова в Москве были потрачены миллиарды рублей бюджетных средств. Жилые дома утеплили, в квартирах поставили пластиковые окна. Однако результат был получен отрицательный – потребление тепла даже выросло. Дело в том, что старые советские дома не имеют специальной системы вентиляции, приток свежего воздуха происходит через щели в окнах и дверях. После установки в квартирах пластиковых окон, приток свежего воздуха прекращался, а отопительная система оставалась прежней. Чтобы проветрить квартиру люди стали чаще открывать окна, выпуская тепло.
Российские перспективы
Основным драйвером развития «зеленого» строительства в мире являются национальные правительства. Обычно действуют тройным стимулом «кнут-пряник-пропаганда». Кнутом являются строительные нормативы: их в Европе регулярно ужесточают. Пряником выступают гранты на исследования и пилотные проекты, субсидии на применение инновационной техники. Яркий пример – Германия, где устанавливающие солнечные батареи домохозяйства получают компенсацию части затрат и возможность сдавать излишки энергии в единую сеть по специальному тарифу. Пропаганда «зеленых» решений в Европе так сильна, что иногда ее называют green washing – «промывка мозгов».
Основным драйвером развития «зеленого» строительства в мире являются национальные правительства
Что в этом ракурсе происходит с «зелеными» технологиями в России? Планомерной пропаганды «зеленого» образа жизни не наблюдается. Субсидирования устойчивого строительства также нет, а в условиях нынешнего кризиса и не будет. Стройка в России в целом весьма архаична, и если всерьез менять нормативы, можно получить резкое сокращение строительства.
Олимпийский Сочи мог стать локомотивом инновационного процесса в строительстве и архитектуре. По требованию Международного олимпийского проекта ряд объектов был сертифицирован по международной системе BREEAM и российским «зеленым» стандартам. Но в целом экологичность олимпийских объектов – это болезненная тема. Дорогостоящие стадионы после Игр особо не нужны, а затраты на их эксплуатацию будут разорять бюджет еще долгие годы. Яркий пример – олимпийский стадион «Фишт». Он стоил 15 млрд руб. В последний момент там была сделана специальная дорогостоящая крыша для удобства постановщиков шоу открытия и закрытия Олимпиады. Сейчас за 3 млрд руб. эти конструкции демонтируют. Итого: потрачено 18 млрд руб. при условии того, что в Сочи даже нет футбольной команды, которая могла бы на этом стадионе играть. На этом фоне разговоры об энергоэффективных технологиях, позволяющих что-то экономить, неуместны.
В целом о препятствиях для развития «зеленого» строительства в России можно долго говорить. Монополисты не заинтересованы в снижении потребления своими клиентами и отказываются брать энергию от возобновляемых источников. Инновационные решения не соответствуют российским СНиПам. Госкомпании («Фонд РЖС» и «Фонд содействия реформе ЖКХ») не могут стать локомотивом развития сферы. Наконец, в России столь дорогие кредитные ресурсы, что невозможно добиться окупаемости за счет инновационных технологий.
Значит ли это, что устойчивое строительство не будет развиваться в России? Нет. Просто оно будет развиваться медленно и вопреки политике государства, усилиями отдельных личностей и компаний. Сегодня уже есть группа застройщиков, применяющих такие технологии. Их мотивации различны. Во-первых, соображения маркетинга – любое экоздание воспринимается как диковина и вызывает большой интерес. Во-вторых, желание угодить западным инвесторам, предпочитающим покупать или арендовать площади в тех зданиях, которые имеют экологические сертификаты. В-третьих, бывает, что у застройщика просто нет другого выхода, иначе как использовать экотехнологии: например, нет возможности присоединиться к магистральным сетям или монополисты требуют слишком больших денег за подключение. И со временем в более эффективную стройку будут втягиваться новые и новые игроки. Хотя бы потому, что опыт Европы и Америки показывает, что «зеленое» строительство – магистральное развитие строительной сферы.
Андрей Акжигитов,
менеджер по развитию бизнеса ООО «Эвоник Химия»
Ольга Леонова,
руководитель коммерческого отдела RD Construction
– Применение «зеленых» технологий повышает себестоимость строительства на 10–15%. Однако устойчивое строительство выгодно застройщику, так как на выходе он получает серьезное маркетинговое преимущество и лучшие шансы на заполняемость объекта. В России на сегодняшний день не так много зданий, сертифицированных по международным стандартам, и ставки аренды в таких объектах на 5–10% выше, чем в обычных офисных центрах. В Европе и США «зеленые» технологии – это норма, поэтому их наличие не является существенным фактором, влияющим на стоимость аренды.
Елена Мелёшкина,
менеджер проектов Cushman & Wakefield
– Существующие офисные «зеленые» помещения в настоящее время составляют всего 4% от общего объема качественных офисов (приблизительно 630 тыс. кв. м). Вместе с тем корпоративная политика ряда западных компаний предусматривает расположение офиса исключительно в сертифицированных зданиях. В результате уровень вакантных площадей в таких объектах ниже, чем в среднем по рынку. Учитывая ужесточение нормативных требований к объектам недвижимости, а также ожидание роста затрат на энергоресурсы, совершенно очевидно, что критическая точка в вопросах экологической эффективности объектов недвижимости достигнута и отрасль стоит на пороге переломного момента.
Устойчивое строительство данные о строительных материалах и зданиях
Sustainability of construction works. Part 1. General framework
Дата введения 2017-12-01
Предисловие
1 ПОДГОТОВЛЕН Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем» (АО «НИЦ КД») на основе собственного перевода на русский язык англоязычной версии стандарта, указанного в пункте 4
2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 10 «Менеджмент риска»
3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21 ноября 2016 г. N 1722-ст
Введение
В настоящем стандарте установлена структура определения оценок показателей устойчивого развития с применением понятия жизненного цикла. Оценка устойчивого развития обеспечивает получение количественных оценок воздействий строительного объекта на экологические, социальные и экономические условия с применением количественных и качественных параметров. Серия стандартов ЕН 15643 позволяет обеспечить сопоставимость результатов оценки устойчивого развития. В стандартах данной серии не установлены бенчмарки и уровни показателей.
Применение стандартов серии ЕН 15643 обеспечивает определение оценок показателей устойчивого развития, т.е. оценок экологических, социальных и экономических показателей строительного объекта, выполняемое одновременно в одних и тех же условиях, с учетом одних и тех же технических и функциональных характеристик оцениваемого объекта.
При оценке показателей устойчивого развития строительных объектов применяют различную информацию. Оценки параметров устойчивого развития строительного объекта позволяют получить информацию о сценариях и стадиях жизненного цикла строительного объекта.
При этом сценарии и функциональный эквивалент определяют для объекта в целом. Описательная модель объекта с основными техническими и функциональными требованиями определена заказчиком в соответствующих документах (см. рисунок 1). Оценка может быть определена для объекта в целом, его частей, которые могут эксплуатироваться отдельно, или конструктивных элементов.
Несмотря на то, что оценки технических и функциональных показателей объекта не входят в область применения серии стандартов ЕН 15643, их рассматривают по отношению к функциональному эквиваленту. Функциональный эквивалент учитывает технические и функциональные требования и является основой для сопоставления оценок.
Все конкретные требования, относящиеся к экологическим, социальным или экономическим показателям, установленные потребителем, могут быть декларированы. На рисунке 1 показано, как следует декларировать результаты определения оценок, если функциональный эквивалент, технические и функциональные показатели отличаются от соответствующих требований потребителя.
1 Область применения
2 Нормативные ссылки
3 Термины и определения
В настоящем стандарте применены следующие термины и определения:
См. также термин «строительная конструкция» в ТР «О безопасности зданий и сооружений».
3.2 техническое задание (brief): Документ на бумажном носителе, устанавливающий требования заказчика (3.9) к проекту.
[ИСО 6707-2:2014]
3.4 каркас строительного объекта (building fabric): Строительное изделие (3.11), стационарно установленное при строительстве здания (3.3) таким образом, что его демонтаж или замена, представляющие собой строительные работы, приводят к изменению показателей строительного объекта.
3.8 гражданское инженерно-техническое сооружение (civil engineering works): Сооружение (3.13), включающее такие объекты как плотина, мост, автотрасса, железнодорожные пути, взлетно-посадочная полоса, инженерные сети, трубопровод или канализационная сеть, или результат такой деятельности как разработка месторождений, земляные работы, геотехнические процессы, но не включающее здание (3.3) и связанные с ним территории.
[ИС/НП 21929-2:2010]
См. также термин «Технический заказчик» в Градостроительном кодексе РФ.
[ИСО 6707-1:2004]
3.10 элемент (конструкции) (component): Строительное изделие (3.11), изготовленное в виде отдельной единицы, выполняющей конкретную функцию или функции.
[ИСО 6707-1]
См. также термин «Строительное изделие» в СНиП 12-01.
3.12 строительные работы (construction work): Деятельность по созданию сооружения (3.13).
[ИСО 6707-1:2004]
3.14 вывод из эксплуатации (decommissioning): Действия, результатом которых является изменение статуса здания (3.3) или строительной конструкции (части сооружения) (3.1) с используемого на неиспользуемое.
3.16 проектный срок службы (design life): Срок службы (3.62), установленный проектировщиком.
[ИСО 15686-1:2000]
3.19 экономические особенности (economic aspect): Особенности сооружения (3.13), строительной конструкции (3.1), процесса или услуги, в соответствии с их жизненным циклом (3.35), которые могут вызвать изменение экономических условий.
[ИСО 15392:2008]
3.21 экономический показатель (economic performance): Показатель (3.47), связанный с экономическими воздействиями (3.20) и экономическими особенностями (3.19) объекта.
[ИСО 15392:2008]
3.22 энергоноситель (energy carrier): Вещество или природное явление, которое может быть использовано для выработки механической или тепловой энергии или для обеспечения/создания условий для протекания химических или физических процессов.
3.25 экологический показатель (environmental performance): Показатель (3.47), связанный с экологическими воздействиями (3.24) и экологическими особенностями (3.23) объекта.
[ИСО 15392:2008]
[ИСО 21931-1:2010]
3.27 оценка срока службы (estimated service life): Средний срок службы (3.62) здания (3.3) или строительной конструкции (части сооружения) (3.1) в установленных условиях эксплуатации (3.34), установленный на основе данных об эталонном сроке службы (3.54) с учетом всех отклонений от эталонных условий эксплуатации (3.52).
[ИСО 15686-1]
3.28 внешнее сооружение (external works): Сооружение (3.13), являющееся внешним по отношению к конструкции строительного объекта, но находящееся на территории застройки строительного объекта (3.3).
3.32 функциональные возможности (functionality): Пригодность или полезность использования для установленной цели или выполнения установленной деятельности.
[ИСО 15686-10:2010]
3.33 сдача объекта (handover): Стадия, на которой по окончании строительства объекта право владения сооружением (3.13) переходит к заказчику (3.9) с консервацией или без нее.
[ИСО 6707-2:1993]
3.34 условия эксплуатации (in-use condition): Условия, влияющие на показатели (3.47) здания (3.3) или строительной конструкции (3.1) при их эксплуатации в соответствии с установленными требованиями.
[ИСО 15686-8:2008]
3.35 жизненный цикл (life cycle): Период, в течение которого осуществляются последовательные взаимосвязанные стадии жизненного цикла рассматриваемого объекта.
3.37 стоимость жизненного цикла LCC (life cycle cost LCC): Стоимость здания (3.3) или части строительной конструкции (3.1) в процессе их жизненного цикла (3.35), при условии выполнения технических (3.72) и функциональных требований (3.31).
[ЕН 15643-4:2010]
[ИСО 15686-5:2008]
3.42 денежная оценка (monetary value): Совокупность расходов и доходов, связанных с экономическими особенностями объекта (3.19), выраженная в денежных единицах.
[ЕН 15643-4:2010]
3.43 невозобновляемая энергия (non-renewable energy): Энергия из источников, которые квалифицируют как невозобновляемые источники энергии (3.44).
3.44 невозобновляемый источник (энергии) (non-renewable resource): Источник энергии с ограниченными ресурсами, который не может быть восполнен за период времени, соизмеримый с продолжительностью жизни человека.
[ИСО 21930:2007]
3.45 рабочее потребление энергии (operational energy use): Потребление энергии системой инженерно-технического обеспечения строительного объекта (3.70) в период эксплуатации и функционирования строительного объекта.
3.46 рабочее потребление воды (operational water use): Потребление воды системой инженерно-технического обеспечения строительного объекта (3.70) или потребителем (3.74), необходимое для функционирования строительного объекта.
3.48 первичная энергия (primary energy): Энергия, не подвергнутая процессу преобразования или трансформации.
[ЕН 15603:2008]
3.49 спецификация проекта (project specification): Требования к сооружению (3.13) для конкретного проекта, включая требования к строительным работам (3.12), строительным изделиям (3.11) и способам их применения.
[ИСО 6707-2:1993]
3.53 эталонный срок службы RSL (reference service life RSL): Средний срок службы (3.62) строительного изделия (3.11) в эталонных условиях эксплуатации (3.34), который может служить основой для оценки срока службы в других условиях эксплуатации.
[ИСО 21930:2007]
3.55 реконструкция (refurbishment): Модификация и улучшение существующего здания (3.3) с целью приведения его в состояние, соответствующее назначению.
[ИСО 6707-1:2004]
3.58 требуемый срок службы (required service life): Срок службы (3.62), установленный заказчиком (3.9) или нормативными документами.
3.60 сценарий (scenario): Совокупность предположений и информация об ожидаемой последовательности возможных событий.
3.63 стадия эскизного плана (sketch plan stage): Стадия, на которой анализируют предварительные предложения и разрабатывают предпочтительный вариант решения с целью получения одобрения заказчика (3.9).
[ИСО 6707-2:1993]
3.64 социальные особенности (social aspect): Особенности сооружении (3.13), строительной конструкции (3.1), процесса или услуги в соответствии с их жизненным циклом (3.35), которые могут привести к изменению социальных условий или качества жизни населения.
[ИСО 15392:2008]
3.66 социальный показатель (social performance): Показатель (3.47), характеризующий социальные воздействия (3.65) и социальные особенности (3.64) объекта.
[ИСО 15392:2008]
3.68 оценка устойчивого развития строительного объекта (sustainability assessment of buildings): Совокупность оценок экологического (3.25), социального (3.66) и экономического (3.21) показателей с учетом технических (3.72) и функциональных (3.31) требований к сооружению (3.13) или строительной конструкции (3.1), выраженных на уровне строительного объекта.
3.72 техническое требование (technical requirement): Тип и уровень технических показателей сооружения (3.13) или строительной конструкции, установленные в нормативной документации или в требованиях пользователей.
3.73 прозрачность (transparency): Доступное, исчерпывающее и простое для понимания представление информации.
[ЕН ИСО 14044:2006]
[ИСО 21930:2007]
[ИСО 21931-1:2010]
4 Основные принципы
4.2 Цели оценки устойчивого развития строительного объекта
Целями определения оценок являются:
— определение воздействий и особенностей строительного объекта и территории застройки;
— обеспечение заказчика, потребителя и проектировщика информацией, позволяющей принимать решения при определении потребностей в области устойчивого развития объектов.
4.3 Основные принципы определения оценок экологического, социального и экономического показателей
В соответствии с основными принципами устойчивого развития, установленными в ИСО 15392, все три составляющие устойчивого развития (экологическая, социальная и экономическая) являются необходимыми элементами системного подхода. Заключение об устойчивости развития по отношению к объекту должно быть основано на оценках всех трех составляющих. Это предполагает, что оценку устойчивого развития объекта следует выполнять на основе показателей всех трех составляющих, и обмен информацией следует осуществлять соответствующим образом. Однако оценки показателей отдельных составляющих устойчивости развития могут быть определены самостоятельно, в зависимости от области их применения и в этом случае вывод следует делать только для конкретного аспекта устойчивого развития (экологического, социального, экономического).
Для объединения оценок экологических, социальных и экономических показателей необходимо, чтобы при определении оценок был использован один и тот же функциональный эквивалент (см. 5.3). Результаты определения оценок могут быть представлены в обобщенном виде с указанием функционального эквивалента (см. 5.3), использованного для сопоставления показателей.
5 Требования к методам оценки
5.1 Общие положения
Методы оценки должны (по возможности) исключать повторное определение показателей.
5.4 Сценарии
Оценки должны быть выполнены в соответствии с установленными сценариями, воспроизводящими жизненный цикл строительного объекта. Описание применяемых сценариев должно быть включено в документацию по оценке и доступно для обмена информацией. Сценарии должны быть реалистичными и представительными и соответствовать техническим и функциональным требованиям, установленным функциональным эквивалентом (см. 5.3).
Технические и функциональные требования должны соответствовать требованиям заказчика, обязательным требованиям и спецификации проекта. Для получения сопоставимых оценок экологических, социальных и экономических показателей объекта следует применять эквивалентные величины, требования и эквивалентные сценарии. Сценарии должны быть определены и смоделированы однозначно.
Оценка срока службы объекта или строительной конструкции должна быть определена в соответствии с правилами, установленными в стандартах на строительные изделия (3.11), а также правилами и рекомендациями, приведенными в стандартах серии ИСО 15686.
5.5 Прозрачность
Стандарты на методы определения оценок должны устанавливать требования к прозрачности данных, подходов, результатов отчетности и обмена информацией.
5.6 Отчетность и обмен информацией
5.6.1 Общие положения
Отчет об оценке представляет собой системный исчерпывающий обзор документов, использованных при определении оценки и в процессе обмена информацией. Отчет об оценке должен содержать всю значимую информацию, имеющую отношение к предмету обмена информацией.
В данной серии стандартов под обменом информацией следует понимать предоставление информации, приведенной в отчете об оценке третьей стороне.
Данные, представленные в отчете и используемые при обмене информацией должны быть точными и поддающимися проверке.
5.6.2 Результаты определения оценок
5.6.2.1 Общие положения
Для обеспечения того, что полученные оценки экологических, социальных и экономических показателей строительного объекта или строительной конструкции могли быть поняты и интерпретированы прозрачным и системным образом, оценки должны быть зафиксированы и использованы в обмене информацией в соответствии с информационными группами, определенными в 5.6.2.2, 5.6.2.3 и 5.6.2.4 настоящего стандарта. Возможное объединение информационных групп, описанных в 5.6.2.2, 5.6.2.3 и 5.6.2.4, должно быть четко отделено от оценки, как дополнительная информация.
В отчете об оценке полученные результаты должны быть выражены через параметры, установленные в ЕН 15643-2, ЕН 15643-3 и ЕН 15643-4 (и взаимоувязанных с ними стандартах) без дальнейшего их объединения. Если используемый метод оценки не позволяет получить значение параметра, установленного в ЕН 15643-2, ЕЙ 15643-3 и ЕН 15643-4 (и взаимоувязанных с ними стандартах), то это должно быть однозначно указано в отчете об оценке в виде формулировки «параметр не оценен».
Если результаты определения оценок параметров передают третьей стороне или делают доступными для всеобщего ознакомления, то эти параметры должны соответствовать параметрам, установленным в ЕН 15643-2, ЕН 15643-3 и ЕН 15643-4 (и взаимоувязанных с ними стандартах). Результаты возможного дальнейшего обобщения этих параметров должны быть четко отделены от полученных оценок, как дополнительная информация.
Полученные оценки должны быть разделены на следующие две основные группы:
— воздействия и особенности, специфичные для строительного объекта и территории застройки (см. 5.6.2.2);
— воздействия и особенности, специфичные для условий эксплуатации строительного объекта (см. 5.6.2.3).
При необходимости дополнительная информация может быть представлена в отдельной информационной группе:
— преимущества и нагрузки, не входящие в жизненный цикл объекта (см. 5.6.2.4).
5.6.2.2 Воздействия и особенности, специфичные для строительного объекта и территории застройки
Результаты оценки воздействий и особенностей, специфичных для строительного объекта и территории застройки на протяжении его жизненного цикла, должны быть разделены на следующие информационные группы:
— результаты, полученные на стадиях планирования и закупок до начала стадии строительства (см. рисунок 2, блок 1);
— результаты, полученные на стадии строительства (в том числе транспортирование к месту проведения строительных работ) до момента сдачи объекта (см. рисунок 2, блок 2);
— результаты, полученные на стадии использования (после сдачи объекта), исключая функционирование объекта (см. рисунок 2, блок 3.1);
— результаты, полученные на последней стадии жизненного цикла объекта (см. рисунок 2, блок 4).
5.6.2.3 Особенности и воздействия, специфичные для строительного объекта в процессе эксплуатации
Особенности и воздействия, специфичные для строительного объекта в процессе эксплуатации, относятся к объекту, как к системе, потребляющей энергию и воду для удовлетворения потребностей ее пользователей (см. 5.2). Особенности и воздействия, специфичные для объекта в процессе его эксплуатации, начинают проявляться после сдачи объекта в эксплуатацию и наблюдаются вплоть до начала завершающей стадии жизненного цикла объекта.
Особенности и воздействия, специфичные для рабочего потребления энергии и воды, должны быть отнесены к группе результатов, относящихся к периоду эксплуатации строительного объекта (см. рисунок 3, блок 3.2).
5.6.2.4 Преимущества и нагрузки, не входящие в жизненный цикл объекта
Результаты воздействий и особенности, являющиеся следствием дальнейшего повторного применения, рециклинга, рекуперации энергии и других восстановительных мероприятий, не входящих в жизненный цикл строительного объекта, могут быть включены в отчет об оценке в качестве дополнительной информации. В этом случае их следует отнести к информационной группе, включающей повторное применение, восстановление и рециклинг (см. блок с дополнительной информацией на рисунке 2).
5.6.3 Функциональный эквивалент
Функциональный эквивалент должен быть включен в отчет об оценке и указан при обмене информацией.
5.6.4 Экологические, социальные и экономические требования, установленные заказчиком и регламентированные
Если в дополнение к техническим и функциональным требованиям, заданным функциональным эквивалентом, имеются другие экологические, социальные и экономические требования, установленные заказчиком и/или регламентированные обязательными требованиями, их следует включить в отчет об оценке и использовать в качестве обмена информацией.
5.6.5 Технические и функциональные показатели
Отчет об оценке и обмен информацией должны включать информацию об основных технических и функциональных показателях строительного объекта, не соответствующих техническим и функциональным требованиям, установленным функциональным эквивалентом.
Приложение А (справочное). Рабочая программа технического комитета CEN/TC 350
Приложение ДА (справочное). Сведения о соответствии ссылочных европейских (международных) стандартов национальным стандартам Российской Федерации
Обозначение ссылочного европейского и международного стандарта
Обозначение и наименование соответствующего национального стандарта