Почему «Гринпис» выступает против и что отвечают сторонники этой идеи
Мусорные полигоны и свалки заменят комплексами термической переработки, их строительство поручили «Ростеху». Его дочерняя компания «РТ-Инвест» возведет еще 25 заводов за 600 млрд руб., пишет РБК. Экологи разошлись в оценке безопасности таких объектов. Сжигание отходов может привести и к очередным протестам. А сама система дает сбой — региональные операторы столкнулись с кассовыми разрывами. Решат ли заводы мусорную проблему? Об этом — Иван Корякин.
Когда два года назад Россия оказалась на грани мусорного коллапса, разногласий не было: свалки и полигоны — это очень плохо, соглашались власти и экологи.
Но когда заговорили о способах решения проблемы, начались споры, они не прекращаются и сейчас. Но Россия, судя по всему, окончательно встала на путь термической переработки. 25 заводов планирует построить «Ростех» при поддержке «Росатома» и ВЭБа, стоимость каждого — 24 млрд руб.
Это не просто сжигание мусора, а целая система, и первым звеном станет раздельный сбор, которым займутся россияне. После этого отходы отправятся на сортировку, рассказал “Ъ FM” эксперт ООН по химической безопасности и замдиректора «РТ-Инвест» по научному развитию Валерий Петросян:
«Две недели назад запустили в Сергиево-Посадском районе самый крупный в России новейший комплекс на 350 тыс. т в год. Эта сортировка современная, которая проводится профессиональными рабочими, плюс роботы и аналогичные устройства, она позволяет получать уже продукты очень чистые, в том числе тепловую и электрическую энергию».
Почему «Ростеху» нелегко даются полномочия единого мусорного оператора
Хотя и в научных кругах нет единого мнения об экологичности мусоросжигательных заводов. В Российской академии наук в марте не поддержали технологию от японской-швейцарской компании Hitachi Zosen Inova, — назвали ее устаревшей.
В «РТ-Инвесте» выводы экспертов РАН тогда назвали некорректными, дескать они основаны на мнении отдельных экспертов и вообще не могут быть заявлены от имени Российской академии наук.
Эти споры будут продолжаться и дальше, но строительство заводов они едва ли остановят. У экологов прогноз, скорее негативный: мусорную проблему заводы не решат, говорит эксперт проекта «Ноль отходов» российского отделения «Гринпис» Дмитрий Нестеров:
«При сжигании коммунальных отходов всегда образуется токсичная зола, у которой класс опасности выше, чем у того мусора, который был до момента сжигания. Эту золу чаще всего захоранивают на специальных полигонах опасных отходов. У нас, согласно проектной документации большинства тех заводов, которые у нас планируются в Подмосковье, эту золу можно везти только на полигон токсичных отходов в Томске. Пока, по предварительным данным, они просто не смогут физически принять такое количество. И по нашим подсчетам, после сжигания образуется по массе 30% золы, то есть, получается, ежегодно у нас будет 5 млн т токсичных отходов образовываться».
В «РТ-Инвест» с этим тоже готовы поспорить. По словам Валерия Петросяна, при сжигании мусора объем золы и шлака составит всего 3–5%.
«Те люди, которые мало знают об этой проблеме, они оперируют какими-то цифрами, я даже не знаю, откуда они их берут.
Видимо, они не в курсе достижений последних лет. 0,32 грамма в год выбрасывается с завода по термической обработке 700 тыс. т отходов.
В день это получается 0,0008 мг», — отметил Валерий Петросян.
Но есть и более очевидные показатели. Заводы будут не просто жечь мусор, но и вырабатывать энергию. И ее стоимость будет довольно высокой, что в итоге отразится на тарифах, говорит директор Института экологии Высшей школы экономики Борис Моргунов:
«Энергия, получаемая от мусоросжигания, может быть, в 10 раз, а может быть, и больше, дороже, чем энергия, получаемая из традиционных источников. И никто не сказал ни населению, ни бизнесу, а кто оплатит эту разницу. Это или государство, и это должно тогда быть заложено в бюджет, или это мы с вами, а также бизнес».
Как Минприроды вкладывает в мусор экономический стимул
При этом, новая мусорная система едва выдерживает кризис. Региональные операторы, которые и так работали на грани рентабельности, сейчас уходят в минус. О проблемах РБК сообщила компания Игоря Чайки. И если развалится это звено и мусор будет некому вывозить, то зачем тогда будут нужны заводы? И все это происходит на фоне недовольства граждан. Едва ли появление мусоросжигательных комплексов в крупных агломерациях и в районах туристических центров, как это запланировано, добавит оптимизма местным жителям. И пускай даже мусоросжигательные заводы выбрасывают ничтожное количество вредных веществ — это их создателям еще придется доказать.
Первые пять мусоросжигательных заводов строят в Подмосковье и Татарстане. Работы планируют завершить к 2023 году.
В России построят 25 заводов по сжиганию мусора. Почему все-таки решили жечь, а не перерабатывать?
Лента новостей
Все новости »
Проект будут осуществлять «Ростех», ВЭБ и «Росатом». Экоактивисты считают, что мусорную проблему это не решит, а вредные выбросы обязательно увеличит
Фото: Антон Вергун/ТАСС —>
В России построят 25 заводов по сжиганию мусора за 600 млрд рублей. Такой проект намерен выполнить консорциум «Ростеха», ВЭБа и «Росатома», сообщает РБК. Первый участник консорциума — «РТ-инвест», «дочка» «Ростеха», которая уже строит пять заводов в Подмосковье и один в Казани.
Второй — «ВЭБ.РФ», он выделит около 200 млрд рублей. Третий — «Атомэнергомаш» «Росатома» — предоставит свой машиностроительный дивизион. План — 25 новых мусорных заводов по всей стране за 600 млрд рублей. Стройки развернут в агломерациях с населением не менее полумиллиона человек и крупных туристических центрах.
Спорных мест у концепции несколько, говорят эксперты. Строить будут мусоросжигательные заводы, превращающие отсортированные отходы в электроэнергию, а это самый затратный вариант в отрасли по переработке мусора вообще.
Вдобавок эффективность сортировки мусора в России серьезно отстает от Европы. Почему же был выбран такой проект? Дело, как всегда, в выгоде, считает глава комитета «Опоры России» по реформированию отрасли обращения с отходами Полина Вергун.
Полина Вергун глава комитета «Опоры России» по реформированию отрасли обращения с отходами «Потому что очень дорогие проекты, только так. Если это кому-то выгодно… По моему мнению, за исключением Московской области, необходимо выбирать дешевые и экологичные технологии — сортировка, биокомпостирование и полигон. Чтобы добиться нормальной экологии, сортировка в любом случае должна быть. По раздельному сбору практика показывает, что даже в Европе не один десяток лет прошел для того, чтобы все-таки наладить качественный раздельный сбор. У нас, я думаю, это еще дольше будет. Соответственно, акцент надо делать на качественных мусоросортировочных комплексах, а потом уже задумываться про мусоросжигание. И по мусоросжиганию, прежде чем принимать такие решения по планированию этих проектов на всю РФ, мы должны посмотреть, как эти заводы вообще будут работать и какая экология будет».
Соглашение консорциума действует до 2025 года, первый завод планируют достроить к концу 2022-го. В февральском интервью РБК глава «РТ-инвест» Андрей Шипелов говорил о планах на 30 заводов, которые смогут перерабатывать 18 млн тонн отходов, или 20% от общего объема. И ссылался на Китай, который строит 60 аналогичных заводов.
Конечно, неясно, насколько реализуем такой крупный проект, когда, по подсчетам Минфина, пандемия сократит ВВП страны на 5%, а бюджет страны недополучит 4 трлн рублей. Но международный консенсус сегодня — мусор именно сжигать, а не перерабатывать. В Европе, например, некоторые мусоросжигательные заводы находятся прямо в городской черте.
Так как обнародованного проекта пока нет, неясно, насколько будущие заводы будут соответствовать всем европейским стандартам безопасности, но, раз деньги выделяются, там должно быть все в порядке, говорит председатель Национального союза СРО операторов по обращению с отходами Михаил Василенко.
Михаил Василенко председатель Национального союза СРО операторов по обращению с отходами «При наличии всех надзирающих, контролирующих органов никаких противозаконных разрешений они никогда в жизни не получат сегодня. Почему мусоросжигание? Да потому что объем колоссальный у Москвы. На сегодняшний день у нас нет зеленых площадок, куда это все перерабатывать. Что такое завод по мусоропереработке? Это минимум 15 мегаватт электроэнергии, минимум. Мы забираем у какого-нибудь населенного пункта, оставляем его без развития, отдаем на мусоропереработку. Перерабатывающий завод становится на сегодняшний день эффективным только тогда, когда на него свозится более миллиона тонн, а у нас очень мало городов с емкостью в 2-3 млн тонн отходов».
В российском отделении «Гринпис» тем не менее уверены, что так мусорные проблемы не решаются и все закончится большим объемом вредных выбросов. Вдобавок 25 заводов не должны простаивать, а значит, производство вредного пластика сокращаться не будет. Представитель ассоциации «РазДельный сбор» Анна Гаркуша тоже считает, что консорциум подошел к проблеме не с той стороны.
Анна Гаркуша представитель ассоциации «РазДельный сбор» «У нас есть иерархия, то есть мы сначала должны применить все меры для того, чтобы у нас не появлялось неперерабатываемых отходов. И если бы мы их применяли, если бы нормативно-правовая база содержала эти меры, то желание построить 25 мусоросжигательных заводов не возникло бы, потому что не было бы такого объема, чтобы строить такие мощности. На фоне вообще того, что Европа пропагандирует развитие технической экономики, есть Европейский пакт о пластике, и там черным по белому написано, что пластик не должен попадать ни в природу, ни на сжигание. Еврокомиссия признается, что это плохо, а мы почему-то хотим брать только негативный опыт Европы».
Как заявлял глава «Ростеха» Сергей Чемезов, цель российской реформы системы обращения с отходами — внедрить раздельный сбор и достичь нулевого уровня захоронения, 25 новых заводов, по его словам, не допустят появления 80 мусорных полигонов и закроют 25 действующих. А еще создадут приток инвестиций на 459 млрд рублей. Все бы хорошо, только непонятно, как новые заводы по сжиганию мусора и выбросы от них состыкуются с нацпроектом по экологии.
25 мусоросжигательных заводов строится в России…спасут ли они экологию?
Госкорпорации Ростех, Росатом и ВЭБ.РФ собираются построить в России еще 25 мусоросжигательных заводов — дополнительно к тем пяти, что уже строятся в Подмосковье и Татарстане. Они будут перерабатывать отходы в электроэнергию. Однако экологи с таким раскладом не согласны — по их мнению, заводы только добавят стране проблем с экологией.
Новые мусоросжигательные заводы должны будут появиться в агломерациях с населением не менее 500 тыс. человек и в крупных туристических центрах России.
Общая стоимость проекта оценивается в 600 млрд рублей.
Строительство пяти таких предприятий уже идет в Воскресенском, Наро-Фоминском, Солнечногорском и Богородском округах Московской области, а также в Казани. Их планируют достроить к 2023 году.
О необходимости строительства как минимум 25-30 МСЗ в Ростехе говорили еще в конце 2019 года.
30 заводов будут перерабатывать около 18 млн тонн отходов в электричество. Это 15-20% от общего объема мусора.
Это, в свою очередь, сохранит около 60 тыс. га земель. По крайней мере, так видят будущее в Ростехе.
Цель мусорной реформы — внедрить раздельный сбор и достичь нулевого уровня захоронения отходов. Заводы станут финальным звеном в системе обращения с отходами — утилизировать на них будут только те фракции, которые не поддаются переработке.
В Гринписе не поддержали такой оптимизм. Экологи говорят, что при сжигании неперерабатываемых отходов будет образовываться токсичная зола высокого класса опасности. И ее тоже нужно будет куда-то девать — то есть строить для ее захоронения новые полигоны. Например, золу с подмосковных заводов рекомендовано увозить на специальный полигон токсичных отходов, который находится в Томске.
По подсчетам Гринпис, после сжигания образуется 30% золы и шлака — от массы отходов.
И это не та зола, которой можно посыпать землю на грядках! Так что ни о каком финальном звене говорить не приходится.
Кроме того, МСЗ не дадут отказаться от неперерабатываемой упаковки. Зачем отказываться, если можно отправить ее в заводские печи? Комбинированную пластиковую упаковку продолжают активно использовать в России, в то время как в странах ЕС ее постепенно запрещают.
Потому что она не перерабатывается, какие бы значки на ней не рисовали. Все эти коробки от тортов, коробочки для салатов, вспененные лотки — это не вторсырье, их даже сжигать опасно.
Но поскольку заводы согласны и на такую тару, более того — без нее у них упадет качество горения, то России придется такую упаковку производить. Потому что это топливо для заводских печей. И это вместо того чтобы действительно снижать объемы отходов и переходить на многоразовую тару.
Строительство заводов может спровоцировать социальный взрыв.
Для того, чтобы эти 25 объектов попали в схему обращения с отходом, нужно провести общественные слушания. Люди будут возмущаться и бастовать, потому что не захотят дышать вредными выбросами. Да и энергия, которую будут вырабатывать МСЗ, на самом деле не особо и нужна — в России ее производится даже больше, чем требуется.
Зато электричество от МСЗ явно дороже обычного — рост цен на коммунальные услуги обеспечен.
В Ростехе, конечно, сказали, что это всё не так, что Гринпис накручивает на пустом месте.
Весь цивилизованный мир так делает — то, что нельзя разделить и переработать, отправляют на термическую переработку. В том же Евросоюзе сейчас строится более 30 таких заводов.
Мифы об опасности МСЗ по энергоутилизации отходов относятся к старым заводам. На заводах нового поколения температура сжигания будет выше 1200 градусов, плюс отличная система фильтрации — и от опасных веществ ничего не останется. А остаточную золу и шлак тоже отправят в переработку.